Toisaalta Karjalan metsät ovat itärajan toisella puolella paremmassa kunnossa kuin Suomessa:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/022/lyhyesti.htm

Myöskään ekologinen jalanjälki ei Itä-Euroopan ja Venäjän asukkailla ole koskaan ollut niin suuri kuin suomalaisilla.

eivät pyynnöistä huolimatta ole esittäneet korvaavaa tekijää tai korvaavia tekijöitä eivätkä yhtään esimerkkiä, jota ei voisi selittää tahdosta johtuvan teon seurauksena Niin, tarkkaan ottaen on vain viitattu mm. Diamondin ja Jutikkalan selitysmalleihin, joissa kummassakaan ei mainita tahtoa puolel...

21.9. kysyin, mitä nämä olisivat Tosiaankin, esitit kysymyksen ikään kuin tieteen historiassa ei olisi koskaan pohdittukaan ihmisen käyttäytymiselle muita syitä kuin tahto (muutkin kuin Marx ovat pohtineet). Ja sitten yleinen, ei nimenomaisesti Heynolle tarkoitettu osuus: Tahtoon jämähtäminen tekee...

Mitä ihmeen "lähdettä" sinä kaipaat? Lähteen käsite on siis hukassa. Mielenkiintoinen historiallinen keskustelija. Jos "lähde" tarkoittaa sinun "tieteessäsi" lainausta "Wikipediasta" Sekin on parempi kuin sinun hölötyksesi, joka perustuu sinun hölötykseesi, i...

historiassa tahtominen on primääri tekijä Minkä lähteen mukaan? Miksi väität varmaksi sellaista, jota tiede ei ole likimainkaan todistanut? Jos alat heti ensimmäisestä kommentistasi lähtien huutaa varmuudella että "politiikka on vain tahtomista" tai "taloudelliset syyt ovat vulgääriä...

Et siis osaa vastata. No, ei enää hämmästytä Osaan vastata, mutta en viitsisi ruveta pitämään filosofian alkeiskurssia sinulle keskustelun lomassa. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will "For example, in the religious realm, free will may imply that an omnipotent divinity does not assert its p...

Siis: vapaa mistä? Soita Hobbesille ja kysy, kun kerran häntä viisaampana miehenä esiinnyt. Edeltävä syy on tietysti edeltävä tahtominen No mikäs sen edeltävän tahtomisen edeltävä syy sitten on? mistä hallan aiheuttamat katovuodet sitten johtuivat? Niitähän ei sattunut suinkaan kaikkialla, missä on...

Mikä pakko? Mikä "epäselvää"? Puhut "tahdosta" mutta alat nipottaa tahdon vapautta vastaan. Tarkoitatko siis mahdollisesti epävapaata tahtoa? mistä on tai olisi "vapaa" tuo"vapaa tahto", josta siis sinä, en minä, puhut? Kyllä siitä kuule on puhuneet vähän muu...

Älä viitsi jatkossakaan laittaa "sanoja suuhuni". Pakko, jos käytät noin epäselvää kieltä. Puhut "tahdosta" mutta alat nipottaa tahdon vapautta vastaan. Tarkoitatko siis mahdollisesti epävapaata tahtoa? Mitä se on? Esiintyykö sellainen käsite jollain oikealla ajattelijalla vai o...

Saksa on maailman ainoa maa, jolla on syyllinen olo historiansa suhteen. Voi tietysti todeta, että syytä onkin, mutta kyllä ihan riittävän pahoja tekoja on tapahtunut muuallakin, eikä niitä liiemmin ole anteeksi pyydelty. Esim. II maailmansodan häviäjistä Japani ei ole pyytänyt anteeksi, Itä-Euroopa...

etiikan voitava vastata haasteeseen ja kysymykseen mikä oikeuttaa rankaisemaan, jos on niin, ettei ihmisen tahto ole vapaa. Arvellaan, että vain edellyttäen, että ihmisen tahto on vapaa häntä voidaan pitää vastuullisena Yhteiskunnan toimivuus edellyttää rangaistuksia riippumatta siitä, että olosuht...

Ihminen tahtoo sitä mitä hän tahtoo niiden syiden vuoksi joiden perusteella hänen tahtonsa – kausaalisuuden välttämättömyydellä – muodostuu. Tahdonvapaus on tässä katsannossa puhdas fiktio. Kenelläkään ei voi olla syytä haluta tahtoa jotain muuta kuin mitä hän haluaa tahtoa. Ihmisen tahto määräytyy...

Voisitko antaa ihan esimerkkejä vaikkapa nälänhädistä, jotka eivät ole seurausta edeltävistä tahtomisista ja niiden perusteella suoritetuista toimista? Esim. hallan aiheuttamat katovuodet eivät johtuneet siitä että ihmiset tahtoivat hallaa. Toisaalta oma teoriasi on loistava synninpäästö kommuniste...

Olet ymmärtänyt lähes oikein; ihmisiä kuolee nälkään, koska joku haluaa niin Ahaa. Kapitalismi siis johtaa sosialismia tahallaan aiheutettujen kuolemien määrässä, koska kapitalismin piirissä on kuollut enemmän ihmisiä ja kaikki kuolemat ovat jonkun haluamia. Teoriasi pätee varmaan myös menneisiin a...

Ei tahdosta riippumattomia, tahdon ulkopuolisia Eli ihmiset kuolevat nälkään, koska he tahtovat niin? En ole missään esittänyt, että historia "syntyisi sattumanvaraisesti tyhjyydessä sinkoiloevista tahtotioista" Mitä syitä olet esittänyt tahtomisen aiheuttajiksi? Jos et mitään, niin sillo...