Tarkoittaako tämä sitä että historia on mielestäsi kirjoitettu tähtiin, että kaikki tapahtuu väistämättä? Ikuisuuskysymys, johon vastaan niin kuin kaikkiin ikuisuuskysymyksiin kannattaa vastata: jyrkkä ehkä. Ihmisen tahto voi vaikuttaa, mutta ei varmaankaan omaehtoisesti. Tahtoon vaikuttavat muut t...

Mitähän nämä olisivat? No mahtaisko esim. taloudellisilla tekijöillä olla mielestäsi jotain vaikutusta kansojen historiassa? Politiikassa, jonka osa sotakin on, on kyse todella vain haluamisesta, tahtomisesta En usko, että Jumala heittää noppaa. Historia ei synny sattumanvaraisesti tyhjyydessä sink...

Länsimaiden diktatuurikeskustelussa on sellainen hellyttävä piirre, että diktatuureja ovat aina "ne toiset". Länsimaat esiintyvät ikään kuin ne itse olisivat aina olleet demokratian ja hyvyyden perikuvia, vaikka tosiasiassa demokratiaa on ollut vasta sata vuotta. Sitä ennen oli pari tuhatt...

Ei se ihan noin mennyt, vaan NL:laiset - ja yhä vielä monet venäläiset - tutkijat näkivät asian noin Kemppisen tekstistä en löytänyt viittauksia venäläistutkimukseen, vaan näkemys Suomesta Hitlerin liittolaisena jo 1939 on kaiketi hänen omansa. Jokisipilänkin tekstissä nimitetään totuudeksi näkemys...

Rasismin vastustaminen perustuu asiattomien yleistysten tyyppiä "Yleensä juntit vain olettavat" tai "neekerit ovat tyhmiä"-kieltoon Jos joku olettaa, että "neekerit ovat tyhmiä", niin hän on juntti. Vai tunnetko jonkun, joka olettaa noin ja jota kohtaan olisi "yle...

Muuten minusta on lisäksi päivänselvää, että jos (luonnon)tieteissä selviää, että ja mitkä ominaisuudet jossain kansassa on perimän aiheuttamaa ei sitä pidä kiistää Siinä onkin aika iso jos. Yleensä juntit vain olettavat, että "neekerit ovat tyhmiä" tms. Siinä on heidän luonnontieteensä. ...

Silloin luulimme, että Suomi oli kärsinyt tappion, että olimme lyötyjä, mutta niin ei ollut. Olimme kärsineet menetyksen, mutta tappio se ei ollut Ihan hyvä sitaatti. Ylipäänsä olen sitä mieltä, että sekä Suomessa että Venäjällä pitäisi nähdä Saksan tappio pääasiana, jonka rinnalla Suomen ja NL:n k...

Kumpi sai lisää sotakalustoa, kumpi menetti? Kumpi siis voitti? Kumpi menetti enemmän ihmishenkiä? Kumpi siis "voitti"? Tai kumpi menetti enemmän ihmishenkiä suhteessa väkilukuun? Liikut siis edelleenkin tulkintojen suossa. Sotien häviäjät ja voittajat eivät määräydy sen mukaan kuka on pe...

Jouko Heyno kirjoitti:Järjen käyttö ja rehellisyys keskustelussa sopisi sinullekin ihan hyvin. Muutoin tätä ei jatkaa kannata.

Nimenomaan. Järjellä voi ajatella, kumpi menetti sodassa ja kumpi sai jotain lisää: Suomi vai NL?

Talvisodassa Suomen tavoite oli itsenäisyyden säilyttäminen, ja sehän säilyi. Suomi siis voitti. Mutta tavoite ei ollut Karjalan menettäminen, ja sehän menetettiin. Suomi siis hävisi. Kuten sanottu, tavoitteita on monia ja harvemmin mikään maa on missään sodassa voittanut tai hävinnyt kaikkea, jote...

En löydä kuitenkaan mistään mainitsemastasi kirjoituksesta tukea sellaiselle näkemykselle, jonka mukaan jokin kirjoituksissa mainittu arvelemasi kansojen ”huonommuus” johtuisi perimästä. Sellaista ei oikein voi ollakaan. Tämä ensinnäkin siksi, että käsite ”kansan huonous” on epämääräinen eikä siis ...

No huhhuh! Olen lueskellut opintojen ja kiinnostuksen tähden suomalaisten kirjoituksia näistä rotuasioista vähän päälle viimeisten sadan vuoden ajalta ja uskoin, että tällaiset uskomukset "kansojen" geneettisestä paremmuudesta tai huonommuudesta olisivat pikku hiljaa hälvenemässä. Toisaal...

Ehkä kaikkein informatiivisin historiallisen tapahtumisen selitys ei kuitenkaan ole se, että jotkut vain "haluavat" jotain. Ehkä sen haluamisen taustallakin on joitain tekijöitä. Rasistisesti voidaan tietysti ajatella, että jotkut kansat ovat vain huonompia kuin toiset, ja niin muodoin &qu...

Ainoa vain, että tavoitteitakin voi olla monia. Esim. Suomen tavoitteena talvisodassa ei varmaankaan ollut Karjalan menetys, mutta se kuitenkin toteutui, eli Suomi hävisi. NL:n tavoitteena oli natsien voiton ehkäisy (myös Suomen kautta) tulevassa suursodassa, ja se toteutui, eli NL voitti. Tavoittei...

Jouko Heyno kirjoitti:Mitä näyttöjä olisit (ylläolevan esimerkin lisäksi) kaivannut?

Kirjoitusvirheen ja/tai väärän numerotiedon löytäminen ei vielä riitä asiantuntijuuteen koko kesän -44 tapahtumien osalta. Siihen tarvitaan laajempaa kokonaisesitystä, joka ei myöskään kaadu pariin huolimattomuusvirheeseen.