En tiedä yhtään mistä kirjoitit ja vaikutus oli sama vaikket olisi kirjoittanut mitään. En ole nuoruuteni pakkoruotsintuntien jälkeen yli 40 vuoteen tarvinnut ruotsin kieltä yhtään missään joten se on unohtunut totaalisesti, voisitko kirjoittaa saman englanniksi jos suomi on sinulle vaikea tai tode...

... epäilen että ruotsinkielisille opetetaan historia toisella tavalla kuin suomalaisille, muuten ei ole ymmärrettävissä näin merkitykselliset mielipide-erot historian tulkinnoista koskien Ruotsin ja ruotsinkielisten osuutta Suomen historiassa ja nykypäivässä. Jag å andra sidan kan inte för min del...

Suomalaiset eivät ole suomenruotsalaisia. Sääli jos tieto tulee sinulle yllärinä, vaikka olet tietenkin asunut Suomessa koko ikäsi tajuamatta vieläkään - ilmeisen aikuisena - että suomalaiset eivät ole suomenruotsalaisia. Missä on järki? Missä on älyn hiven? Mitä teille oikein opetetaan "suoma...

Sitä paitsi Teuvolla on tavallaan se huumoriarvonsa, koska eihän tuolle voi muuta kuin nauraa, vaikkeivät moiset ennakkoluulot nyt sellaisenaan hyväksyttäviä olekaan. Siinä suhteessa Teuvo muistuttaa Vetehistä. Jaakko ei ole edes huvittava (yleensä). Vetehinen muistuttaa minusta Ekyoton esittämän l...

Ehkä te [=suomenruotsalaiset] sanotte. Usein finländare 'suomenmaalainen" tarkoittaa muitakin kuin suomenruotsalaisia kuten suomensomaleja, suomenvenäläisiä ja yleensä Suomen kansalaisia. Käännöksesi finländare ”suomenmaalainen” ei vastaan vakiintunutta ruotsin kieltä ja on sanoisinko vähintää...

Kysyin aiemmassa postissani sinulta kannanottoasi muutamaan kysymykseen. Et ilmeisti havainnut aikaisempaa kysymystäni: Kysymys Vetehiselle: Oliko vuoden -18 tapahtumissa sinusta kyse tuhoamissodasta, jossa valkoisten päämääränä oli toisen osapuolen tuhoaminen tai olennaisen haitan tai vahingon tuot...

. Kysymys Vetehiselle: Oliko vuoden -18 tapahtumissa sinusta kyse tuhoamissodasta, jossa valkoisten päämääränä oli toisen osapuolen tuhoaminen tai olennaisen haitan tai vahingon tuottaminen näille? Vai mikä oli käsityksesi mukaan valkoisen osapuolen sodan päämäärä? Et ole liioin vastannut mitään mai...

Tuntuu siltäm ettei sinulla ole oikein valtaa määritellä ovatko ruotsinkieliset omasta mielestään taistelleet 'rotu'-sotaa osallistuessaan vuoden 1918 tapahtumiin. Olet oikeassa. Ei minulla ole "valtaa" määritellä suomenruotsalaisten käsityksiä sisällissodan rotuluonteesta. Voimme lukea h...

Sisällissotaa enemmän "rotusodan" merkkejä oli varmasti ns. "heimosodissa". Suomalaiset hyökkäsivät Neuvosto-Venäjälle pyrkimyksenään suomalaistaa sitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat Toki mukana oli myös ruotsinkielisiä suomalaisia, kuten Carl Wilhelm Malm, mutta enemm...

Vaikka Peter Tikka väittää valtiovarainministeriön saavan Museoviraston myyntituotot, ei se pidä paikkaansa. Museovirasto kuvien myynnistä saamansa tulot itsellään. En sitä ole päättänyt ettei yksittäinen virasto saa korvauksia itse. Siitä päätti eduskunta, viimeksi hyväksyessään perustuslain. Kute...

Museovirasto on esittänyt Opetusministeriöille tarvitsevansa rahaa kuvien digitointiin, voidakseen saattaa perinnön kansalaisten saataville. Rahat saatuaan on iskenyt ahneus ja Museovirasto on päättänyt veloittaa kuvista. Museovirastoon, joka ei saa myyntituloista osaakaan omaan käyttöön (varat ohj...

Juu, näinhän se menee. Jos ei ole arkistotietoa, ei ole tapahtumaa Aivan niin ja niinkin. Esimerkki valaissee: Ylikankaan väitteisiin voidaan ensinnäkin todeta, että sopivia kohtia valitsemalla päämajan tiedustelukatsauksista voi toki saada näennäistä tukea hyvin erilaisille tulkinnoille. Raporttie...

Oikeudenkäyntien ruotsalaiset tuomarit laativat pöytäkirjat ruotsiksi ja suomalainen joutui maksamaan kielenkääntäjälle saadakseen suomenkielisen version, joten termistö on ollut olemassa. ??? Keitä olivat mainitsemasi "ruotsalaiset tuomarit"? Historianopetuksessani ei mainittu sellaisia....

Se, kuka soti enemmän ja kuka vähemmän ei ole mikään argumentti siinä, oliko kyse liitosta vai ei. Tämä vie keskustelun kertakaikkisesti hakoteille. Pelkään pahoin, että se on tarkoituskin. Yleensä on II maailmansodan jälkipunnissa esitetty syytöksiä Saksaa “ ja sen liittolaisia “ vastaan sodan alo...

Aiheeseen palaten: miksi sotasyyllisoikeudenkäynnissä syytteitä ei ajoitettu alkaviksi 30/11 1939 ? Veikko Palvo Arvatenkin, koska syytteet sotasyyllisyysprosesseissa koskivat natsien ja näiden liittolaisten tekemiä rikoksia voittajavaltioita vastaan. Olisi sinänsä hyvinkin voinut ajoittaa syytteet...