Suomen hallitus ei sanonut "ei käy" vaan olisi ollut valmis luovuttamaan saaria ja oikaisemaan rajan Kannaksella. (Muuten, kyseessä eivät olleet vain "alueet" vaan tuhansien ihmisten kodit.) Neuvostoliitto vaati kuitenkin isompaa aluetta, mikä olisi merkinnyt pääpuolustuslinjan k...
Miksi Stalin oli hylännyt niiden tarjoukset, vaikka todellisuudessa länsimaat lupasivat kesällä 1939 paljon enemmän kuin mitä tässä otsikon jakosopimuksessa N-liitolle luvattiin. Länsivallat *eivät* luvanneet NL:lle vapaata maahantuloa *etukäteen* niihin maihin, joita hyökkäys uhkasi, ja sitä Stali...
Se, että voittajat kohtelivat saksalaisia sodan lopuksi huonosti on tietysti väärin. Mutta mitä tekemistä sillä on holokaustin kanssa? Samaa mieltä. Jatkan: miten ihmeessä se, että länsiliittoutuneetkaan eivät sodan jälkeen noudattaneet Geneven sopimusta, pesee puhtaaksi saksalaiset siitä, että he ...
Tylsimys kirjoitti: On tietysti selvää, että tilastot on väärennetty
Jopa on oivaa historiatutkimusta: jo etukäteen päätetään, että lähteisiin ei uskota. Hohhoijaa. Näin omia kuvitelmia voidaan pitää oikeina eikä mikään löytö vakuuta, että asiat ovatkin toisin.
Tylsimys kirjoitti: Rooseveltin juutalaisuudesta on kiistelty
Ihailtava osoitus siitä, että miten ilmiselvien tosieasioiden päälle heitetään epäilys aivan olemattomin perustein. Roosevelthan polveutui sekä isän että äidin puolelta vaikutusvaltaisesta WASP-perheestä.
Todellisuudessa amerikalaiset antoivat vuosia saksalaisille vähemmän ruokaa kuin esim. Buchenwaldissa ja Dachaussa olivat normiannokset. USA.n sotavankileireillä ei syöty oikeastaan mitään. Siellä kuoltiin. Taas perättömiä tietoja: Tässä on New York Times Book Reviewin arvostelu: http://www.nizkor....
Vähänkin historiaan perehtyneet tietävät, että Saksassa ei kaasukammioita ollut. Saksan leirit olivat työleirejä, joissa sodan puutteen vuoksi ei ollut mahdollista ravita ihmisiä riittävästi. Ei varsinkaan loppuaikoina. Miksi sitten yrität todistaa sellaista, minkä jokainen tietää? Ilmeisesti siksi...
USA.n armeijan perässä tulivat propagandajoukot, jotka rakensivat kaasukammioita saksalaisille keskitysleireille, joita nykyisin pidetään vain työleireinä. Olisipa ollut nopeaa supernopeaa toimintaa. Martha Gelhorn jävi Dachausssa heti toukokuussa 1945 ja kirjoitti artikkelin, joka on julkaistu teo...
Puolan roistomaisuus näkyy hyvin siitä, että tällainen sopimus ei sitä huolettanut. Salainen lisäpöytäkirjahan oli salainen. Siitä tihkui myöhemmin tietoja, jotka tapahtuminen kehitys osoitti oikeiksi, mutta Saksa hyökkäsi Puolaan vain viikkoa myöhemmin. Miksi Stalin oli hylännyt niiden tarjoukset,...
Ihan oikeasti Englannissa ja Ranskassa olivat sotapuolueet vallassa 1939 keväästä. Ne antoivat takuut Puolalle ja lähestyivät N-liittoa tarjoten sille liittoa Saksaa vastaan. Mikä ihmeen "sotapuolue? Englannissa oli ihan sama Chmaberlainin hallitus kuin aiemminkin, mutta yleisen mielipiteen ka...
Jokaisella maalla on oltava oikeus valita oma järjestelmänsä. Tässä unohtuu se perustava seikka, etteivät saksalaiset "valinneet" natsijärjestelmää, vaan joa maaliskuun vaaleissa 1933 (jotka eivät enää olleet vapaat) antoivat kansallissosialisteille vain 44 prosenttia äänistä. Tämän jälke...
No olihan se aika vastuutonta. Puola käyttäytyi kuin suurvalta, johon sen rahkeet eivät riittäneet. Sampo Ahto kirjoitti taannoin Sotilasaikakauslehdessä (EN muista tarkkaa lähdettä kun ko. lehdet luen kirjastossa), että "Puolan käyttätyminen oli sellaista jota tänä päivänä ainoa supervalta ei...
Puolalaisten vastuuttomasta toiminnasta löytyy tietoa ihan suomeksi eli A.J.P. Taylorin kirjassa Toisen maailmansodan synty. Itse tarvitsen kyllä hieman tarkempaa tietoa, viitteineen, enen kuin menen uskomaan, että Puola pakotti Saksan hyökkäämään. Verkkoa selaamalla sain sen vaikutelman, ettei Tay...