Aha. Mikähän se sitten mahtaa olla?nylander kirjoitti:Niin tuota, minulla ei ole tilaisuutta tuulettaa ja kuulostella mielipiteitä "akateemisen vapauden ilmapiirissä" vaan joudun rakentamaan näkemykseni lähinnä suurelle yleisölle suunnatun historiakirjallisuuden perusteella, ja juuri sen ja vain sen perusteella minulle on syntynyt kuva siitä, että viime sotien kuvaa todella dominoi eräänlainen "miten Suomi valloitetaan"-mentaliteetti.
Kustantamojen ja kirjakauppojen markkinoimiin historiateoksiin jos mihin nyt ainakin mahtuu viime vuosilta kaikenlaista, tässäkin ketjussa käsitellyt Ylikankaan opukset ja siinä toisessa ketjussa puheenaiheena olleet Silvennoisen ja Westerlundin teokset yksinä esimerkkeinä, samaten Tieto-Finlandia-ehdokkaana ollut "Ruma sota". Eivätkö nämä sitten ole selkeästi suurelle yleisölle suunnattuja teoksia? Missähän mahtaisi olla se edellämainittu "kansallisoikeistolaisten historiantutkijain kiistaton dominaatio" ja tuo kuvailemasi kaiken yli vyöryvä mentaliteetti?
Normaalista ihmisestä näyttää nimittäin siltä, että viime sotien tutkimuksessa vaikuttaa nyttemmin rinnatusten hyvinkin erilaisia trendejä.
Tässä vaiheessa nimimerkki "nylander" suorittaa sellaisen maalitolppien vaihdon, josta emeritusprofessori Ylikangaskin voisi syystä olla ylpeä. Alkuperäinen väitehän oli, että tämä mainitun "tyypin" muodostamien historioitsijain "ryhmä" suorastaan dominoi maamme historiantutkimusta, vieläpä aivan kiistatta.En aio esittää onkimaasi listaa, koska perehtyneisyytesi historiaan viittaa siihen, että tiedät paremmin kuin hyvin minkä tyypin historioitsijoita tarkoitan. Koska kuitenkin epäilen, että a priori kiistät koko tällaisen ryhmittymän olemassaolon, on nimien esittäminen siinäkin tapauksessa täysin turhaa.
Nyt argumentti onkin sitten supistunut siihen, että no, sellaisia tietyn tyypin "kansallisoikeistolaisia" historioitsijoita on olemassa. Niin onkin. Entä sitten? Allekirjoittanut ei sitä ole kiistänyt, eikä kiistä, joten kommentaattorin paranoidit epäilykset voi jättää siltä osin omaan arvoonsa. Helkkari, voisin surutta luetella itse sen nimilistan, jota kommentaattorimme ylläolevassa sitaatissaan kieltäytyy ties mistä syystä antamasta. Suoralta kädeltä voisin paiskoa sinne vaikka Mikko Uolan ja Martti Häikiön, ja saman tien monia muitakin.
Kategorisointi onnistuu toki minultakin. Mutta oletko tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että saattaisin olla kiinnostunut kuulemaan ne sinun oman näkemyksesi pohjalta muodostamasi henkilökohtaiset kriteerit sille, ketkä lukeutuvat näihin "kansallisoikeistolaisiin" historiantutkijoihin, ja ketkä taas eivät?
... ja edelleen, ne fantastiset väitteet siitä "kiistattomasta dominaatiosta", joita olet tähän asti perustellut lähinnä vain Meinanderin teoksen rivien välistä muodostetulla hypoteesilla, tuntuisivat olevan jatkuvasti vailla pohjaa.
Yksittäisten kirjain otsikkojen ja niiden kirjoittajien nimen muistamiseen nyt ei mitään järin suurta kognitiivista kapasiteettia mielestäni tarvita. Mutta ylläolevan sitaatin sävyn perusteella rohkenen kuitenkin tiedustella, mikäköhän henkilökohtaisessa elämässä nyt viime aikoina on mahdollisesti sujunut epätoivottavasti?Onnittelen tutkijaa poikkeuksellisen loistavasta muistista ja esitän samalla pahoitteluni siitä, ettei meille tavallisille pulliaisille ole suotu vastaavaa armolahjaa.
Cheers,
J. J.
