Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Foorumi on tarkoitettu yleiseen historia-aiheiseen keskusteluun.

Valvojat: Marjo Pihlajaniemi, Riitta Oittinen, Klaus Lindgren, Kati Parppei, Jukka Palm, Anu Lahtinen, Agricola, Jouko Nurmiainen, Annastiina Mäkilä

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 06.05.16 11:46

Ylen sivuilla uutta tietoa Pirkkalan koulukokeilusta:
Peruskouluopetuksesta piti tulla marxilaista – uutta tietoa kohutusta Pirkkalan koulukokeilusta Yle 5.5.2016
Historioitsija Jari Leskisen tutkimuksen mukaan 1970-luvun puolivälissä toteutettu marxilainen peruskouluopetus Pirkkalassa on ollut paljon kerrottua laajempaa. Opetusta annettiin opetusministeriön ja kouluhallituksen siunauksella ensimmäiseltä luokalta yhdeksännelle saakka. Aineisto oli peräisin neuvostoliittolaisesta ja muusta marxilaista opetusmateriaalista.
***
Keskusrikospoliisin strategisen rikosanalyysin tutkijana toimiva Jari Leskinen kiinnostui jo unohduksiin painuneesta Pirkkalan koulukokeilusta saatuaan oppimateriaalina käytetyn monisteen eläkkeelle jäävältä kollegaltaan. Poliisi oli aikoinaan ollut mukana Pirkkalan tapahtumien selvittelyssä.

Leskinen vakuuttaa olevansa itse puoluepoliittisesti sitoutumaton. Hän on aiemmin tutkinut mm. Suomen ja Viron sotilaallista yhteistyötä itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä ja Porkkalaa Neuvostoliiton tukikohtana.

Leskinen innostui tutkimaan Pirkkala-ilmiötä laajemmin. Hän selvitteli Pirkkalan kokeiden taustoja ja vaiheita viitisen vuotta vapaa-aikanaan.

Tuloksena syntyi tutkimus Kohti sosialismia! – Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973–75.
* Peruskouluopetuksesta piti tulla marxilaista – uutta tietoa kohutusta Pirkkalan koulukokeilusta Yle 5.5.2016[/quote]

Tässä teoksen kustantajan sivuilta Jari Leskisen teoksen kuvaus:
Dosentti Jari Leskinen osoittaa tutkimuksessaan, että SDP:n tavoitteena oli 1970-luvulla siirtää Suomi koulutuspolitiikan avulla sosialistiseen järjestelmään. Tämä tapahtuisi peruskoululaisten eli tulevien äänestäjien tullessa äänestysikään.

Oppilaiden maailmankatsomusta oli tarkoitus muokata työväenliikkeen ideologiaa vastaavaksi. SDP:ssä puhuttiin "sosialistisesta kasvatuksesta". Uutta koulutuspolitiikkaa testattiin ensimmäisenä Tampereen Pirkkalassa.

Pirkkalan peruskoulussa vuosina 1973 - 1975 toteutetun kokeilun päätavoite oli tutkia kokeellisin psykologisin menetelmin, kuinka hyvin oppilaat omaksuisivat marxilais-leniniläisen maailmankatsomuksen annetun opetuksen perusteella.

Pirkkalan kokeilu oli psykologien suunnittelema ja kouluhallituksen rahoittama projekti, jonka metodit perustuivat Neuvostoliiton ja Itä-Saksan marxilais-leniniläiseen psykologiseen tutkimukseen.

Sen opetusmateriaaleissa - historian, yhteiskuntaopin ja ympäristöopin osalta - korostettiin marxilais-leniniläistä maailmankatsomusta. Historian materiaali oli kopioitu lähes suoraan neuvostoliittolaisista lähteistä.

Pirkkalan kokeilun päätyttyä sen tulokset oli tarkoitus ottaa käyttöön Suomen kaikissa peruskouluissa.

Pirkkalan kokeilun suunnitteluun osallistuivat SDP:n johtavat koulutuspoliittiset poliitikot, asiantuntijat ja virkamiehet, etunenässä kouluhallituksen pääjohtaja Erkki Aho. Kokeilun opetussuunnitelmien ja -materiaalien valmistamisesta ja psykologisten kokeiden toteuttamisesta vastasi Suomen johtavista psykologian tutkijoista koostuva "tutkijaryhmä Peto".

Pirkkalan kokeilu päättyi kansalliseen skandaaliin keväällä 1975, kun osia kokeilusta tuli julkisuuteen.

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 06.05.16 17:39

Ylen ykkösaamu: Puoluekannatus ja puheenjohtajakisat, Pirkkalan moniste (Yle 6.5.2016)

Historioitsija Jari Leskinen selvittää, miten Pirkkalan peruskoulussa tehtiin kohua herättänyt opetuskokeilu. Mukana keskustelussa myös Turun yliopiston kulttuurihistorian emeritusprofessori Kari Immonen.
Pirkkalan monisteen käsittely alkaa kohdassa noin 29:n minuutin kohdalla.
Kultturihistorian emiritusprofessori Kari Immonen kommentoi lähetyksessä teosta ja sanoo sitä mm. puolueelliseksi ja yksisilmäiseksi.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja nylander » 06.05.16 19:23

En tietenkään tunne Leskisen kirjan sisältöä, mutta sen sijaan kuuntelin linkitetyn Ykkösaamun haastatteluosuuden Areenasta. Hyvin mielenkiintoista. Olen vuosien mittaan lukemani ja kuulemanikin perusteella tottunut mielessäni pitämään professori Kari Immosta poikkeuksellisen puolueettomasti ja objektiivisesti argumentoivana historioitsijana.

Kunnianarvoisa brittihistorioitsija E. H. Carr antoi aikoinaan pikku kirjassaan Mitä historia on hyvän osviitan:
Opiskele tutkijaa ennen kuin alat opiskella tosiseikkoja.
Kävisiko tutkija Jari Leskisen kohdalla opiskelumateriaaliksi vaikkapa hänen Aaamulehdelle 5.5.2016 antamansa haastattelulausunto:
Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan. Siksi ihmiset suuttuivat silloin. Ja suuttuvat aivan varmasti myös nyt, sanoo Leskinen.

– Uskon, että kirjani saa aikaan todellisen tsunamin. Jos nyt pidettäisiin vaalit ja demarit kärsisivät rökäletappion, syynä olisi minun kirjani.
Harvoinpa olen nähnyt historioitsijoiden näin avoimen vilpittömiä yhteiskunnallisia kytkentöjä tekevän. Tämä vain jonkinlaisena mieleennousemana.

http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore ... kusoittoa/
Viimeksi muokannut nylander, 06.05.16 20:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 07.05.16 11:31

Tapio Onnela kirjoitti:Ylen ykkösaamu: Puoluekannatus ja puheenjohtajakisat, Pirkkalan moniste (Yle 6.5.2016)

Historioitsija Jari Leskinen selvittää, miten Pirkkalan peruskoulussa tehtiin kohua herättänyt opetuskokeilu. Mukana keskustelussa myös Turun yliopiston kulttuurihistorian emeritusprofessori Kari Immonen.
Pirkkalan monisteen käsittely alkaa kohdassa noin 29:n minuutin kohdalla.
Kultturihistorian emiritusprofessori Kari Immonen kommentoi lähetyksessä teosta ja sanoo sitä mm. puolueelliseksi ja yksisilmäiseksi.
Immosen kommentit olivat tosiaan kiinnostavia. Leskinen oli luonnehtinut poliittisesti vasemmiston edustajia, mutta ei vastustajia, vaikka jälkimmäisilläkin oli omat intressinsä. Edellisistäkin luonnehdinnoistakin voi todeta, että ne edellyttäisivät paljon parempaa tuntemusta sekä henkilöiden sijoittumisesta 70-luvun poliittiseen kenttään että marxilaisuuden eri haaroista kuin mitä Leskisellä ilmeisesti on.

Luonnehtiessaan Pirkkalan monistetta propagandaksi ja aivopesuksi Leskinen on epäilemättä oikeassa, mutta hänen olisi kannattanut miettiä, mitä sitten "normaali" historianopetus oli pitkälle 60-luvulle asti (indoktrinaatiota?).

Tätä ei ole tarkoitettu Pirkkalan monisteen puolustukseksi. Demokraattinen valtio voi hyväksyä, että kouluissa annetaan tilaa erilaisille näkökulmille, mutta ei sentään sitä, että oppilaille syötetään suorastaan ja vain sille vihamielistä ideologiaa. Onneksi yritys oli niin kömpelö ja paljastui pian.

Psykologian professoreiden osallistuminen hankkeeseen hämmästyttää (tosin ilmeisesti pidettäisiin vain "luonnollisena", jos he olisivat käyttäneet osaamistaan vaikka mainostukseen).

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 07.05.16 11:49

nylander kirjoitti: Kävisiko tutkija Jari Leskisen kohdalla opiskelumateriaaliksi vaikkapa hänen Aaamulehdelle 5.5.2016 antamansa haastattelulausunto:
Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan. Siksi ihmiset suuttuivat silloin. Ja suuttuvat aivan varmasti myös nyt, sanoo Leskinen.

– Uskon, että kirjani saa aikaan todellisen tsunamin. Jos nyt pidettäisiin vaalit ja demarit kärsisivät rökäletappion, syynä olisi minun kirjani.
Harvoinpa olen nähnyt historioitsijoiden näin avoimen vilpittömiä yhteiskunnallisia kytkentöjä tekevän. Tämä vain jonkinlaisena mieleennousemana.

http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore ... kusoittoa/
Leskinen osoittaa tässä melkoista tietämättömyyttä siitä, millä edellytyksellä joku asia vaikuttaa.

Tony Judt antaa kirjassaan Post-war hyvän esimerkin: Solzenitsynin Vankileirien saariston ilmestyi 1973, jolloin edellytykset sanoman perillemenoon esim. Ranskassa olivat olemassa, kun vasemmiston toisen maailmansodan jälkeen jatkunut buumi ja sen edellyttänyt taloudellinen nousukausi katkesi. Solzhenitsynin kertomat asiat olivat tiedossa ainakin Kravtshenkon oikeudenkäynnistä lähtien 40-luvun lopulla (hän haastoi arvostelijat kunnianloukkauksesta ja toi oikeuteen mm. kommunisteja, jotka olivat istuneet sekä Stalinin että Hitlerin leirissä).

Tähän voisi lisätä, että toivo NL:n muutoksesta oli hiipunut Tshekkoslovakian miehityksen jälkeen eikä siellä oltu kunnolla käsitelty stalinismia.

Leskisen kirja tuskin herättää muuta kuin "loiskiehuntaa", sillä vaikka se mitä hän SDP:n osuudesta sanoo, pitäisi paikkansa, se koskee vain menneisyyttä. SDP on nyt ihan erilainen puolue. Äänestäjät tekevät ratkaisunsa sen perusteella, minkä puolueen katsovat parhaiten tarjoavan ratkaisuja nykyisiin ongelmiin. (Eihän kokoomuskaan ole sama puolue kuin 1918 tai 1929.)

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja nylander » 08.05.16 12:20

Hesari julkaisi tänään 8.5. toimittaja Unto Hämäläisen arvion tai esittelyn Jari Leskisen teoksesta Kohti sosialismia. Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973 - 1975 (Siltala 2016). Jäin miettimään muutamia HS:n tekstin herättämiä kysymyksiä, joista seuraavassa.

Unto Hämäläisen mukaan
[k]irja täyttää lähdepuolelta tiedekirjan vaatimukset, mutta johtopäätöksiä tehdessään Leskinen ei malta tasata tunnemyrskyjään. Välillä mennään railakkaasti ilottelun puolelle.
Hämäläinen kuitenkin kuittaa tutkijan tunnemyrskyt toteamalla oitis edellisen jatkoksi, että
Leskistä kuitenkin ymmärtää
Onkohan tämä nyt jotain historian uudenlaista metodioppia? Ainakaan pikaisesti tarkastellen se ei tunnu sopivan varhemmin siteeratun historian professorin näkemykseen, jonka mukaan kirja on mm. "puolueellinen" ja "yksisilmäinen".

Ainakin itselleni on vielä jäänyt arvoitukseksi koko "Pirkkalan monisteen" ja muun siihen liittyvän perimmäinen tarkoitus. Sitä ovat aikalaiskokijat vuosien saatossa pitäneet jonkinlaisena peruskoulun tuloon liittyneen valtaisan suunnittelu-uskon ilmentymänä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa se olisi ottanut sellaisen muodon, että jotkut (alemman tason?) ideologisen valaistumisen kokeneet hörhöt olisivat saaneet neronleimauksen, jonka mukaan historianopetus olisi aloitettava "deduktiivisesti", antamalla oppilaille ensin "yleiskatsaus" tai sabluuna historiasta. Tällöin olisi työkaluna käytetty marxilaista alkeisdialektiikkaa kaikkine asiaankuuluvine teeseineen, antiteeseineen jne. - Kaikissa tapauksissa lienee epäiltävissä, olisivatko 11 - 12 vuoden ikäiset koulukkaat sellaisen tarjottimen annista ymmärtäneet oikein mitään.

Edelliseen liittyen: Nyt Leskinen eri tiedotusvälineiden (mm. Aamulehti, Suomen Kuvalehti, Yle jne.) mukaan on kirjassaan esittänyt, että kaiken perimmäisenä silmämääränä oli Suomen siirtäminen koulutuspolitiikan avulla sosialistiseksi - ei kuitenkaan aivan lyhyellä sihdillä vaan "tulevien äänestäjien tullessa äänestysikään". Kustantaja Siltalan mukaan Leskinen suorastaan "osoittaa" edellä sanotun. "Osoittamisella" historiapuheessa ymmärtääkseni tarkoitetaan sitovaa toteen näyttämistä.

"Osoitetun" pitkän aikavälin suunnitelman kanssa ristiriidassa on kyllä se, että Leskisen haastattelulausunnon (Aamulehti) mukaan "SDP:n vasemmistosiipi - - ajoi vain omaa etuaan". Kyllähän 1970-luvulla oli liikkeellä puheita SDP:n "pälkäneläisistä", vasemmistofraktiosta, mutta että nämä itse jo vihreälle oksalle kivunneet nuoret kellokkaat, Ulf Sundqvist, Erkki Aho, Matti Louekoski, Osmo Kaipainen ja keitä heitä olikaan, olisivat halunneet vetää SKP:n vähemmistöstäkin vasemmalta ohi, on asia joka mielestäni ehdottomasti vaatisi muilta tutkijoilta lisäselvityksiä. Vaikka kukapa tietää, ehkä kaiken todella piti tapahtua "för kommande släkt" kuin Rydbergin kuulussa Ateenalaisten laulussa ikään.

Nyt Unto Hämäläinen kuitenkin esittää "tapaus Pirkkalan" tavoitteet jotenkin suuresti miedonnettuina:
SDP:ssä järkeiltiin, että jos opetukseen saadaan lisätyksi sosialismia, nuoret äänestäisivät aikuisiksi vartuttuaan demareita. Tarkoitus oli siis horjuttaa porvarien asemia kouluissa.
Ainakaan vallankumouksen pikaista tuloa ennakoivalta ei liioin vaikuta Hämäläisen edellisen jatkoksi lisäämä peräkaneetti:
Sdp:n puoluetoimikunnassa Johannes Koikkalainen kertoi esimerkin porvarivallasta: Turussa on 500 opettajaa, mutta näistä tietojeni mukaan sosialidemokraatteja vain 32.
Pikkurikkana rokassa voisi vielä mainita, että Hämäläisen mukaan puheena oleva kokeilu tehtiin 1970-luvun puolivälissä Pirkkalan kunnan "peruskoulun yläasteella". Itse olen ollut siinä uskossa, se kaikkein kuuluisin, alkuperäinen "Prinkkalan moniste" koski perusopetuksen viidennen vuosiluokan historianopetusta. Nyttemmin tosin Leskinen on paljastanut, että jo Pirkkalan peruskoulun ensiluokkalaisille (iältään 7 - 8) yritettiin ympäristöopin varjolla syöttää sitä useinmainittua Parta-Kallen oppia.

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 08.05.16 15:50

Monisteen tekijät (ja Leskinen näyttää nyt ottavan heidän aikeensa vakavasti) näyttävät olleen melkoisen tietämättömiä aivopesun tekniikasta. Sotavangeillahan sellainen on onnistunut, koska he olivat eristettyinä ja vailla mahdollisuutta saada vastakkaista informaatiota.

Lapsilla oli kuitenkin vanhemmat ja mahdollisuus saada muualtakin vastakkaista informaatiota.

Viron neuvostoajalta tiedetään, että "kansallinen" traditio säilyi kotien kautta, vaikka koulu kuinka tuputti virallista oppia. Ja itsenäistyneessä Virossa tapahtui sama ilmiö venäjänkielisille: vaikka kirjat ovat samat kuin vironkielisillä, niihin ei uskota, kun vanhemmat (ja varmaan opettajatkin) kertovat toista ja katsotaan venäläistä TV-kanavaa.

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 08.05.16 15:51

nylander kirjoitti:Hesari julkaisi tänään 8.5. toimittaja Unto Hämäläisen arvion tai esittelyn Jari Leskisen teoksesta Kohti sosialismia. Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973 - 1975 (Siltala 2016). Jäin miettimään muutamia HS:n tekstin herättämiä kysymyksiä, joista seuraavassa.

Unto Hämäläisen mukaan
[k]irja täyttää lähdepuolelta tiedekirjan vaatimukset, mutta johtopäätöksiä tehdessään Leskinen ei malta tasata tunnemyrskyjään. Välillä mennään railakkaasti ilottelun puolelle.
Hämäläinen kuitenkin kuittaa tutkijan tunnemyrskyt toteamalla oitis edellisen jatkoksi, että
Leskistä kuitenkin ymmärtää
Onkohan tämä nyt jotain historian uudenlaista metodioppia? Ainakaan pikaisesti tarkastellen se ei tunnu sopivan varhemmin siteeratun historian professorin näkemykseen, jonka mukaan kirja on mm. "puolueellinen" ja "yksisilmäinen".
Unto Hämäläinen on lehtimies, ei historioitsija.

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 12.05.16 09:19

Demari kommentoi Pirkkala-kohua:
Keskusrikospoliisin tutkija Jari Leskinen yrittää Kohti sosialismia! -kirjassaan sotkea toisiinsa SDP:n koulutuspolitiikan ja aikanaan kohutun Pirkkalan koulukokeilun.

Yritys on tökerö ja tarkoitushakuinen. Tekijä on niellyt sellaisenaan 1970-luvulla kokoomuksesta oikealle loikanneen kansanedustaja Kullervo Rainion vainoharhaiset otaksumat. Jupakkaahan yritettiin politisoida SDP:n niskaan jo tuoreeltaan.

Pirkkalan kokeilu oli taistolaisten operaatio, eikä se siitä poliisikuulusteluissakaan muuksi muutu. Samaan aikaan eri puolilla maata oli menossa kymmeniä muitakin peruskoulun synnyttämiseen liittyneitä kokeiluja. Pirkkala oli yksi niistä. Niitä ei varmaankaan riittävästi valvottu, ja Pirkkalassa mopo karkasi käsistä.
Pirkkalan kuuluisan monisteen marxilais-leniniläisen kommunismin yhdistäminen SDP:n ja varsinkin Reino Henrik Oittisen koulutuspoliittiseen ideologiaan on jo lähtökohtaisesti mahdoton ajatus.

On totta, että SDP:n silloisissakin papereissa tavoiteltiin sosialismia ja sen ajan hengen mukaisesti kohtalaisen radikaalisti. Silti demokraattisen sosialismin ja valtiokapitalistisen neuvostodiktatuurin välillä oli silloinkin sovittamaton ristiriita.
Antti Vuorenrinne: Kommentti Pirkkala-kohuun: ”KRP:n tutkijan yritys on tökerö ja tarkoitushakuinen” (Demokraatti 11.5.2016)

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 22.05.16 15:49

Suomen kuvalehden (20/20.5.2016) Kirjeitä-osiossa on tamperelaisen emeritusprofessori Ari Antikaisen kirje:
Tunsin yhtenä pääideologina esitetyn Annika Takalan työtoverinani ja ystävänäni. Leskisen kirjassa oleva Takalan "kommunististista moraalia" koskeva tarkastelu viittaa teokseen Uuden sukupolven vaihtoehdot, jonka Takala kirjoitti 1970-luvun alussa. Teos on sosialisaatioteorian yleisesitys, ei marxismin ylistyslaulu. Takala toteaakin, ettei hän tunne kovin hyvin marxilaista tutkimusta. Hän ei juuri puhu kommunistisesta tai sosialistisesta yhteiskunnasta, vaan käyttää ensisijaisesti tyypittelyä yhteisökeskeiseen ja yksilökeskeiseen yhteiskuntaan. Leskisen johtopäätökset Takalan ajattelusta eivät perustu Takalan tekstiin, vaan Leskinen lukee lähteitään kuin piru raamattua.
Niinpä. Tosin kauniimmin sanottuna Leskinen on heijastanut nykyisiä käsityksiä aikana, jolloin myös monet porvaripuolueet asettivat aikoinan yhteisön yksilön edelle.

Lopullinen niitti tulee tässä:
Leskinen liittää Pirkkalan kokeilun pyrkimykseen torjua kristinuskon opetus lapsilta. Takala oli harras kristitty. Jokapäiväisellä työlounaalla hän risti ruokailun aluksi kätensä ja luki hiljaa ruokarukouksen.

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 31.05.16 23:27

Sofi Oksasen kirjoitus:

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... venajasta/

Valitettavasti juuri Suomen kohdalla Oksanen esittää paikkansapitämättömiä väitteitä, kuten Timo Vihavainen osoittaa oppikirjojen kohdalla:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196323- ... -vaikuttaa

Olisiko Oksanen sotkenut ajankohdan: poistoja kirjastoista tehtiin sodan jälkeen ja jokainen kirjasto teki sen oman ymmärryksensä mukaan niin että listalla on huvittaviakin tapauksia) mutta ei todellakaan myöhemmin. Päinvastoin, kaikki julkaistut kirjat olivat saatavilla, jos ei muuta kuin kaukolanoina. Ja jo ruotsin kielen taidolla saattoi lukea sitä mitä Suomessa ei julkaistu.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja nylander » 01.06.16 07:24

Joukko huomattavimpien suomalaisten medioiden päätoimittajia antoi äskettäin julkisuuteen kannanoton, jossa todettiin mm. seuraavaa:
Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme".
Nyt on kysyttävä, mikä on esim. kirjailija Sofi Oksasen viime aikoina Lännen Median lehdissä valtavasti palstatilaa saaneiden historiaa koskevien kirjoitusten suhde edellä mainittuun korkean tason julkilausumaan.

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 01.06.16 09:23

nylander kirjoitti:Joukko huomattavimpien suomalaisten medioiden päätoimittajia antoi äskettäin julkisuuteen kannanoton, jossa todettiin mm. seuraavaa:
Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme".
Nyt on kysyttävä, mikä on esim. kirjailija Sofi Oksasen viime aikoina Lännen Median lehdissä valtavasti palstatilaa saaneiden historiaa koskevien kirjoitusten suhde edellä mainittuun korkean tason julkilausumaan.
Kiinnitin myös huomiota tuohon Oksasen jutussaan esiintuomaan kohtaan, jossa hän väitti, että suomalaiset koulukirjat olisi pitänyt hyväksyttää Moskovassa. Näinhän ei tosiaankaan ollut.
Journalistisia periaatteita noudattava julkaisu luonnollisesti julkaisee asiasta toisenlaisen näkökulman tai oikaisun.

Emma-Liisa
Viestit: 4914
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Emma-Liisa » 01.06.16 09:48

Tapio Onnela kirjoitti: Journalistisia periaatteita noudattava julkaisu luonnollisesti julkaisee asiasta toisenlaisen näkökulman tai oikaisun.
Käsittääkseni oikaisu koskee toimituksen omissa kirjoituksissa olleita vääriä tietoja. Oksasen kirjoitus oli hänen omissa nimissään oleva mielipidekirjoitus, joten lukijoiden tehtävä on vastata siihen.

Toki toimitus voisi myös tilata artikkelin aiheista "koulukirjat (tai kirjastot) ns. suomettumisen aikana", mutta pelkään pahoin, ettei se kiinnosta laajemmin. Valitettavasti tyyli "eräs kirjastonhoitaja kertoi" menee paremmin perille varsinkin niille, jotka eivät ko. aikaa ole eläneet.

Itse asiassa se koskee myös Oksasta, joka on syntynyt 1977. Kun hänen äitinsä vielä oli virolainen, hän ei esimerkiksi lainkaan käsitä, että 60-luvun lopulle asti suomalaisten koulukirjojen "musta aukko" koski vuoden 1918 sotaa.

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Oliko koulujen historianopetus suomettunutta 1970-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 01.06.16 10:57

Emma-Liisa kirjoitti:Toki toimitus voisi myös tilata artikkelin aiheista "koulukirjat (tai kirjastot) ns. suomettumisen aikana", mutta pelkään pahoin, ettei se kiinnosta laajemmin. Valitettavasti tyyli "eräs kirjastonhoitaja kertoi" menee paremmin perille varsinkin niille, jotka eivät ko. aikaa ole eläneet.
Niinpä, näinhän se tietysti menee ja huomautus aukosta vuoden 1918 osalta on totta. Minusta on luonnollista, että asiasta käydään keskustelua monista näkökulmista, jotka kaikki saavat tilaa. En usko tässäkään asiassa salaliittoteorioihin.

Vastaa Viestiin