nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Emma-Liisa kirjoitti: Nylander voisi suoraan sanoa, mitkä antologiassa esitetyt näkemykset hän katsoo vääriksi ja/tai yksipuolisiksi.
Eipä mikään muu kuin juuri se äärimmäinen yksipuolisuus, mikä näkyy jo "antologian" kirjoittajakunnan (myös suomalaisten) valinnassa. Minulla, toisin kuin eräillä tämän foorumin kirjoittajilla, ei ole tapana eikä kykyäkään painaa muistiini jokaista lausuttua repliikkiä. Esitin käsitykseni Kaiken takana oli pelko -koosteesta tuoreeltaan kirjan ilmestyttyä. Onnela pyysi silloin tarkempia perusteluja, joita sitten melko laajasti muistan kirjoittaneenikin. Itse kirjan olen jo aikoja sitten pannut kiertoon, koska en halua säilyttää tällaisia teoksia hyllyssäni.
Emma-Liisa kirjoitti:Sehän juuri kauheinta oli, että "paha" ei tullut vain ulkopuolelta vaan osa omasta kansasta osallistui siihen, osa toki pakosta ja osa pelastaakseen itsensä.
Ja sitten oli se osa, joka joka osallistui "pahaan" spontaanisti ja jopa halukkaasti. Mieleen muistuu, että Holmila olisi viimevuotisessakirjassaan Holokausti korostanut virolaisten omaa osuutta siihen, että maa oli jo vuodenvaihteessa 1941/42 "Judenfrei". Lisäksi kesällä Barbarossan vyöryessä yli Baltian surmattiin lukematon määrä niitä, jotka olivat Viron ensimmäisen "punavuoden" aikana suostuneet yhteistoimintaan neuvostomiehittäjän kanssa; tällä listimisaiheella on muuan turkulainen kirjailija herkutellut hengentuotteissaan.

Siitä olen nimimerkki "Emma-Liisan" kanssa samaa mieltä, että pahuus on jakamaton. Siksipä kirjailija Oksasen ja hänen edustamansa näkemyksen yksipuolisten ihailijoiden olisi hyvä laajentaa näkökenttäänsä ja tutustua vaikkapa niihin suunnattomiin kärsimyksiin, joita eräät suomalaiset sadistiset upseerit (mm. kapteeni Kartano ja luutnantti Kosti Paavo Eerolainen) käskyläisineen tahallisesti aiheuttivat jatkosodan aikana mm. Koveron (Koverin?) keskitysleiriin suljetuille suomalaisille "turvasäilöläisille". Sen alemmas ihmisyyden puutteessa tuskin enää on mahdollista vajota. Näistä voi virkistää muistiaan vaikkapa vastikään ilmestyneestä Liken julkaisemasta Allan Asplundin keskitysleirikuvauksen suomennoksesta Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä, 2011(alkuteos Upplevelser i finska koncentrationsläger ilmestyi Ruotsissa jo 1949).
Viimeksi muokannut nylander, 12.11.11 10:49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Emma-Liisa kirjoitti:Luin uudelleen Tuurin Ikitien ja täytyy sanoa, että se oli vielä vaikuttavampi kuin ensi lukemisella.

Nylanderin väite, että päähenkilö suhtautuisi poikansa murhaan tunteettomasti, ei pidä lainkaan paikkansa.
Tällainen vaikutelma minulle kuitenkin jäi, kun päähenkilö jatkoi kuvaustaan lapsensa surman jälkeen. En ole perillä kirjallisuustieteen nykyisistä hienouksista, mutta minulla on kuitenkin sellainen käsitys, että kunkin lukijan oma reseptio on varsin keskeinen kirjan tulkinnassa. Sen takia tietäväinen mutta täysin spekulatiivinen puhe jostain traumareaktiosta tuntuu tosi kummalliselta. Mikä ihmeen besserwisser oikein kuvittelet olevasi?

Jussi Jalonen
Viestit: 902
Liittynyt: 29.05.07 11:18
Paikkakunta: Pyynikki

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti: Siksipä kirjailija Oksasen ja hänen edustamansa näkemyksen yksipuolisten ihailijoiden olisi hyvä laajentaa näkökenttäänsä ja tutustua vaikkapa niihin suunnattomiin kärsimyksiin, joita eräät suomalaiset sadistiset upseerit (mm. kapteeni Kartano ja luutnantti Kosti Paavo Eerolainen) käskyläisineen tahallisesti aiheuttivat jatkosodan aikana mm. Koveron (Koverin?) keskitysleiriin suljetuille suomalaisille "turvasäilöläisille".
Koverin.
nylander kirjoitti: Näistä voi virkistää muistiaan vaikkapa vastikään ilmestyneestä Liken julkaisemasta Allan Asplundin keskitysleirikuvauksen suomennoksesta Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä, 2011(alkuteos Upplevelser i finska koncentrationsläger ilmestyi Ruotsissa jo 1949).
Ettei kellekään nyt vahingossa tulisi sellaista vaikutelmaa, että kyseessä olisi taas sellainen kuuluisa kuuden vuosikymmenen ajan vaiettu aihe, niin listataanpa saman tien muitakin aihetta koskevia teoksia. Suositeltavaksi lukemiseksi käyvät myös Nestori Parkkarin laatima Suomalaisessa keskitysleirissä (Kansankulttuuri 1962) ja Taito Tiihosen muistelmat Mielipidevanki vuosimallia 1904: suomalaisesta keskitysleiristä yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi (Vavo 1990). Teemaa käsiteltiin tietystikin myös "Ruma sota" -teoksessa.

Lisätään vielä, että lokakuussa 1993 Koverissa paljastettiin muistokivi sodanaikaiselle keskitysleirille, ja tässä yhteydessä Helsingin Sanomat julkaisi Jukka Rislakin artikkelin "Rottia, käärmeitä ja piikkilankaa" (HS, 17.10.1993).

Ohimennen mainittakoon, että Koverin leiristä kirjoittanut Rislakki oli myös eräs näistä "Kaiken takana oli pelko" -antologian kirjoittajista, ja mukana laatimassa tuota kyseistä teosta, jota nylander ei kertomansa mukaan halua säilyttää hyllyssään. Tiedä sitten pitäisikö tästä päätellä, että silloin kun Rislakki kirjoittaa suomalaisista keskitysleireistä, hän valaisee kunnioitettavalla tavalla suunnattomia kärsimyksiä, mutta kirjoittaessaan neuvostoterrorista Virossa hän on äärimmäisen yksipuolinen.

Tietysti tuossa mainitsemassaan aiemmassa ketjussa tuli nylander arvuutelleeksi, että Rislakin aiheenvalintojen taustalla olisivat nykyisin jotkin mystiset "yleiset syyt".



Best,

J. J.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Jussi Jalonen kirjoitti:Tiedä sitten pitäisikö tästä päätellä, että silloin kun Rislakki kirjoittaa suomalaisista keskitysleireistä, hän valaisee kunnioitettavalla tavalla suunnattomia kärsimyksiä, mutta kirjoittaessaan neuvostoterrorista Virossa hän on äärimmäisen yksipuolinen.
Jos tälle linjalle mennään, niin yhtä lailla sopii todeta: Ja Jalonen: vice versa!

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Jussi Jalonen kirjoitti:Koverin.
Allan Asplund (1906 - 1961), jolla sentään on sanoisiko ensi käden tuntumaa, kirjoittaa systemaattisesti "Kovero".

Jussi Jalonen
Viestit: 902
Liittynyt: 29.05.07 11:18
Paikkakunta: Pyynikki

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti:
Jussi Jalonen kirjoitti:Tiedä sitten pitäisikö tästä päätellä, että silloin kun Rislakki kirjoittaa suomalaisista keskitysleireistä, hän valaisee kunnioitettavalla tavalla suunnattomia kärsimyksiä, mutta kirjoittaessaan neuvostoterrorista Virossa hän on äärimmäisen yksipuolinen.
Jos tälle linjalle mennään, niin yhtä lailla sopii todeta: Ja Jalonen: vice versa!

Täh? En minä ole ikinä kirjoittanut kummastakaan aiheesta, ja tuskin tulen koskaan kirjoittamaankaan.

nylander kirjoitti: Allan Asplund (1906 - 1961), jolla sentään on sanoisiko ensi käden tuntumaa, kirjoittaa systemaattisesti "Kovero".
Nojaa, vilkaisin nyt vielä "Hirmuvallan huolena, vankilat ja tuonela" -teosta, ja siinä näemmä viitataan myös "Koveron" leiriin. Tuiki tavallisessa kotimaisessa Wikipediassakin se on näköjään mainittu. "Koveri" on tosin se nimitys, minkä muistelen nähneeni useimmin käytössä.

Näyttää sitten siltä, että paikkakunnan nimestä on kaksi kirjoitusasua. Toinen on kaiketi venäläinen tai itäkarjalainen.



Best,

J. J.

Emma-Liisa
Viestit: 4991
Liittynyt: 30.01.07 17:25

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti:
Emma-Liisa kirjoitti:Sehän juuri kauheinta oli, että "paha" ei tullut vain ulkopuolelta vaan osa omasta kansasta osallistui siihen, osa toki pakosta ja osa pelastaakseen itsensä.
Ja sitten oli se osa, joka joka osallistui "pahaan" spontaanisti ja jopa halukkaasti. Mieleen muistuu, että Holmila olisi viimevuotisessakirjassaan Holokausti korostanut virolaisten omaa osuutta siihen, että maa oli jo vuodenvaihteessa 1941/42 "Judenfrei". Lisäksi kesällä Barbarossan vyöryessä yli Baltian surmattiin lukematon määrä niitä, jotka olivat Viron ensimmäisen "punavuoden" aikana suostuneet yhteistoimintaan neuvostomiehittäjän kanssa; tällä listimisaiheella on muuan turkulainen kirjailija herkutellut hengentuotteissaan.
Kyllähän miehittäjä aina yhteistoimintamiehiä löytää, kuten näkyy siitä että Länsi-Euroopassa annettiin kuolemantuomioita ja suoranaisesti lynkattiin sodan jälkeen. Länsi-Eurooppa pääsi holokaustin suhteen sikäli helpommalla, että tappotyöt hoidettiin Itä-Euroopassa, useimmiten vyähykkeellä jolla Stalin ja Hitler olivat vuorotellen mellastaneet, mikä tuskin oli sattumaa. Näin ollen pitäisi ottaa huomioon se(kin), mitä tarkoittaa, kun yhteiskunnan rakeneet lyödään rikki, väkivalta kohdistuu myös naisiin ja lapsiin eikä minkäänlaista oikeusturvaa ole kenelläkään. On myös erotettava se. toimivako paikalliset omasta aloitteestaan vai saksalaisten apulaisina.

Jukka Rislakki väittää Tapaus Latviassa, että kun tutkijat eivät yleensä osaa paikallisia kieliä, saksalaisten väitteet paikallisten "spontaanisista" pogromeista on otettu todesta sellaisinaan. En osaa sanoa, pitääkö väite paikkansa.

Imbi Pajun kirjoitus antologiassa oli kyllä heikko, joskin tavallaan ymmärrettävä sikäli, että neuvostopropagnda (ja nykyinen venäläinen) on "oikeuttanut" miehityksen balttien "fasistisuudella".
nylander kirjoitti: Siksipä kirjailija Oksasen ja hänen edustamansa näkemyksen yksipuolisten ihailijoiden olisi hyvä laajentaa näkökenttäänsä ja tutustua vaikkapa niihin suunnattomiin kärsimyksiin, joita eräät suomalaiset sadistiset upseerit (mm. kapteeni Kartano ja luutnantti Kosti Paavo Eerolainen) käskyläisineen tahallisesti aiheuttivat jatkosodan aikana mm. Koveron (Koverin?) keskitysleiriin suljetuille suomalaisille "turvasäilöläisille". Sen alemmas ihmisyyden puutteessa tuskin enää on mahdollista vajota. Näistä voi virkistää muistiaan vaikkapa vastikään ilmestyneestä Liken julkaisemasta Allan Asplundin keskitysleirikuvauksen suomennoksesta Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä, 2011(alkuteos Upplevelser i finska koncentrationsläger ilmestyi Ruotsissa jo 1949).
Kyllä nämä asiat ovat tiedossa. Olihan varhaisia muistelmia (muistaakseni juuri Parkkarin) aikoinaan jopa kyläkirjastossa. Erona kuitenkin oli, että sinne ei kuskattu summamutikassa tai siksi että oli jonkun perheenjäsen. Joten Itä-Karjalan sodanaikaiset siviilien leirit lienevät parempi rinnastus.

Emma-Liisa
Viestit: 4991
Liittynyt: 30.01.07 17:25

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti: Eipä mikään muu kuin juuri se äärimmäinen yksipuolisuus, mikä näkyy jo "antologian" kirjoittajakunnan (myös suomalaisten) valinnassa.
Eiköhän samaa voida sanoa monesta muustakin teoksesta. Esimerkiksi suomettumista käsittelevästä Entäs kun tulee se yhdestoista teoksen toimittaja Johan Bäckman kuulemma hylkäsi yhden kirjoituksen, kun se ei ollut hänen mieleisensä. Silti tuossakin teoksessa on ihan käyttökelpoista tavaraa.

Mitä tulee Kaiken takana on pelko -antologiaan, niin suomalaisista Riskalkin juttu on mielestäni ihan ok. Tiusanen sen sijaan on edelleen omien traumojen vanki eikä kykene katselemaan asioita muusta kuin omasta perspektiivistään.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Emma-Liisa kirjoitti:Kyllä nämä asiat ovat tiedossa
Tietenkin nämä asiat ovat tiedossa. En missään vaiheessa kuvitellutkaan tekeväni mitään "paljastusta", niin kuin eräät näyttävät luulevan. Jos Parkkari on jo päässyt unohtumaan, niin eihän siitä ole kuin muutama vuosi (2006), kun samainen Like julkaisi samaisessa Pystykorva-sarjassa Harry Vuorisen Myrskyn silmässä: poliittisen vangin päiväkirja jatkosodan ajalta 1941 - 44, joka niin ikään kuvasi oloja Koverin keskitysleirillä. (Sivumennen: Vuorisen kertoma episodi, jossa kenraalimajuri Aaro Pajari olisi Oeschin seurassa käyttäytynyt karkean väkivaltaisesti puolustuskyvytöntä vankia kohtaan ja jota siteerasin, leimattiin Agricola-foorumilla oitis "valheeksi".) Tutkimuksen tasolla Koveria on käsitellyt mm. Jussi Nuorteva Suomen vankeinhoidon historian 4. osassa.

Kysymys onkin siitä, miksi näiden suomalaisten "Viron ystävien" ja vastaavien suuttumus ei tunnu koskaan kohdistuvan kaikkiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, vaan valikoiden vain tietyntyyppisiin.

Emma-Liisa
Viestit: 4991
Liittynyt: 30.01.07 17:25

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti: Kysymys onkin siitä, miksi näiden suomalaisten "Viron ystävien" ja vastaavien suuttumus ei tunnu koskaan kohdistuvan kaikkiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, vaan valikoiden vain tietyntyyppisiin.
Olisiko samasta syystä kuin sinä vedät nämä suomalaiset jutut esiin?

Tavallaan on ihan inhimillistä, että ihmiset ovat etupääsää kiinnostuneita, jos niitä ihmisiä, jotka kuuluvat omaan ryhmään, sorretaan. Siinä kun tulee helposti pelko puseroon, mitä olisi tapahtunut, jos itse olisi elänyt vastaavissa oloissa.

Tosin Virossa uhreiksi joutuivat lopulta monet niistäkin, jotka olivat auttaneet 1940-1.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Emma-Liisa kirjoitti:Olisiko samasta syystä kuin sinä vedät nämä suomalaiset jutut esiin?
Kun nyt minusta rupesit puhumaan, niin jatketaan sitten vähän.
Emma-Liisa kirjoitti:Tavallaan on ihan inhimillistä, että ihmiset ovat etupääsää kiinnostuneita, jos niitä ihmisiä, jotka kuuluvat omaan ryhmään, sorretaan.
Ja mikähän minun tapauksessani se "oma ryhmä" sittten mahtaisi olla? Ihanko "kommunismi"? Voin nyt tässä julkisesti kertoa, etten ole milloinkaan kuulunut mihinkään puolueeseen tai poliittiseen järjestöön. Samaa ei voida sanoa hetikään kaikista tälle foorumille kirjoittavista.

Emma-Liisa
Viestit: 4991
Liittynyt: 30.01.07 17:25

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti:
Emma-Liisa kirjoitti:Tavallaan on ihan inhimillistä, että ihmiset ovat etupääsää kiinnostuneita, jos niitä ihmisiä, jotka kuuluvat omaan ryhmään, sorretaan.
Ja mikähän minun tapauksessani se "oma ryhmä" sittten mahtaisi olla?
Olisiko Linnan luoma käsite "kansa" ilman "herroja"?

Onhan (yleisesti puhuen) toinenkin mahdollisuus, sekin usein Linnan aikaansaama. Silloin omaa ryhmän muinaisten tekojen takia saadaan niin kauheat syyllisyydentunnot, että jossakin toisessa tilanteessa ollaan valmiit hyväksymään se, että mokomien ihmistem (tosin ihan toisten ihmisten) on ihan oikein sovittaa syntinsä RAF:n tai punaisten khmerien uhreina.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Emma-Liisa kirjoitti:Olisiko Linnan luoma käsite "kansa" ilman "herroja"?
Miksei. Jos pitää ottaa kantaa esimerkiksi suurpankin hallituksen puhenjohtajan, joka puolustaa vajaa kolme miljoonaa euroa maksavan työsuhdeasunnon hankkimista pankin toimitusjohtajalle (jolle on lisäksi tulossa liki 100 miljoonan kruunun eläke), ja toisaalta 2000:n samaisesta pankista irtisanottavan välillä, olen ilman muuta "kansan" puolella "herroja" vastaan. Ja sama muutettavat muuttaen siirrettynä historian ilmiöihin.

Mutta palatakseni ketjun varsinaiseen aiheeseen (tosin puhuen muistakin kuin sotaromaaneista), olisikohan vaikkapa Sofi Oksasella opittavaa kiihkottomassa kerronnassa esim. virolaiselta Mari Saatilta, jolta ilmestyi äskettäin suomeksi pieni mutta vaikuttava romaani Lasnamäen lunastaja . Se on eleetön kertomus paitsi ihmisen yleisistä eksistentiaalisista kysymyksistä myös kuvaus nykyvirolaisesta yhteiskunnasta ja -kirjan takakansitekstiä lainaten - "elämän ehdoista rahan sokaisemassa maassa".
Viimeksi muokannut nylander, 13.11.11 14:41. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Jussi Jalonen
Viestit: 902
Liittynyt: 29.05.07 11:18
Paikkakunta: Pyynikki

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

nylander kirjoitti: Kysymys onkin siitä, miksi näiden suomalaisten "Viron ystävien" ja vastaavien suuttumus ei tunnu koskaan kohdistuvan kaikkiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, vaan valikoiden vain tietyntyyppisiin.
Eikö tässä ketjussa ole jo mainittu, että Oksasen ja Pajun toimittaman antologian kirjoittajista Jukka Rislakki on kirjoittanut aivan kaikenlaisesta terrorista? Samoin on tehnyt muistaakseni myös Mikael Enckell, joka taisi myös olla mukana teoksen kirjoittajissa.

Muiden henkilöiden kohdalla syyt ovat tietysti moninaisemmat. Sofi Oksanen on ilmoittanut varsin avoimesti rinnastavansa Neuvostoliiton ja natsi-Saksan. Tämä on tietysti hänen oma poliittinen näkökulmansa. Hänen maailmankatsomukseensa näyttäisi edelleen kuuluvan myös se otaksuma, ettei neuvostoajan terroria ole vielä riittävästi käsitelty julkisuudessa, koska yleisessä kansalaismielipiteessä tätä rinnastusta ei - siis hänen mielestään - vielä tehdä yhtä itsestäänselvästi.

Sitä ei tarvitse epäillä, etteikö hän pitäisi esimerkiksi natsismia tuomittavana totalitarismina. Muuta tuskin voi päätellä tuosta aiemmin linkittämästäni lehtilausunnosta, missä hän otti kantaa rasismia ja oikeistoradikalismia vastaan. Toisaalta, koska hän kaiketikin on sitä mieltä, että neuvostojärjestelmä ei ole vielä saanut vastaavaa tuomiota, hän on uhrannut suhteessa enemmän palstatilaa tälle jälkimmäiselle.

Kyynisempiä ja yksinkertaisempiakin motiiveja totta kai on olemassa. En tiedä, keitä nimenomaisia yksilöitä tarkoitat "Viron ystävillä ja vastaavilla", mutta kyllähän tässä maassa pyörii myös aivan autenttisia laitaoikeistolaisia ja suoranaisia natsi-symppareita, joiden kohdalla Neuvostoliiton tuomitseminen ei välttämättä korreloi minkäänlaisen ihmisoikeuksien tai kansanvaltaisen hallintojärjestelmän kunnioituksen kanssa. Aivan samalla tavalla kuin kaikki fasisteista huolestuneet eivät aina välttämättä ole kovin mieltyneitä tavalliseen porvarilliseen tasavaltaiseen hallintoon tai yhteiskuntarauhaan kaikkine tylsine konsensuksineen.

nylander kirjoitti: Voin nyt tässä julkisesti kertoa, etten ole milloinkaan kuulunut mihinkään puolueeseen tai poliittiseen järjestöön.
Olet jäänyt paljosta paitsi. Ei sen puoleen, niin olen minäkin.



Best,

J. J.

Emma-Liisa
Viestit: 4991
Liittynyt: 30.01.07 17:25

Re: Sotaromaanit jaksavat kiinnostaa

Jussi Jalonen kirjoitti: Sofi Oksanen on ilmoittanut varsin avoimesti rinnastavansa Neuvostoliiton ja natsi-Saksan. Tämä on tietysti hänen oma poliittinen näkökulmansa. Hänen maailmankatsomukseensa näyttäisi edelleen kuuluvan myös se otaksuma, ettei neuvostoajan terroria ole vielä riittävästi käsitelty julkisuudessa, koska yleisessä kansalaismielipiteessä tätä rinnastusta ei - siis hänen mielestään - vielä tehdä yhtä itsestäänselvästi.

Sitä ei tarvitse epäillä, etteikö hän pitäisi esimerkiksi natsismia tuomittavana totalitarismina. Muuta tuskin voi päätellä tuosta aiemmin linkittämästäni lehtilausunnosta, missä hän otti kantaa rasismia ja oikeistoradikalismia vastaan. Toisaalta, koska hän kaiketikin on sitä mieltä, että neuvostojärjestelmä ei ole vielä saanut vastaavaa tuomiota, hän on uhrannut suhteessa enemmän palstatilaa tälle jälkimmäiselle.
Muistelen että hän Oksanen erikoisesti taistolaista kulttuuriväkeää, josta osa muistelee nuoruuttaan yhä tyyliin "meillä oli ihanteita" ja "se oli niin innostavaa aikaa", ilmeisesti lainkaan pohtimatta mihin ihanteet ja innostus johtivat.

Oksanen on kuitenkin niin nuori, ettei muista, mitä vastaan ko. nuoriso alun perin suuntautui. Vanhemmat (jos ovat vielä elossa) voisivat pohtia omien asenteidensa osuutta lastensa kapinaan.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”