Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Miksi Putin vääristelee historiaa?

Poliittisen historian professori Kimmo Rentola kirjoittaa Helsingin Sanomissa Putinin suhteesta historiaan. Kimmo Rentola: Putin hakee toimilleen perusteluja historiasta (HS, 30.6.2015)
Venäjä on elvyttänyt Neuvostoliiton menettelytapoja, ilman aatteen etumerkkejä. Nyt kun Bryssel on polttomerkitty, Venäjä tukee EU-vastaisia populisteja eri maissa hieman samoin kuin Neuvostoliitto rahoitti lännen kommunisteja. Suomen perussuomalaisista ei tuolla hillotolpalla ole havaintoja – eikä ehkä tulekaan.

Putin rakentaa suurta kokonaisuutta sekä keisareiden että bolševikkien historiasta. On kiinnostavaa nähdä, miten nämä ainekset yhdistyvät kumousvuoden 1917 satavuotisjuhlinnassa. Hanketta vetää duuman puhemies Sergei Naryškin, uudelleen perustetun Venäjän historiallisen seuran puheenjohtaja.

Venäjän ja EU:n suhteiden kriisin yksi uhri on historia. Se näkyy Putinin tulkinnoissa, joissa on emotionaalista ja myyttistä maustetta, kuten Krimin valtauksen perustelu: Venäjän kansa on taistellut ankarasti päästäkseen kastemaljansa ääreen. Vladimir Pyhä näet kastettiin Krimillä.

Vanhaan palaillaan myös teemoissa, joiden luultiin jo selvinneen. Jopa Angela Merkelin vierailulla Putin ylisti elokuun 1939 Molotov–Ribbentrop-paktia valtiomiesteoksi. Seuraukset sivuutettiin: Saksan ja Neuvostoliiton välinen alue jaettiin ja alistettiin lukuun ottamatta Suomea, joka taisteli.

Valtiollinen pääkanava esitti tv-dokumentin, jossa puolusteltiin Tšekkoslovakian miehitystä: siten estettiin Nato-kaappaus, jota valmisteltiin "Prahan kevään" naamion alla. Siis ikivanha KGB-sepitys.

Lännen vihamielisyyttä eri aikoina rummutetaan nyt päällimmäisenä historiallisena teemana.
Kimmo Rentola: Putin hakee toimilleen perusteluja historiasta (HS, 30.6.2015)

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Miksi Putin vääristelee historiaa?

Onko Pandoran lipas auennut?

Jos venäläinen politiikka noudattaa meille opetettua metodia, kahden "Edinaja Rossijan" parlamentaarikon pyyntö valtakunnansyyttäjälle "tutkia Baltian maiden itsenäistymisen laillisuus" on mahdoton ilman puolueen alullepanijan ja maan presidentin (Putinin) myötävaikutusta.

Syyttäjän toimistosta on "Interfaksin" mukaan ilmoitettu, että asia otetaan tutkittavaksi.

Koko 1900-luvun venäläinen historia voisi täten joutua kyseenalaistamisten ja korjausten kohteeksi!
Miten laillinen oli siinä tapauksessa Venäjän synty (Neuvostoliiton alaisuudessa)?

Saattaako jokaisessa NL:sta eronneessa valtiossa kuka tahansa poliitikko tutkituttaa Neuvostoliiton päätöksentekoa?

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Miksi Putin vääristelee historiaa?

kpj kirjoitti:
Koko 1900-luvun venäläinen historia voisi täten joutua kyseenalaistamisten ja korjausten kohteeksi!
Miten laillinen oli siinä tapauksessa Venäjän synty (Neuvostoliiton alaisuudessa)?
Ehkäpä "vuosisadan suurin geopoliiittinen katastrofi" tuomitaan Venäjällä valtakunnansyyttäjän toimesta, eikä jäädä odottamaan´historian tuomiota ja jälkimaailman arviota´. NL romahti omista toimistaan verettömästi ilman ulkopuolisten sekaantumista, NL:n syntyvaiheissa ilman ulkopuolisten sekaantumista käytiin verinen sisällissota.
Stalin-Hitler- sopimuskin 1939 on kuulemma jälleen valtiomiesteko, jonka valtiomies Hitler sitten katalasti rikkoi 1941. Kommunismin ja natsismin vertailua ja rinnastusta ei kuitenkaan näytetä Venäjällä hyväksytyn?
Tässäkin http://prokarelia.net/fi?x=artikkeli&ar ... &author=10 kirjoitetaan vuonna 2007 Venäjän harjoittavan luovaa historiankirjoitusta. Sergei Naryshkinin
2009 perustettu Historical Truth Commission ja kulttuuriministeri Vladimir Medinski 2012 alkaen näyttäisivät jatkavan samalla historiapoliittisella linjalla?

Veikko Palvo

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”