Mainituissa sopimuksissa oli kyse strategisista ydinaseista (Start), ei Naton jäsenyydestä. Samaan yhteyteen kuuluu myös Ukrainan sopimus 1994, jolla maa luopui ydinaseistaan. Käsittääkseni USA ei ole vieläkään rikkonut Start-sopimuksia ainakaan Euroopan aseistuksen osalta. Se ei ole sijoíttanut kyseisiä aseita 1990-luvun lopulla ja 2000-luvulla Natoon liittyneisiin maihin. Venäjä sen sijaan lienee sanoutunut Start-sopimuksesta irti.lentävä kirvesmies kirjoitti:Jeltsinin ja Klintonin tapaamisessa 20 - 21.4.1996. Jeltsin on huolissaan Naton itälaajentumisen luomasta uhasta. Johon Klinton vastaa USA:n noudattavan 31.7.1991 ja 23.1.1993 Moskovassa laadittua sopimusta, joiden tarkoituksena on turvata strateginen tasapaino.
Natosta oltiin 90-luvulla kehittämässä uudenlainen järjestö, jonka tarkoitus ei ollut Venäjän uhkaaminen ydinaseilla tai muilla ohjuksilla. Tätä kuvaa hyvin, että Venäjästä tuli Naton rauhankumppani vuonna 1994, kun se liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan. Vuonna 1997 solmittiin vielä erityinen Naton ja Venäjän välinen sopimus. Nato ei enää ollut suunnattu Venäjää vastaan, vaan järjestölle haettiin uutta roolia, mitä kuvaa myös Suomen ja Ruotsin liittyminen rauhankumppanuusohjelmaan. Tämäkään ei Venäjää tainnut pahemmin häiritä, jos se itsekin oli jäsen.