kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Ukraina

Tapio Onnela kirjoitti: oletko nyt siis sitä mieltä että Venäjää voi kritisoida vai ei?
Olen aina ollut, olen nyt, tulen jatkuvasti olemaan juuri sitä mieltä.

Mainitsemaasi maata voi kritisoida ja pitääkin kritisoida, muttei välttämättä muiden tekosista.

Moneenkin ilmansuuntaan toivoisin vähemmän omahyväisyyttä ja vapaampaa mieltä.

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:Mainitsemaasi maata voi kritisoida ja pitääkin kritisoida, muttei välttämättä muiden tekosista.
Venäjää voi erittäin hyvin kritisoida demokratian puutteesta, vapaan tiedonvälityksen ja mielipiteenilmaisun estämisestä, aseellisen väkivallan tukemisesta, puuttumisesta muiden valtioiden sisäisiin asioihin, propagandan levittämisestä sekä ylipäätään mielivaltaisista ja arvaamattomista otteista kansainvälisessä politiikassa.

Nämä ovat täysin sen omia tekosia, joista ei voi syyttää ketään muuta. Kukaan muu ei ole pakottanut Venäjää toimimaan näin omiaan ja muita kohtaan. Rauhanomaisempia vaihtoehtoja olisi ollut ja on edelleen olemassa. Niiden valitsemisen kannalta on merkityksetöntä montako ihmistä kuoli Katynissa, toisessa maailmansodassa, Vietnamissa, Afganistanissa, Nicaraguassa, Tsetsheniassa tai Kosovossa - paitsi että enempää ei tarvita.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: oletko nyt siis sitä mieltä että Venäjää voi kritisoida vai ei?
Olen aina ollut, olen nyt, tulen jatkuvasti olemaan juuri sitä mieltä.

Mainitsemaasi maata voi kritisoida ja pitääkin kritisoida, muttei välttämättä muiden tekosista.

Moneenkin ilmansuuntaan toivoisin vähemmän omahyväisyyttä ja vapaampaa mieltä.
Historiallisesti Venäjällä on nykyisin jossain määrin järjestetty jopa mielenosoituksia http://en.wikipedia.org/wiki/2011-13_Russian_protests 2011 - 2013 tuossa wikissä, jonka lähdetietoja on 218. kpl ja lukuisat niistä venäläisiä.
Neuvostoliiton aikana hallintoa ja puoluetta vastaan osoittivat mieltä vain hyvin harvat toisinajattelijat, esim. Zaharov. Nyky-Venäjällä hallintoa vastaan mieltään osoittavia näytettäisiin heitäkin pidettävän toisinajattelijoina, joita pidätetäänkin ja
mielenosoituksissa presidentinhallinnon kannattajina on mm. Nashi-järjestö.
Ja "Anti-Orange"-mielenosoituksissa pres.hallinnon puolesta näyttää tuossa wikissä
esiintyvän johtohenkilöinä mm. poliittinen kirjailija Johan Bäckman ja
ideologi ja filosofi Aleksander Dugin.

STT-Reuters uutisoi 13.4.-14 noin 5000:n osoittaneen mieltä Moskovassa Venäjän median vapauden puolesta, mm. erotettu lenta . ru:n päätoimittaja.
"Venäjän pääasiallinen ongelma on valehtelu, joka on nyt johtamassa sotaan Ukrainassa, ja eristäytymiseen muusta maailmasta", sanoi Venäjän journalistiliiton erotettu entinen puheenjohtaja Reutersin mukaan.

Tuohon wikiin kerättyjen lukuisten venäläistenkin lähdetietojen mukaan mielenosoitukset Venäjällä näyttäisivät laantuneen kymmenistä tuhansista tuhansien mielenosoittajien protesteihin. Lieneekö sitten mellakkapoliisin tehostuneen toiminnan vaiko Venäjällä historiallisen "yksimielisyyden" lisääntymisen seurausta?

Veikko Palvo

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

jsn kirjoitti:
kpj kirjoitti:Mainitsemaasi maata voi kritisoida ja pitääkin kritisoida, muttei välttämättä muiden tekosista.
Venäjää voi erittäin hyvin kritisoida demokratian puutteesta, vapaan tiedonvälityksen ja mielipiteenilmaisun estämisestä, aseellisen väkivallan tukemisesta, puuttumisesta muiden valtioiden sisäisiin asioihin, propagandan levittämisestä sekä ylipäätään mielivaltaisista ja arvaamattomista otteista kansainvälisessä politiikassa.

Nämä ovat täysin sen omia tekosia, joista ei voi syyttää ketään muuta. Kukaan muu ei ole pakottanut Venäjää toimimaan näin omiaan ja muita kohtaan. Rauhanomaisempia vaihtoehtoja olisi ollut ja on edelleen olemassa. Niiden valitsemisen kannalta on merkityksetöntä montako ihmistä kuoli Katynissa, toisessa maailmansodassa, Vietnamissa, Afganistanissa, Nicaraguassa, Tsetsheniassa tai Kosovossa - paitsi että enempää ei tarvita.
Kun oma selvääkin selvempi kanta tuli yllä sanotuksi - ja kun se on ollut selvästi luettavissa kaikissa kannanotoissani - tuntuu turhalta provokaatiolta luetella minua varten koulumestarimaisesti joukon yhteiskunnallisia epäkohtia.

Kun "tekosista" puhutaan, olisikin kiinnostava tietää pitääkö "jsn" myös Radassa heti 23.2. yritettyä kielilain romuttamista - joka jäi vahvistamatta lähinnä siksi että ulkovallat puuttuivat siihen - Kremlin aikaansaannoksena? Nimittäin sitenkö, että Moskova pisti kiovalaiset Svoboda-kaverinsa kaventamaan venäläisten kielellisiä oikeuksia, jotta Krimin niemimaa voisi helpommin vallata?

Liekö "jsn" ollenkaan kiinostunut historiasta?

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:tuntuu turhalta provokaatiolta luetella minua varten koulumestarimaisesti joukon yhteiskunnallisia epäkohtia.
Tässä ketjussa oli kaiketi puhe nimenomaan Venäjän tilanteesta, epäkohdista ja niiden historiallisista ulottuvuuksista, joten ei liene mennyt ohi aiheesta?
kpj kirjoitti:Kun "tekosista" puhutaan, olisikin kiinnostava tietää pitääkö "jsn" myös Radassa heti 23.2. yritettyä kielilain romuttamista - joka jäi vahvistamatta lähinnä siksi että ulkovallat puuttuivat siihen - Kremlin aikaansaannoksena?
Kielilain muutos ei toteutunut - sille ei ollut edes Radan edustajissa kannatusta riittävästi. Parlamentaariseen toimintaan kuuluu muuallakin, että tehdään lakiesityksiä ja niistä keskustellaan ja äänestetään. Monikohan Suomen eduskunnassa tehdyistä esityksistä ja aloitteista on jäänyt toteutumatta?

Kremlilläkin oli varmasti oma roolinsa kielilakimuutoksen takaisinvetämisessä, mutta sen tuomitsivat erityisesti myös naapurimaa Puola ja EU. Samoin ETYJiä edustava Astrid Thors totesi tuolloin sen voivan johtaa jännitteiden kasvuun. Käytännössä lain veti takaisin vt. presidentti Turchynov ja asia meni uuteen valmisteluun. Tämä tapahtui jo helmikuussa, joten mainitulla lakihankkeella ei voi perustella ensimmäistäkään Venäjän 27.2. jälkeistä toimenpidettä.
kpj kirjoitti:Liekö "jsn" ollenkaan kiinostunut historiasta?
Kyllä vain. Pelkällä historialla ei mielestäni vain voi perustella sotimista ja väkivaltaa. Tarvittaisiin vähän muutakin. Vahvojen sotajoukkojen pitäminen valmiina hyökkäämään on väkivallalla ja sodalla uhkaamista ilman että kukaan uhkaa rajan toiselta puolelta.

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

jsn kirjoitti: Kyllä vain. Pelkällä historialla ei mielestäni vain voi perustella sotimista ja väkivaltaa. Tarvittaisiin vähän muutakin. Vahvojen sotajoukkojen pitäminen valmiina hyökkäämään on väkivallalla ja sodalla uhkaamista ilman että kukaan uhkaa rajan toiselta puolelta
Juuri näin. Venäjällä vain ei ole pehmeämpiä keinoja. On vain ydinasein varustetut sotajoukot, eikä niillä edes pelkästään uhata, vaan jotka myös käskettäessä toimivat, kuten Krimilillä kun Venäjän asevoimat valtasivat sen.

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

Tapio Onnela kirjoitti:Ja juuri tätä samaa ideologiaa edustaaa Yhdysvalloissa republikaaninen politiikko ja kommentaattori Pat Buchanan, jonka kirjoitusta Whose Side Is God on Now? siteerataan Marko Maunolan Suomen Kuvalehden kirjoituksessa
Onko Jumala Putinin puolella?
”Käynnissä olevassa kulttuurisodassa, jossa taistelemme ihmiskunnan tulevaisuudesta, Putin on vankasti istuttanut Venäjän lipun perinteisen kristillisyyden puolustajien rintamalinjaan.”
Buchanan hehkuttaa Venäjän totalitarismia ja konservatiisia arvoja:
"In 2013, the Kremlin imposed a ban on homosexual propaganda, a ban on abortion advertising, a ban on abortions after 12 weeks and a ban on sacrilegious insults to religious believers.

"While the other super-powers march to a pagan world-view," writes WCF's Allan Carlson, "Russia is defending Judeo-Christian values. During the Soviet era, Western communists flocked to Moscow. This year, World Congress of Families VII will be held in Moscow, Sept. 10-12."
Marko Maunola kiteyttää lopuksi Suomen Kuvalehdessä:
Politiikka luo outoja petikavereita. Putinin fanitus on luonut oudon yhdistävän tekijän amerikkalaisten paleokonservatiivien, eurooppalaisen äärioikeiston sekä perinteisen russofobiaa joka puolella näkevän hihhulivasemmiston välille.
Yhdysvaltalaisen äärioikeiston lisäksi myös eurooppalainen äärioikeisto tukee Putinin Venäjää:
– Kun asiaa tästä näkökulmasta katsoo, niin eivät ne äärioikeistolaiset puolueet enää niin huonoilta kumppaneilta näytäkään.

Monet eurooppalaisista äärioikeistojohtajista ovatkin jo lähettäneet kaveripyyntönsä Venäjän johdolle. Niitä on säestetty lausumilla, joita johdon toivotaan peukuttavan. Venäjän yhteistyökumppaneiksi ovat kelvanneet muun muassa Ranskan Kansallinen rintama, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Unkarin Jobbik ja Britannian kansallispuolue.

– Kuten fasistisissa liikkeissä ihailtiin Mussolinia, nykyisessä äärioikeistossa ihaillaan putinilaista johtajuutta, vaikkei ideologia olisikaan samanlainen, sanoo vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista.
Fasisteja vastustava Venäjä tukee Euroopan äärioikeistoa (TS,14.4.2014)

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

Tapio Onnela kirjoitti:
jsn kirjoitti: Kyllä vain. Pelkällä historialla ei mielestäni vain voi perustella sotimista ja väkivaltaa. Tarvittaisiin vähän muutakin. Vahvojen sotajoukkojen pitäminen valmiina hyökkäämään on väkivallalla ja sodalla uhkaamista ilman että kukaan uhkaa rajan toiselta puolelta
Juuri näin. Venäjällä vain ei ole pehmeämpiä keinoja. On vain ydinasein varustetut sotajoukot, eikä niillä edes pelkästään uhata, vaan jotka myös käskettäessä toimivat, kuten Krimilillä kun Venäjän asevoimat valtasivat sen.
Historiakiinnostuksen luonnehdintana näiden kahden yhteinen viisastelu on heiveröistä.

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:Historiakiinnostuksen luonnehdintana näiden kahden yhteinen viisastelu on heiveröistä.
Voitko vähän avata tätä. En ymmärrä mitä ajat tällä takaa, oliko tässä joku argumentti? Jos oli, mikä se oli miten se liittyy käytävään keskusteluun Venäjästä?

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

Tapio Onnela kirjoitti:
kpj kirjoitti:Historiakiinnostuksen luonnehdintana näiden kahden yhteinen viisastelu on heiveröistä.
Voitko vähän avata tätä. En ymmärrä mitä ajat tällä takaa, oliko tässä joku argumentti? Jos oli, mikä se oli miten se liittyy käytävään keskusteluun Venäjästä?
En voi. Olen vastannut liian moneen nenäkkääseen haasteeseen.
Tarkoitus on jo jonkin aikaa ollut jättää itseäni viisaammat rauhaan.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

Tapio Onnela kirjoitti:
Buchanan hehkuttaa Venäjän totalitarismia ja konservatiisia arvoja:
"



Marko Maunola kiteyttää lopuksi Suomen Kuvalehdessä:
Politiikka luo outoja petikavereita. Putinin fanitus on luonut oudon yhdistävän tekijän amerikkalaisten paleokonservatiivien, eurooppalaisen äärioikeiston sekä perinteisen russofobiaa joka puolella näkevän hihhulivasemmiston välille.
Yhdysvaltalaisen äärioikeiston lisäksi myös eurooppalainen äärioikeisto tukee Putinin Venäjää:
– 

Venäjän yhteistyökumppaneiksi ovat kelvanneet muun muassa Ranskan Kansallinen rintama, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Unkarin Jobbik ja Britannian kansallispuolue.

– Kuten fasistisissa liikkeissä ihailtiin Mussolinia, nykyisessä äärioikeistossa ihaillaan putinilaista johtajuutta, vaikkei ideologia olisikaan samanlainen, sanoo vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista.
Fasisteja vastustava Venäjä tukee Euroopan äärioikeistoa (TS,14.4.2014)
Pat Buchanania on tosiaan sanottu äärioikeistolaiseksikin, kirjailija, tv-kommentaattori, kolumnisti Pat oli vuonna 2000 USAn Reformipuolueen presidenttiehdokkaanakin. Reformipuolueen jäseniä oli mm. tv-julkkis D.J.Trump.
Ehkäpä Venäjän
nykyhallinnon konservatiiviset arvot yhdistyvät Buchananin arvomaailmaan, EUeurooppalaisten ja venäläisten kanssa Pat´lla ei liene liiemmin yhteyksiä?

Ranskan äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman Marine Le Pen oli juuri Moskovassa http://www.reuters.com/article/2014/4/1 ... 9I20140412 tavaten Sergei Naryshkinin, Dmitri Rogozinin, Alexei Pushkovin. M.Le Pen sai Moskovassa ministeritason vastaanoton ja jatkoi matkaa Pietariin.
M.Le Pen näyttää Moskovassa sanoneen olevansa yllättynyt EUn julistettua uuden Kylmän sodan Venäjää vastaan, ja ettei se ole sopusoinnussa Ranskan-Venäjän perinteisten ystävällisten suhteiden, eikä myöskään maiden taloussuhteiden kanssa.
Tuossa Reutersin
uutisessa kirjoitetaan M.Le Penin sanoneen Interfaxin mukaan: Itä-Ukrainalla tulisi olla laaja Kiovasta riippumaton autonomia ja mahdollisuus päättää omista asioistaan.
Le Pen
edustaa tosin hyvin pientä ranskalaista äärioikeistolaista Front National-puoluetta, jonka kannatus näyttää lisäksi jatkuvasti laskeneen. Lieneekö Moskovasta sitten haettu äärioikeistolaista lisänostetta? Sivuillaan FN kirj. Ranskan kommunistien elävän yhä WW2-ajan roolissa, jolloin kommunistit olivat natsien liittolaisia ja tyytyväisiä Ranskan tappioon vuonna 1940.
Ranskan kommunisteja kehoitetaan muistamaan olleensa sekaantuneita 200 miljoonan ihmisen kuolemaan punaista terroria ja Moskovaa nöyrästi tukiessaan.

Politiikka on luonut outoja petikavereita Italiassakin; äärioikeistolainen Lega Nord, Pohjoisen Liitto ja äärivasemmistolainen Partito dei Comunisti Italiani ovat jopa joissakin asioissa olleet samalla kannalla. Alessandra Mussolini lienee joinekin mielipiteineen lähellä Lega Nordia.

Suomessakin äärivasemmisto näyttäisi etsivän post-NL:n ajan äärioikeistoa vastustajakseen samalla nykyistä nationalistisen äärikonservatiivista Venäjää hieman kritisoidenkin?

Veikko Palvo
Viimeksi muokannut Veikko I Palvo, 15.04.14 23:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
kpj kirjoitti:Historiakiinnostuksen luonnehdintana näiden kahden yhteinen viisastelu on heiveröistä.
Voitko vähän avata tätä. En ymmärrä mitä ajat tällä takaa, oliko tässä joku argumentti? Jos oli, mikä se oli miten se liittyy käytävään keskusteluun Venäjästä?
En voi. Olen vastannut liian moneen nenäkkääseen haasteeseen.Tarkoitus on jo jonkin aikaa ollut jättää itseäni viisaammat rauhaan.
Miksi ihmeessä sitten kirjoitat tänne jos sinulla ei ole mitään sanottavaa? Jos ei ole keskusteluun yhtäkään argumenttia niin säästä toki meidät tyhjänpäiväiseltä jauhamiselta!

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

kpj kirjoitti:En voi. Olen vastannut liian moneen nenäkkääseen haasteeseen.
Tarkoitus on jo jonkin aikaa ollut jättää itseäni viisaammat rauhaan.
Argumentit alkavat selvästikin ehtyä kun "nenäkkäät haasteet" eli vasta-argumentit muuttuvat ylitsepääsemättömiksi.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Ukraina

kpj kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: oletko nyt siis sitä mieltä että Venäjää voi kritisoida vai ei?
Mainitsemaasi maata voi kritisoida ja pitääkin kritisoida, muttei välttämättä muiden tekosista.
Ja millaisia nuo "muiden teot" olivatkaan ennen Venäjän suorittamaa Krimin valtausta?
Ukrainan
hiili-, öljy- ja maakaasuvaroista 90 %:a on Itä-Ukrainassa ja Krimillä, 2010 löydettiin
Harkovan ja Donetskin alueelta Juzivskan suuri liuskeöljyesiintymäkin.
Hollantilais-englantilainen Shell-yhtiökin näyttää olleen kiinnostunut Ukrainan energiavarojen kehittämisestä, samoin presidentti Janukovitsh Ukrainan energiaomavaraisuudesta. Pres. Janukovitsh allekirjoitti mm. 11.2013 sopimuksen
italialaisen ENI-yhtiön kanssa Länsi-Krimin rannikolla sijaitsevan vain 1400 neliökilometrin alueen öljy- ja maakaasuvarantojen hyödyntämisestä. Janukovishin hallinto uutisoi tuon L-Krimin "ENI-alueen" tulevan tuottamaan 3 miljoonaa tonnia vuodessa ja Itä-Ukrainan suurten hiiliesiintymienkin sanottiin riittävän 400 vuodeksi.
Ukrainan kulutus on n. 5 milj. t./v ja Venäjältä siitä tuli 1,5 milj.tonnia 2013.
Ukrainan ydinvoimaloiden uraanikin tuotiin Venäjältä.

Ukraina
tarvitsi siis ulkomaista teknologiaa idästä tai lännestä pyrkiessään energiaomavaraiseksi ja pres. Janukovitsh solmi sopimuksia länsieurooppalaisten
*yritysten* kanssa.
Olisikohan Venäjällä pres. Janukovitshinkin länsiyhtiöiden kanssa tekemien energiasopimusten johdosta herännyt halu suojella Itä-Ukrainan ja Krimin etnistä venäläisväestöä?

lis.: Itä-Ukrainan Donbassin alueen terästeollisuus mm. on sekin merkittävää, John Hughes Welshistä aloitti 1869 http://www.alangeorge.co.uk/hughesovka.htm Juzovkassa terästehtaan ja kaivosten rakentamisen. Juzovkasta tuli Hughesovka ja 1924-1961 kaupungin nimenä oli Stalino, minkä jälkeen Donetsk.
Vuonna 1913 Donbassin alueen kirj. tuottaneen 74 %:a kaikesta Venäjän raudasta ja teräksestä.

Veikko Palvo

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Venäjän tilanne historian näkökulmasta

Aamulehti julkaisi Sofi Oksasen esseen, joka ilmestyi myös joka ilmestyi tänään myös Jylland-Postenissa ja Göteborgs Postenissa: Putin, äärioikeiston paras liittolainen (AL, 25.4.2014)
Tässä pari kiinnostavaa sitaattia:
Vuonna 2014 olemme ehtineet nähdä lukuisia vastaavia liitoksia muualla. Sosiaalinen media on paljastanut, että antifasistisina mielenosoittajina esiintyvät ammattiprovokaattorit rakastavat yksityiselämässään perinteistä uusnatsirekvisiittaa avoimesti. Venäjän uuden ideologian, duginilaisen eurasianismin, prinsiipit puolestaan vetoavat äärioikeistoon kaikkialla: homofobia, siirtolaisvihamielisyys, anti-amerikkalaisuus ja EU-vastaisuus.

Euroopan kahdestakymmenestäneljästä äärioikeistopuolueesta neljätoista on avoimesti kallellaan Venäjään, seitsemän suhde on neutraali ja vain kolme suhtautuu Venäjän politiikkaan kielteisesti. Italian äärioikeisto näkee Venäjän malliyhteiskuntana, joka puolustaa kristillisiä arvoja maahanmuuttajia vastaan, ja Venäjän kyky puolustaa perhearvoja ja koota kansallista identiteettiä saa arvostusta. Unkarin kolmanneksi suurimman puolueen, äärioikeistolaisen Jobbikin väki, Ranskan Kansallisen rintaman Marine Le Pen ja Kreikan fasistipuolue Kultainen aamunkoitto ovat aina tervetulleita Moskovaan, ja Venäjän medialta piisaa heille aina aikaa.
Oksanen luonnehtii Venäjän äärinationalistista politiikkaa:
Itä-Euroopan äärioikeistosta ei juuri nyt voi kirjoittaa nostamatta esiin sen merkittävintä tukijaa, Venäjää.

Venäjän politiikka on jo valtiotasolla sellaista, mikä lännessä määrittellään äärinationalistiseksi: ksenofobista, maahanmuuttovastaista, homofobista, autoritääriseen vallankäyttöön nojaavaa ja etnisen vihan lietsomista edistävää.
Äärinationalistista ajattelua ei myöskään voi erottaa Venäjän muusta toiminnasta, koska talous, ulkopolitiikka ja sotatoimet, joihin myös mielikuvavaikuttaminen ja informaatiosota kuuluvat, liittyvät elimellisesti yhteen. Pehmeää vallankäyttöä lännessä eli erilaisten yhdistysten toimintaa ja poliittisen ystäväverkoston vahvistamista suositaan myös siksi, että se on halpaa verrattuna sodankäynnin muihin keinoihin.

Laillisesti erilaisten yhdistysten rahoittaminen on helppoa esimerkiksi Russikiy Mir -säätiön kautta. Se syntyi Vladimir Putinin aloitteesta tämän toimiessa pääministerinä vuonna 2007. Valtiorahoitteisen säätiön tehtävänä on vahvistaa “venäläistä maailmaa globaalina projektina" ja toimia maanmiespolitiikan vipuvartena ulkomailla. Ammattimaisesti toimivien maanmiesten tehtävä on herättää patrioottista kiihkoa ja länsivastaisuutta, sillä tämän politiikan mukaan venäjää puhuvan on myös ajateltava ja toimittava, kuten Kremlin ideaalivenäläisen kuuluu.
Koko teksti Aamulehdessä
Sofi Oksasen essee: Putin, äärioikeiston paras liittolainen (AL, 25.4.2014)

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”