Risto Koivula
Viestit: 40
Liittynyt: 06.06.14 23:33

Indoeuropeistiikka uusiksi?

Wikipedian sivu, joka on esitellyt "indoeurooppalaisen kantakielen sanajuuria" erään vähän kannatetun teorian mukaan,on kumottu,ja esittetty uusi ilmeisen asianmukai- nen sivu vastaavasta aiheesta, jossa on esitetty tietynlainen systemaatinen rakenne varsinkin kantaindoeuroopan verbeille,jollainen on osin yhä nähtävissä eräissä balt- tikielissä kuten liettuassa ja rekonstruoidussa kuurissa, ja pidemmälle muuntuneena muissakin.

SU-ja balttilisten kielten kehitysyhteyksistä balttilaisen lähteen mukaan

Kieli, jota on luutu kantaidoeuroopaksi, on ollut ilmeisesti lähinnä vasarakirveskiel- tä, joka on ollut jo selvästi balttilainen, ja vieläpä nimenomaan itäbalttilainen kieli, johon SU-kielet ovat vaikuttaneet jo ennen kuin se ilmaantui Suomeen, ja täällä luultavasti lisää. Jos kantaindoeurooppa pystytään jollakin tarkkuudella rekonstru- oimaan, pystytään myös vasarakirvaeskieli rekonstruoimaan vähintään samalla tarkkuudella.

Indoeurooppalainen kantakieli ajoittuu noin vuoden 4000 e.a.a. paikkeille, eli tuhat vuotta ennen vasarakirveskansan levittätymistä Volgan aluuelta (Fatjanovon kulttuu- ri) Pohjois-Eurooppaan ja 2000 vuotta ennen indoeurooppalaisen sotavaunukansan suurta invaasiota Eurooppaan ja Afrikkaan ja Aasiaan. Jotkut opvat käsittäneet, että sen porukan kieli olisi ollut indoeuroopplainen kantakieli,ja vasta tuolloin jakaantunut nykyisiin ryhmiin.

Tuolloin kuitenkin Euroopassa oli jo oletettavasti kolme indoeurooppalaista kulttuu- ria:Balkanilla ja Tonavalla vanhin,Etelä-Saksan alueella väistyneen kellomalja/mega- liittikultturin (trattbägarkultur) entisille paikoille imaantunut amforakulttuuri, ja vasarakirves(/venekirves)kulttuuri. Amforakulttuuri voi olla germaanisten kielten edeltäjiä. balttilaiset, slaavilaiset, kelttiläiset ja romaaniset keilet ovat läheisem- pää sukua toisilleen varsinkin tuon uuden reknstruktion valossa kuin germaaniset, joiden läheisimpiä sukulaisia ovat tokaarit ja heettiläiset.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeuroop ... uper%C3%A4

Olen kiinnittänyt tuohon asiaan huomiota jo vuosia sitten, koska osaan liettuaa ja olen perehtynyt etymologisessa mielessä muihinkin balttikieliin.

Suomen kielen "arkkimuinaiset germaanilainat" muka yli 3000 vuoden takaa ovat hö- lynpölyä. Suomessa ja saamessa on balttilaisnoja kantabaltista ja vasarakirveskieles- tä, joita on tuossa suhteessa vaikea erottaa toisistaan, muinaisliettuasta (johon sii- henkin itäbalttilaisena kielenä ovat SU-kielet vaikuttaneet jo syntyvaiheessa), kuu- rista, jotka lainat ovat huomattavan uusia,mutta niitä on silti vaikea erottaa noista vanhimmista, koska kuuri ja varsinkin seeli ovat olleet lähellä vasarakirveskieltä, preussista (mahdollisesti kuurin välityksellä) ja nykyisistä balttikielistä.

Jorma Koivulehdon "suomen arkkimuinaiset germaanilainat 3000 vuoden takaa" ovat humpuukia.

Suomen sanat Fraenkelin liettuan etymologisessa sanakirjassa

Itämeren "laivahadat" 3000 vuoden takaa eivät ole hautoja.

Suomen balttilaisia paikannimiä: Häme , Saame, Suomi Saimaa, Imatra, Tampere, Kymi, Keitele, Koitere, Simpele, Inkere, Vanaja, Apia jne.

Viikinkiajan kuurilaisten "dzauna" löydetty Pirkkalasta.

´Tampere´ merkitsee kuurilaisten venevinssiä.

Sven = svin (etymologiaa)

Heja, Zvergē! Särkkämaa

Jaakko Hakkinen
Viestit: 687
Liittynyt: 18.09.06 17:09
Viesti: Kotisivu

Re: Indoeuropeistiikka uusiksi?

Varoitus!
Risto Koivula on netissä tunnettu näennäisetymologi (nimimerkkejä R. Tyyne Kuusela, Arkkis, Hämeemmiäs, R.K. jne.), jonka teoriat ja selitykset eivät kestä tieteellistä kritiikkiä. Hän myös kieltäytyy hyväksymästä suomen sanoille vanhoja germaanisia etymologioita, jotka ovat monta kertaa uskottavampia kuin miekkosen omat baltti-pakkomielteiset sepitykset.

Tapaus kannattaa suoraan ohittaa - järkiargumentit eivät hänelle mene milloinkaan jakeluun, hän elää puhtaasti uskon maailmassa, palvoen Suurta Peilisolu-Balttia.

Tervemenoa Sinikivelle muiden epätieteilijöiden seuraan! :-)

Jaakko Hakkinen
Viestit: 687
Liittynyt: 18.09.06 17:09
Viesti: Kotisivu

Re: Indoeuropeistiikka uusiksi?

Risto Koivula (lisättäköön miehen alias-listaan "Spammiro Botti") esittää muualla minusta täysin perättömiä ja harhaisia väitteitä, jotka tässä korjattakoon:

1. En ole Agricola-foorumin moderaattori vaan aivan tavallinen kirjoittajajäsen.
2. En ole mitään sukua Kaisa Häkkiselle, saati sitten hänen poikansa.
3. En ole milloinkaan ollut töissä Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksessa.

Klaus Lindgren
Viestit: 1178
Liittynyt: 30.11.05 12:31

Re: Indoeuropeistiikka uusiksi?

Koivulan puheenvuoro on tosiaan silkkaa huuhaata, eikä ansaitse sen enempää huomiota. Toivon, ettei tällaista tule tälle palstalle yhtään enempää.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”