Venäjän imperiumin palauttaminen: Novorossija

[Tapio Onnela]

Heikki Aittokoski kirjoitti tänään Helsingin Sanomissa otsikolla:
Uuden Venäjän vanha nimi kaivettiin naftaliinista.
Venäjä käyttöön ottamasta uudesta termistä ”Novorossija”.

Vaikuttaisi siltä, että Venäjä perustelee ja oikeuttaa imperialistisia toimintaansa historiasta otetuilla esimerkeillä. Tässä tapauksessa Katariina Suuren aikana vallattujen alueiden takaisin valtaamisella. Tässä tietysti kaikilla vanhoilla Venäjän imperiumin alusmailla, kuten Suomella varmaankin alkavat ”puntit tutisemaan”, koska on meidän vuoromme?

Aittokoski lainaa Putinia:

"Tahtoisin muistuttaa teitä, että alue, jota tsaarien aikakaudella kutsuttiin nimellä Novorossija – Harkova, Luhansk, Donetsk, Herson, Nikolajev ja Odessa – eivät tuohon aikaan olleet osa Ukrainaa. Neuvostohallitus antoi nämä alueet Ukrainalle 1920-luvulla. Miksi? Kuka tietää."

"Potjomkin ja Katariina Suuri valloittivat ne [Novorossijan alueet] sodissa", Putin jatkoi. "Venäjä menetti nämä alueet eri syistä, mutta ihmiset jäivät."

"Krimillä lepäävät kaatuneet sotilaat, joiden rohkeuden ansiosta Krim otettiin osaksi Venäjän valtakuntaa vuonna 1783"

Artikkelin lopussa Aittokoski lainaa Denis Pusilinia:

Maanantaina venäläislehti Izvestijassa julkaistiin Itä-Ukrainan kapinallisjohtajan Denis Pušilinin haastattelu.
"Tavoitteemme on uuden valtion luominen", Pušilin julisti. Hän johtaa "Novorossijan yhteisrintamaa".

* Heikki Aittokoski: Uuden Venäjän vanha nimi kaivettiin naftaliinista. Putin lanseerasi huhtikuussa 1700-lukulaisen sanan "Novorossija". Nyt hän jo onnittelee sen joukkoja. (HS, 2.9.2014)

[Emma-Liisa]

Vaikuttaisi siltä, että Venäjä perustelee ja oikeuttaa imperialistisia toimintaansa historiasta otetuilla esimerkeillä. Tässä tapauksessa Katariina Suuren aikana vallattujen alueiden takaisin valtaamisella. Tässä tietysti kaikilla vanhoilla Venäjän imperiumin alusmailla, kuten Suomella varmaankin alkavat ”puntit tutisemaan”, koska on meidän vuoromme?

On muistettava, että Venäjän todelliset motiivit eivät ole välttämättä ole sama kuin ne perusteet, joita se käyttää vakuuttaakseen kotimaisen yleisön.

Ulkomaalaisista nuo perusteet vaikuttavat absurdeilta, sillä historian perusteella Suomi voisi vaatia luovutettua Karjalaa, Puola Valko-Venäjää ja Ukrainam Saksa Kaliningrania (ent. Köningstedt) jne.

[jsn]

On muistettava, että Venäjän todelliset motiivit eivät ole välttämättä ole sama kuin ne perusteet, joita se käyttää vakuuttaakseen kotimaisen yleisön.

Putin käyttää historiassa niin monasti ennenkin koeteltua tuttua keinoa ajaa toinen osapuoli nurkkaan pelottelulla ja uhkailulla. Novorossija-jutuissa ei ole minkäänlaista realismia edes siteeksi.

Miten hän sitten perustelee sen, miksi nämä alueet aikoinaan oli pakko valloittaa Turkilta? -Tuolloin syynä käytettiin sitä, että täältä käsin saapuvat tataarit ryöstelivät Etelä-Venäjän alueita. Onko peruste nytkin sama?

Potemkin asutti tämän kutakuinkin aution maan niillä kuuluisilla kulisseillaan jotta saattoi sanoa siellä sen olevan asuttu, kun keisarinna tuli katsastamaan uusia maitaan. Asukkaita haalittiin kaikkialta, mm. kasakoita, saksalaisia ja serbejä. Venäläiset maaorjanomistajat taas eivät mistään hinnasta halunneet luopua työvoimastaan ja lähettää niitä sinne. Vain suurimmat ja mahtavimmat oligarkit saivat maata Novorossijasta, kuten Potemkin itse.

Kreml näyttää värvänneen kaikki verkko- ja muut trollinsa taas liikkeelle neuvotteluehtoja puristaakseen ja päästäkseen eroon luomastaan tilanteesta. Positiivista on se, että neuvotteluja nähtävästi ollaan oikeasti haluamassa eikä kolmatta maailmansotaa haluta.

[Veikko I Palvo]

On muistettava, että Venäjän todelliset motiivit eivät ole välttämättä ole sama kuin ne perusteet, joita se käyttää vakuuttaakseen kotimaisen yleisön.

Ulkomaalaisista nuo perusteet vaikuttavat absurdeilta, sillä historian perusteella Suomi voisi vaatia luovutettua Karjalaa, Puola Valko-Venäjää ja Ukrainam Saksa Kaliningrania (ent. Köningstedt) jne.

Onkohan Putinin Venäjän venäläisille ja ulkomaailmalle esittämillä motiiveilla eroja, yritettäessä palauttaa "Venäjän imperiumin suuruutta"?
Novorossija näyttäisi Krimin ohella hyvinkin olevan Putinin tämän hetkinen päämäärä?

Historian perusteella Kiinakin voisi vaatia Mongoliaa takaisin, puna-armeija löi kiinalaiset taistelussa maaliskuussa 1921 ja Mongolia liitettiin vuodenvaihteessa 1922/-23 perustettuun Neuvostoliittoon Mongolian kansantasavaltana.

Mongolia muistui mieleeni Mannerheimin 14 000 km:n pituisesta kaksi vuotta kestäneestä tutkimusretkestä 1906 - 1908 lähinnä Kiinan alueella Pekingiin päättyneenä. Nikolai II lienee Kiinan alueista havitellut myös Mongolian valloittamista imperiumiinsa, mutta valloituksen toteuttivat vasta bolsevikit.

Veikko Palvo

[Veikko I Palvo]

Potemkin asutti tämän kutakuinkin aution maan niillä kuuluisilla kulisseillaan jotta saattoi sanoa siellä sen olevan asuttu, kun keisarinna tuli katsastamaan uusia maitaan. Asukkaita haalittiin kaikkialta, mm. kasakoita, saksalaisia ja serbejä. Venäläiset maaorjanomistajat taas eivät mistään hinnasta halunneet luopua työvoimastaan ja lähettää niitä sinne. Vain suurimmat ja mahtavimmat oligarkit saivat maata Novorossijasta, kuten Potemkin itse.

Kreml näyttää värvänneen kaikki verkko- ja muut trollinsa taas liikkeelle neuvotteluehtoja puristaakseen ja päästäkseen eroon luomastaan tilanteesta. Positiivista on se, että neuvotteluja nähtävästi ollaan oikeasti haluamassa eikä kolmatta maailmansotaa haluta.

Jopa Venäjän juutalaisetkin saivat luvan hankkia maata Novajarossiasta, Leiba ( Lev Danilovitsh ) Bronsteinin isä David Bronsteinkin osti maapalan Janovkasta ja hankki myöhemmin lisääkin maata.
Venäjän juutalaiset olivat tiukkojen sääntöjen kahlitsemia ja saivat asua vain tietyissä kaupungeissa ja saivat harjoittaa vain määriteltyjä käsityöläisammatteja. Pietarissakaan käsityöläisammattia harjoittavat juutalaiset eivät muistaakseni saaneet olla öisin, vain työaikana?
Lev Bronstein Trotski-nimisenä julisti ideologian mukaisesti kyllä isänsäkin kulakiksi, mutta järjesti isälleen työpaikan Moskovassa.
Trotskin kanssa samaan aikaan Gruusiassa/ Georgiassa Gorin kaupungissa 1879 syntynyt Joseb Besarionis dze Jughashvili eli Josif Stalin sai Ukrainassa aikaan suuren nälänhädän, holodomorin.
Mutta Putinin Venäjällä Stalin on taas nostettu neuvostoaikaiseen arvoonsa ja arvostukseen.

Novorossijan esille tuominen lienee osana Putinin pyrkimystä "neuvotteluratkaisuun" ja Krimin niemimaa sisältynee Putinin "Uuteen Venäjään"?
Putin esitti aiemmin myöskin ( Novajarossijan? ) itsehallintoaluetta Itä-Ukrainaan, mutta Krim ei sisältyne Venäjän ehdotukseen?

Veikko Palvo

[jsn]

Novorossija näyttäisi Krimin ohella hyvinkin olevan Putinin tämän hetkinen päämäärä?

Nämä päämäärät taitaa olla keksitty jälkeenpäin, ehkä jotakin epämääräistä pohdintaa on vuosien varrella saattanut olla. En usko että Novorossijaa vielä helmikuussa suunniteltiin.

Mutta, mutta: Näitä kansantasavaltojen lippuja löytyi kovin nopeasti valmiiksi painettuina ja suunniteltuina. Onko kukaan miettinyt mistä ne tulivat? Spontaanisti kylille kokoontuneet aktivistitko ne saivat noin vain yhdenmukaisesti painetuksi paikallisessa t-paitapainossa parissa päivässä? Sosiaalisesta mediasta on bongattu viime vuodelta kuvia, joissa näitä samoja lippumalleja olisi kuvattu aktivistien tapaamisessa Venäjän alueella, kesällä 2013, jolloin siis Putinin hehkuttama presidentti Janukovitsh istui vielä Kiovassa ja oli hyvissä väleissä tämän kanssa.

Vaan tilanne meni kuin meni. Putin jää Suur-Venäjä aatteen vangiksi eikä pääse siitä enää irti vaan se hukuttaa hänet. Ikävää on, että mukana voi mennä paljon muitakin.

Näinhän se siis meni: olympialaisia järjestävä Putin oli jo pitemmän aikaa yrittänyt saada Ukrainan ruotuun Janukovitshiin satsaamalla. Hän päästi Hodorkovskin vapaalle jalalle. Vielä helmikuussa hän oli niin varma asiastaan, että tuli jopa vihdoin tunnustaneeksi Viron rajat, mitä kukaan ei muuten ole sittemmin huomioinut. Kun asiat eivät Kiovassa menneetkään kuin piti, oli kaivettava hätäsuunnitelmat esille. Armeijalta varmaan löytyi tällainen Krimin valloitussuunnitelma valmiina. Samanlaista ei ilmeisesti kuitenkaan ollut olemassa Donetskin seutuja varten, koska sitä ei pantu heti toimeen. Sen jälkeen moni asia on mennyt niin kuin ei olisi pitänyt. Ukrainan armeijan piti olla heikko. Äkkiä kapinalliset olivatkin piiritettyinä omissa loukoissaan hätää kärsimässä piileskellen siviilien helmoissa kuten Gazassa. Ukrainan armeijan toimet olivat kaikki sellaisia, joihin Venäjä itse ei olisi hetkeäkään epäröinyt ryhtyä vaikkapa mahdollista Kaukasuksen kapinaliikettä kukistaessaan.

Jokin viime viikon neuvotteluissa siis meni pieleen ja Moskova päätti alkaa vyörytyksen. Kohta ei enää loppua näy ellei tilannetta pian saada katkaistuksijollain tavalla. Selvää on, että Venäjä joutuu luopumaan paljon enemmästä tavoitteitaan kuin vielä talvella olisi uskonut. On pakko keksiä jo lähes epätoivoisia historiallisia perusteluita, koska vuosikausia vaivalla väsätty Euraasian unioni jää lopulta toteutumatta, kun Kazakstan ja Belarus ottavat siihen etäisyyttä. Venäjällä ammottaa nyt täydellinen ideologinen tyhjiö, jota yritetään lapioida umpeen millä tahansa.

[Veikko I Palvo]

Jokin viime viikon neuvotteluissa siis meni pieleen ja Moskova päätti alkaa vyörytyksen. Kohta ei enää loppua näy ellei tilannetta pian saada katkaistuksijollain tavalla. Selvää on, että Venäjä joutuu luopumaan paljon enemmästä tavoitteitaan kuin vielä talvella olisi uskonut. On pakko keksiä jo lähes epätoivoisia historiallisia perusteluita, koska vuosikausia vaivalla väsätty Euraasian unioni jää lopulta toteutumatta, kun Kazakstan ja Belarus ottavat siihen etäisyyttä. Venäjällä ammottaa nyt täydellinen ideologinen tyhjiö, jota yritetään lapioida umpeen millä tahansa.

Nyt 3.9.14 uutisoidaan presidenttien Petro Poroshenkon ja Vladimir Putinin solmineen puhelimessa tulitauosta.
Ukrainan taholta näytettäisiin puhuttavan "pysyvästä tulitauosta" Donbassin alueella.
RIA Novosti näyttää uutisoivan presidenttien vain keskustelleen siitä, miten ratkaista konflikti. Venäjän kiistetään olevan selkkauksen osapuoli.
Nähtäväksi jäänee miten tuo "pysyvä tulitauko" toteutuu ja ryhtyvätkö Ukraina ja Venäjä neuvottelemaan rauhasta?
Ja onkohan Krimi "Novorossijan" ohella edelleenkin esillä neuvotteluissa?
Venäjä
näyttäisi kuitenkin taipuneen neuvottelemaan Ukrainan kanssa tilanteen ratkaisusta?

Veikko Palvo

[jsn]

Ukrainan taholta näytettäisiin puhuttavan "pysyvästä tulitauosta" Donbassin alueella. RIA Novosti näyttää uutisoivan presidenttien vain keskustelleen siitä, miten ratkaista konflikti. Venäjän kiistetään olevan selkkauksen osapuoli.

Venäjä on ilmeisesti tehnyt aika oleellisen myönnytyksen, koska se on tähän asti kieltäytynyt olemasta osapuoli ja tällä perusteella torjunut kaikki neuvottelut. Sille sodassa on ollut vain yksi osapuoli, Ukrainan hallitus, joka on käynyt "sotaa kansalaisiaan vastaan", kun taas "separatistit" ovat vain "torjuneet" sotilaita jotta nämä eivät "ampuisi siviilejä". Ukrainan hallitus on esittänyt useamman kerran tulitaukoa ja myös toteuttanut sen, vastapuoli rikkoi sitä lähes samantien. Lähtökohdat olivat melko huonot, vaikka Venäjällä olisi ollut mahdollisuudet tulitauon saamiseen koko ajan käytössään.

Jos ratkaisu pitää, sitä voi vain tervehtiä ilolla.

[Tapio Onnela]

Tässä katkelmia Fontanka verkkolehden artikkelista, (Irina Tumakova: Izborskissa ommellaan rautaesirippu (Fontanka, 3.9.2014)) jossa kerrottiin Izborskin klubin kokouksesta 27. elokuuta Iziborskissa, Pihkovan alueella. Kokouksen yhteydessä pidettiin muun muassa "maan lasku" niminen seremonia, jossa Ukrainalta vallatuilta alueilta tuotuja maakasoja laskettiin ”pyhälle kukkulalle”.

Venäjän isänmaallisimpien ajattelijoiden ja vaikuttajien seura Izborskin klubi, lupasi järjestää seuraavan kokouksensa Novorossiassa, eli Kaakkos-Ukrainassa. Klubin jäsenet valmistautuvat täysimittaiseen ”kylmään sotaan” ja suunnittelevat rauraesiripun laskua Venäjän rajoille.
Izborskin klubin kokous pidettiin 27 elokuuta Izborskin kaupungissa Pihkovan alueella. Kokouksen ohjelma lähti käyntiin omalaatuisesta seremoniasta, jolle keksittiin nimeksi ”maanlasku”: tällä kerta Pyhän kukkulan huipulle oli tarkoitus laskea Krimistä tuotua maata.

***

Saadakseen Krimin maata, klubin porukka lähti klubin puheenjohtaja Prohanovin kertomuksen mukaan ”pyhälle vaellukselle” Krimin niemimaalle. Kouralliset maata kerättiin Simferopolista, Kertšistä ja muista paikkakunnista, mukaan lukien paikasta, jossa virallisen kertomuksen mukaan eräs ”kasakka Ruslan Kazakov kaatui ukrainalaisen tarkk’amppujan ampumana”. Avajaispuheessaan Prohanov vertaili Krimin liittämistä Venäjään ”auringon nousuun” ja sanoi Venäjän olevan jälleen ehjänä niemimaan ”paluun” jälkeen.

***

Lopuksi paikalle saapui Krimin maa. Se tuotiin pienehkössä astiassa, joka muistutti kovasti puoliksi leikattua maalipurkkia. Purkissa olevaa maata jaettiin paikan päällä sen mukaan, miltä paikkakunnalta maata oli otettu, ja se pakattiin raidallisiin kangaspusseihin, jotka muistuttivat kovasti lasten sukkia. Sotilaat sirottelivat maata pusseista lehtikuusiristin alle.

***

Suurinta innostusta yleisössä herätti Novorossian parlamentin jäsen Nikolai Pantškovskii. Hänellä oli päällään maastopuku, kasakoiden perinteinen karvahattu ja olkapäässä Novorossian lippu. Hänestä näkyi selvästi, missä kaikissa verisissä taistelussa hän kotimaataan puolusti – jopa hänen sormessaan oli side.

Hän otti samanlaisen astian, kuin se, missä kuljetettiin Krimin maata, lähestyi Pyhää kukkulaa, otti astialla kuin kauhalla maata jalkojensa alta, nousi kukkulan huipulle ja sirotteli ”Novorossian maata” ristin alle muiden maitten seuraan.

***

Kokouksessa pyöritettiin ”kylmän sodan” lisäksi myös Venäjän roolia maailmassa menneisyydessä sekä tulevaisuudessa. Muun muassa todettiin, että Toisen maailmansodan aseet ja sotavarusteet pärjäävät uusimmille niin hyvin, etteivät Venäjän armeijan varusteet välttämättä tarvitse modernisointia vielä 15-20 vuoteen. Jos Venäjän kansalaiset vain tekisivät halukkaammin työtä Isänmaalle, niin kuin Neuvostoliitossa! ”Kylmä sota” nähtiin tässä valossa teknillisen edistyksen kannustimena - sillä ihminen lennätettiin avaruuteen juuri silloin, kun kylmä sota oli pahimmillaan.

Ideologian puute katsottiin kipeimmäksi ongelmaksi: miten maassa voi elää, tehdä työtä ja kehittää uutta, jos ei ole aatetta, jonka puolesta voisi ilolla kuolla?

Ongelmien ratkaisu löytyi myös Neuvostoliiton historiasta: pitää laskea rautaesirippu ja palauttaa maa tilaan, jossa se oli ”kylmän sodan” aikana. Päivittäistavaroiden ja elintarvikkeiden puutetta ei katsottu ongelmaksi: päivastoin, ongelmana on liiallinen kuluttaminen.

Eräs klubilainen sanoi avoimesti, ettei hän edes haikaile matkaa ulkomaille: neuvostoaikana ihmisiä kiinnosti, mitä rautaesiripun takana on, mutta osoittautui, että jokaisessa maassa on ongelmia - ja vielä pahempia kuin Venäjällä. Viimeisen 20 vuoden aikana Venäjä ehti ammentaa ulkomaailmasta paljon hyödyllistä teknologiaa, mutta nyt on ehkä aika sulkeutua ja käyttää ammennettua hyväksi.

Kokouksen lopuksi päätettiin, että klubin seuraava kokous pidetään Novorossiassa.

Lue koko artikkeli: Irina Tumakova: Izborskissa ommellaan rautaesirippu (Fontanka, 3.9.2014)

[Veikko I Palvo]

Jos Venäjän kansalaiset vain tekisivät halukkaammin työtä Isänmaalle, niin kuin Neuvostoliitossa!

Ideologian puute katsottiin kipeimmäksi ongelmaksi: miten maassa voi elää, tehdä työtä ja kehittää uutta, jos ei ole aatetta, jonka puolesta voisi ilolla kuolla?

Ongelmien ratkaisu löytyi myös Neuvostoliiton historiasta: pitää laskea rautaesirippu ja palauttaa maa tilaan, jossa se oli ”kylmän sodan” aikana. Päivittäistavaroiden ja elintarvikkeiden puutetta ei katsottu ongelmaksi: päivastoin, ongelmana on liiallinen kuluttaminen.


Kokouksen lopuksi päätettiin, että klubin seuraava kokous pidetään Novorossiassa.

Lue koko artikkeli: Irina Tumakova: Izborskissa ommellaan rautaesirippu (Fontanka, 3.9.2014)

[/quote]

Pres. Mauno Koiviston mukaan Venäjän ideassa, Venäjän laajentumisessa yhtyi kolme tekijää: valloitettiin maata, levitettiin oikeaa uskoa ja pyrittiin yhdistämään slaaveja Venäjän johtoon.
"Hyvinvoinnin ja/tai onnen tavoittelu ei ole kuulunut Venäjän tai Neuvostoliiton pyrkimyksiin. Tähtäimessä on ollut kärsimystenkin kautta toteuttaa suurempia päämääriä."
Izborsk-klubi näyttää edustavan tuota historiallista Venäjän ideaa?
Ja Izborsk-klubilaisten aatteilla näyttäisi olevan yhtäläisyyksiä Venäjän äärinationalistiseen kansallisbolsevistiseen puolueeseenkin, eurasianisti-ideologi Aleksandr Duginkin mainitaan izborskilaisten ja kansallisbolshevikkien yhteydessä.
Kansallisbolshevikkien
ideologian yhteydessä näytetään kirjoitettavan ideologisista samankaltaisuuksista Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen vasemmistosiiven strasserismiin.
Mutta
edustaakohan Isborsk-klubi eniten Venäjän historiallista ideaa?


lis.: Putinismin ideologi: Suomi kuuluu Venäjän imperiumiin http://www.4pt.su/et/node/1078 Moskovan valtionyliopiston professori Aleksandr Dugin kävi 5.2014 Suomessakin, tuolloin venäläisprofessori sanoi Venäjän tulevan hallitsemaan Suomea suomettamisen avulla.

A.Duginin Russkaja ideja näyttäisi olevan sekoitus Friedrich Ratzelin ( 1844 - 1904 ) Lebensraumista ja 22 vuotta diplomaattina Mynchenissäkin runoilleen
sotaisan panslavisti Fjodor Tjuttshevin ( 1803 - 1873 ) ajatuksista täydennettynä emigrantti Nikolai Trubetskoin ( 1890 - 1938 ) eurasianismi-ideologialla. NL:n aikaista mahtiasemaakin Venäjän Pan-slaavilainen omaperäinen kulttuuri ja kehitys näyttäisi A.Duginin mukaan tarvitsevan, vaikka kommunismi ei ole toisaalta ollutkaan Venäjän ideaan soveltuva ideologia.
Fjodor Tjuttshevin "Venäjää ei voi järjellä ymmärtää" toistetaan usein, mutta mikä lienee sen pohjimmainen merkitys?

Veikko Palvo

[Veikko I Palvo]

Ideologian puute katsottiin kipeimmäksi ongelmaksi: miten maassa voi elää, tehdä työtä ja kehittää uutta, jos ei ole aatetta, jonka puolesta voisi ilolla kuolla?


Kokouksen lopuksi päätettiin, että klubin seuraava kokous pidetään Novorossiassa.

"Putin on edeltäjiensä tavoin sanoutunut irti palaamisesta kommunismiin tai palaamisesta vuotta 1917 edeltäneen Venäjän arvoihin" kirjoittaa Timo Vihavainen http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2013 ... altio.html lokakuussa 2013.
Venäjän ideologian tutkimusprojekteja on tehty useissa think tankeissa, mm. Strategisten tutkimusten instituutti RISS:ssä, jonka johtaja on evp. KGB-kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov. RISillä on edustusto Suomessakin. Think tankit ovat voimakkaasti lännenvastaisia.
Tsaarin yksinvaltius, oikeauskoisuus ja Venäjän idea vaikuttavat kuitenkin vahvasti ja soviet-aikaankin voi palata ilman kommunismiakin?
Ja Euraasian unioni näyttäisi sekin olevan vanhan Venäjän idean esittämistä hieman uudistetussa muodossa?
"Venäjän ja venäläisten menestyminen edellyttää joka tapauksessa identifioitumista omaan historiaan, omiin arvoihin ja traditioihin." "Valtio on 1900-luvulla romahtanut kaksi kertaa ja se on jättänyt jälkeensä demoralisaatiota."
Valdai-klubin kokouksen puheessaan 20.9.2013 Putin sanoi toisen haasteen Venäjälle olevan yleismaailmallisen poliittisen ja taloudellisen kehityksen, poliittisen ja moraalisen lännen rappiokulttuurin.
"Euraasian unionista on tultava itsenäinen keskus." ( Venäjä-johtoinen arvattavasti )
Putinin
ideologisia esikuvia näyttäisi löytyvän Izborsk-klubista ja "Uuden Venäjän" käytännön toteutusta Novorossijankin suunnalta?
Valdai-klubikin ennusti jo pari vuotta sitten Venäjää uhkaavan pysähtyneisyyden ja taantumisen ja kenties sekin on vauhdittanut Novajarossija-hanketta?

Veikko Palvo

[Veikko I Palvo]

Ukrainan oranssi vallankumous 2004 http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_o ... llankumous sai eräiden arvioiden mukaan Venäjällä aikaiseksi NASHI-nuorisojärjestön perustamisen 15.4.2005, ettei "oranssi skenaario" toteutuisi Venäjälläkin. Nashin, "meikäläisten" komissaarina on Vasili Jakemenko.
Nashin virallinen nimi on "nuorison demokraattinen antifasistinen liike" ja se on Kremlin linjalla patrioottisen kasvatuksen ohjelmassaan ja toiminnassaan.
Venäjän nuorisoasiain virasto perustettiin 29.5.2008 johtajanaan komissaari Vasili Jakemenko. Nashin alajärjestöjä näyttää olevan mm. valtakunnanlaajuinen Stal-
( Teräs ) järjestökin, se näyttäisi toimivan Venäjän asevoimien tukemiseksi.

DOSAAF-nuorisojärjestö vietti sekin 2012 85-vuotisjuhliaan, järjestö laskee toimintansa alkaneen 23.1.1927, jolloin perustettiin esisotilaalliseen koulutukseen NL:ssa OSOAVIAHIM.

Nashin ja Dosaafin taustalla näyttää siten olevan neuvostoajan patrioottinen kasvatus, koulutus, oppitunnit kouluissa, pioneerileirit jne. Osoaviahimiin ja Komsomoliin "kannatti kuulua", mutta Nashi- ja Dosaaf-järjestöihin kuuluminen lienee enemmänkin vapaaehtoista.
Järjestöille yhteisiä piirteitä näyttää olevan lännenvastaisuus ja venäläisen kulttuurin ja varsinkin lähihistorian ylistäminen ja esittäminen "oikeassa valossa"?
Nashit ovat kenties kuitenkin Suomessa tunnetumpia kuin Venäjällä johtuen Tallinnan 2007 Pronssisoturijupakasta ja Johan Bäckmanin safkan 23.3.2009 H:gin mielenosoituksesta?
"Uusi Venäjä-käsite" Venäjällä ja Novorossija Ukrainassa näyttäisivät olevan lähellä toisiaan, Venäjän 2.2013 julistettua ulkopoliittista ohjelmaa?

Veikko Palvo

[Veikko I Palvo]

Venäjä ja Ukraina julistavat uutistietojen mukaan syyskuun tulitauon pitäneen. Taistelut näyttävätkin keskittyneen jo parin kuukauden ajan tuon "tulitaukoalueen" rajalle Itä-Ukrainassa?
Kartoissa http://www.nytimes.com/interactive/2014 ... rimea.html kaikkein venäläisimmillä ( 50+ %:a ) Ukrainan alueilla Krimillä,
Donetskin ja Luhanskin alueilla tilanne näyttää jollain lailla "sotilaallisesti vakiintuneen"? Kapinallisten ( ja mm. Johan Bäckmaninkin ) kesällä julistamien Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen joukkojen hallussa oleva alue käsittää edelleen vain pienen osan tuota julistettua "Mini-Novorossijan" aluetta, jolta ihmiset ovat laajalti paenneet.
Maayhteyttä Krimille ei ole muodostunut - kapinalliset eivät nähtävästikään ole pystyneet laajentamaan "kansannousuaan" - eikä Donetsk-Luhansk ja Krimin välisellä alueella näytettäisi laajemmin taisteltavan?

Veikko Palvo