Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Vuoden 2013 elokuun 20. päivänä Obama veti punaisen viivan. Punainen viiva oli, että kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa muuttaa Obaman kannan koskien hyökkäystä Syyriaa vastaan. Jos Syyria käyttää kemiallisia aseita, USA iskee.

Seuraavana päivänä Ghoutassa Syyriassa oli kemiallisten aseiden isku.

YK:n kemiallisten aseiden tarkastajat olivat jo Syyriassa. He olivat tulleet Syyrian kutsumana tarkastamaan kapinallisten väitettyjä kemiallisilla aseilla tehtyjä iskuja ja olivat Damaskoksessa kun Damaskoksen lähiössä Ghoutassa tehtiin isku kemiallisilla aseilla.

Elokuun 30. päivä Obama päätti olla iskemättä Syyriaan.

Amerikkalainen The Atlantic on haastatellut Obamaa.
The Obama Doctrine
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... ne/471525/

Obama oli jo aiemmin antanut CIA:lle luvan aseistaa ja rahoittaa Syyrian kapinallisia.

The Atlanticin kirjoituksessa on kuinka Britannian Cameron halusi hyökätä ja rohkaisi Obamaa myös hyökkäämään Syyriaan. Myös Ranskan Hollande oli innokas hyökkäämään Syyriaan.

Britannian parlamentti kielsi Cameronia hyökkäämästä Syyriaan.

James Clapper, joka oli USA:n kansallisen tiedustelun johtaja, sanoi Obamalle presidentin päivittäisessä selonteossa, ettei Syyrian kemiallisten aseiden käyttö ollut “slam dunk”, joka tarkoittaa koripallossa selvää koria. Toisin sanoen, ei ollut selvää, että Syyria oli käyttänyt kemiallisia aseita.

Ennen USA:n hyökkäystä Irakiin CIA:n johtaja Tenet oli käyttänyt samaa termiä slam dunk Irakin kemiallisisista aseista, joita ei sitten koskaan löytynyt.

Ghoutan iskusta ovat MIT professori ja YK:n entinen kemiallisten aseiden tutkija kirjoittaneet, että isku tuli kapinallisten puolelta. Isku voi olla seuraus Obaman punaisesta viivasta. Kemiallisella iskulla oli tarkoitus saada USA iskemään Syyriaa vastaan kuten Obama oli luvannut. Entinen kirjanpitäjä Britanniassa tutki nettiä ja julkaisi väitteet, että iskun teki Syyria. Se sai paljon julkisuutta ja moni uskoo siihen edelleen.

Obaman päätökseen olla iskemättä sotilaallisesti Syyriaan vaikutti, että YK:n kemiallisten aseiden tutkijat olivat Syyriassa tutkimassa edelleen tapahtumia. Olisiko Syyria iskenyt kemiallisilla aseilla juuri silloin kun sen kutsumat kemiallisten aseiden tutkijat ovat 10 kilometrin päässä. Lisäksi Britannian parlamentin kielto Cameronille olla hyökkäämättä vaikutti.

Ranskan pääministeri Vals suuttui hyökkäämättömyydestä. Abu Dhabin kruununprinssi, Jordanian kuningas ja Saudi-prinssit samoin.

Amerikkalaiset kovimmat haukat John McCain ja Lindsey Graham ja demokraattien haukka Hillary Clinton olivat vihaisia Obaman hyökkäämättömyyspäätöksestä.

Deus ex machina, ongelman ratkaiseva uusi hahmo tuli Pietarista presidentti Putinin muodossa The Atlanticin mukaan. Obama pyysi Putinia auttamaan, että Assad luovuttaa kemialliset aseet, mikä poistaisi USA:n sotilaallisen iskun tarpeen. Näinhän siinä sitten kävi. Suomessakin tuhottiin kemiallisia aseita.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti:
Deus ex machina, ongelman ratkaiseva uusi hahmo tuli Pietarista presidentti Putinin muodossa The Atlanticin mukaan. Obama pyysi Putinia auttamaan, että Assad luovuttaa kemialliset aseet, mikä poistaisi USA:n sotilaallisen iskun tarpeen. Näinhän siinä sitten kävi. Suomessakin tuhottiin kemiallisia aseita.
Eihän Neuvostoliiton/Venäjän tuki ja aseet Syyrialle ole minkäänlainen ulkopuolisen irrallinen, eikä epäuskottava käänne, Syyria-Venäjä yhteistyö on kestänyt jo viitisenkymmentä vuotta.
"Pietarin G20-kokouksessa Obama veti Putinin sivummalle ja sanoi, että jos Venäjän presidentti pakottaisi Bashar al-Assadin luopumaan kemiallisista aseistaan, se poistaisi sotilaallisen iskun tarpeen al-Assadia vastaan."
Kerry ja Lavrov sopivat Syyrian kemiallisten aseiden poistamisesta 14.9.2014 ja samassa kuussa sopimus vahvistettiin YK:n päätöslauselmallakin.

Bashar al-Assad itse ei mm. 9.2.2013 tunnustanut kemiallisten aseiden olemassaoloakaan, http://lefigaro.fr/international/2013/0 ... france.php "missä ovat todisteet." Ja al-Assad varoitti Lähi-Idän ruutitynnyrin räjähtämisen levittämistä ääriliikkeistä.
Daesh ilmestyi 2014 keväällä ja kesällä se perusti kalifaattinsa, Hizbollah lienee ollut Basharin puolella jo aiemmin.
Lähi-idän öljyn merkityksestä on kirjoitettu paljon, mutta nyttemmin terrorismi näyttäisi nousseen tuon alueen hyvin merkittäväksi vientituotteeksikin?

Jotkut sanovat tehokkaimman keinon terrorismin poistamiseksi olevan kaventaa maailmassa vallitsevia varallisuuseroja, terrorismin Euroopassakin sanotaan nousevan köyhyydestä. Epärealistisia ja toteutumiskelvottomia maailmanparannusoppejako?

Mutta onkohan Somalian jo 20 vuotta jatkuneen hajoamisen kaltainen tilanne mahdollinen Syyriassakin, Bashar al-Assadin haltuun jäisi
Ranskan mandaattiajan alawiittivaltion 1920 - 1936 suuruinen alue, se 20%:a Syyriasta mikä Basharin hallussa on nytkin?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Venäjä on ilmoittanut alkavansa vetää joukkojaan Syyriasta huomisesta alkaen.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Luulen että vaikka tämä ketju koskee Venäjää ja Syyriaa niin voi pari sanaa kirjoittaa Libyasta. Luultavasti Syyriassa ahtaalle joutuneen ISIS:n taistelijoita siirtyy Libyaan. Se on todennäkäisesti syy lähitulevaisuudessa pommittaa Libyaa ja viedä maajoukkoja Libyaan.

Libyassa on nyt kai kaksi hallitusta. Toinen Tripolissa ja toinen Tobrukissa.

YK:n turvallisuusneuvosto päätti, että Libyalla on oltava kolmas hallitus. The Libya Observer niminen julkaisu kirjoittaa, että uuden kolmannen Skhiratin hallituksen nimittämisen tarkoitus on kutsua ulkomaalaiset sotilaat Libyaan
UN, EU, US recognize Skhirat government to legitimize foreign intervention in Libya
http://www.libyaobserver.ly/news/un-eu- ... tion-libya

Libyalla on merkittäviä omaisuuseriä. Libyan investointiyhtiön varallisuus on kai 65 miljardia dollaria ja varojen hallinnasta käydään taistelua Lontoossa. Lontoolainen tuomari William Blair päätti, ettei kumpikaan Libyan nykyisistä hallituksista saa Libyan investointiyhtiön varoja käyttöönsä. William Blairin sukunimi on tuttu. Hän on Britannian entisen pääministerin Tony Blairin veli. Tony Blair on konsultoinut Libyan investointiyhtiötä pääministerikautensa jälkeen.
UK’s economy with truth
http://www.timesofmalta.com/articles/vi ... uth.605785

Luulen että tulee olemaan mielenkiintoista saako YK:N, EU:n ja USA:n nimittämä kolmas hallitus Libyan 65 miljardin varat hallintaansa ja kenelle varat oikeasti joutuvat.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti:Luulen että vaikka tämä ketju koskee Venäjää ja Syyriaa niin voi pari sanaa kirjoittaa Libyasta. Luultavasti Syyriassa ahtaalle joutuneen ISIS:n taistelijoita siirtyy Libyaan. Se on todennäkäisesti syy lähitulevaisuudessa pommittaa Libyaa ja viedä maajoukkoja Libyaan.
Muammar Gaddafin Libya oli Syyrian tavoin Neuvostoliittoon läheisissä suhteissa olleita maita ja vahvat siteet Venäjällä näyttäisi olevan Jemeniinkin.
http://www.veteranstoday.com/2015/11/08 ... ests-putin Etelä-Jemenin kommunistinen kansantasavalta ( 1967 - 1990 ) taisi olla ainoa virallisesti ja julkisesti marxilaisleninistinen valtio lähi-idän ja Afrikan suunnalla?
Vuoden 2015 lopulla Venäjä ilmoitti suojelevansa intressejään Libyassa, Syyriassa ja Jemenissä, joten olisikohan Venäjän seuraava kohde Jemen?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Veikko I Palvo kirjoitti:Vuoden 2015 lopulla Venäjä ilmoitti suojelevansa intressejään Libyassa, Syyriassa ja Jemenissä, joten olisikohan Venäjän seuraava kohde Jemen?
Luulen, ettei sanonut, koska englannin sana your on kai suomeksi teidän ja sinun, mutta voin olla väärässäkin, koska englannin kykyni on heikko.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti:
Libyassa on nyt kai kaksi hallitusta. Toinen Tripolissa ja toinen Tobrukissa.
Libyan arabikeväässä YK:n turvallisuusneuvosto päätöslauselmassaan 26.2.2011 päätti jatkaa 1970 YK-päätöstä Libyan vastaisista pakotteista, asevientikiellosta ja varojen jäädytyksestä ja lentokieltovyöhykkeestä, http://formin.finland.fi/public/default ... ture=fi-FI turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen Venäjäkään ei näytä käyttäneen veto-oikeuttaan puolustaakseen Gaddafin siviileihin kohdistamia voimatoimia ja ihmisoikeusrikkomuksia.

Al-Arabiyan http://english.alarabiya.net/en/News/mi ... Libya.html mukaan 2016 tammikuussa
Tobrukin kansainvälisesti tunnustettu hallitus pyysi "kansainvälisen yhteisön rajoitettua interventiota" suojelemaan öljykenttiä ISIS-Daeshin terroristien hyökkäyksiltä. Britannian, Venäjän ja USAn joukkoja sanotaan tulleen tukemaan Tobrukin hallituksen Libyaa ja ranskalaisiakin odotettiin Jamad Abdulnasir´n sotilastukikohtaan Tobrukin lähellä.
Ehkäpä "joukkojen" sijaan kyseessä ovat kuitenkin sotilaskouluttajat?
Putinhan 2008 Gaddafin Libyassa käydessään mitätöi Muammarin neuvostoaikaiset velat, 4,5 miljardia, ja solmi sopimuksen Libyan kaasu- ja öljykentistä ja ehkäpä Gazprom ehti parissa vuodessa investoidakin Libyan öljyyn ja kaasuun.

Libyassa Lännellä ja Venäjällä YK:turvallisuusneuvostossakin vahvistettuna näyttäisi olevan yhteistoimintaa, jollaista Syyrian arabikeväässä ei saatu aikaiseksi? ISIS-DAESH näyttää joka tapauksessa olevan yhteinen vihollinen niin Libyassa kuin Syyriassakin?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Tobrukin hallituksen sisäministeri ei hyväksy ulkovaltojen Tunisiassa asettamaa Libyan hallitusta ja ulkovaltojen joukkojen tuloa Libyaan.

Tobruk’s Interior Minister, Mohamed al Fakheri said, “We are totally against this intervention. The Libyan people will declare war against a foreign soldier who lay the foot on its territory. We will never accept a new colonization.”
http://www.tunisia-live.net/2016/03/14/ ... overnment/

EU ja USA ovat tunnustaneet Libyan uuden Tunisiassa olevan hallituksen ja Ranska haluaa asettaa pakotteita niitä Tobrukin ja Tripolin hallintojen edustajia vastaan, jotka vastustavat uutta ulkovaltojen asettamaa hallitusta ja ulkovaltojen sotilaiden tuloa Libyaan.

Egyptin Sisi vastustaa myös vieraiden valtojen sotilaiden tuloa Libyaan ja sen sijaan haluaa ulkovaltojen auttavan Tobrukin armeijaa ääri-islamisteja vastaan.
http://me-confidential.com/12181-egypt- ... aftar.html

Libya Heraldin mukaan Tripolissa on ollut tänään yhteenottoja ulkovaltojen nimittämän yhtenäisyyshallituksen kannattajien ja muiden kanssa. Benghazissa on ollut mielenosoituksia yhtenäisyyshallitusta vastaan.
https://www.libyaherald.com/2016/03/18/ ... -in-power/

Myös Tripolin hallitus ilmoittaa taistelevansa ulkovaltojen nimittämää hallitusta vastaan.

Luulen, että Ranska, Iso- Britannia, Italia ja USA, joiden joukkoja ilmeisesti on tarkoitus lähettää Libyaan (ja joiden erikoisjoukkoja lienee jo Libyassa) saavat vastaansa ei vain ISIS:stä vaan myös muita ryhmiä.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Syyrian rannikkovesien öljystä ja kaasusta Venäjä on solminut sopimuksen Bashar al-Assadin kanssa ja Krimin vesialueiden ölyesiintymät ovat nekin vielä hyödyntämättä. Eni koeporasi jo Krimin läntisillä rannikkovesillä ennen Krimin miehitystä ja nyttemmin hylätty South Stream-kaasuputkikin Eurooppaan oli määrä rakentaa Mustallemerelle Krim kiertäen.

Ennen arabikevään alkua Venäjällä näyttää olleen suurimmat öljy- ja kaasuhankkeet http://www.ogj.com/articles/2011/02/eni ... agree.html Libyassa, Gazprom ehti ostaa Italian Eninkin Libya-hankkeista osan. Arabikevään väkivaltaisuudet ja jatkunut sekasorto Libyassa lienevät estäneet öljyn ja kaasunviennin Libyasta?
Krimin ja Syyrian rannikkovesien öljyesiintymät ovat tulevaisuudessa hyödynnettäviä ja Gazpromin 2011 alkuvuoden uudet kaasu- ja öljykentät Libyassa olivat ainakin osittain vasta tukimus- ja koeporausvaiheessa. Venäjällä näyttää öljyn suhteen olevan "eniten pelissä" Libyassa suurimpana 2.2011 toimijana. Suuret öljyintressit ja on arveltu niinkin, että kaaos Libyassa ja Lähi-Idässä olisi Venäjän etujen mukaista nostaessaan öljyn hintaa. Tosin öljyn hinta ei näytä vielä nousseen.
Euroopan valtioita kiinnostaa varmaankin Libyan rannikolla Italiaan salakuljetusta odottelevat n. puoli miljoonaa ihmistä, syyrialaisiakin sanotaan olevan n. 150 000 ja jos salakuljetusreitti Turkista Kreikkaan vaikeutuu salakuljettajien kannalta katsottuna, niin Libyan reitin suosio voi kenties lisääntyä?

Miten lienee noiden Tobrukin ja Tripolin hallitusten ja lisähallitusten hyväksyttävyyden ja toimivaltojen laita, mutta ainakaan ne eivät ole saaneet Libyaan palautetuksi järjestystä ja turvallisuutta, -- eikä rajavalvontaa, eikä ilmeisesti Libyan öljystä ja kaasusta aiemmin saamia vientitulojakaan?
Ei näytä olevan minkään hallituksen toimivaa "väkivaltajärjestelmää" ja Isis-Daeshin jne. väkivalta näyttäisi oikeastaan hallitsevan eniten Libyassakin, ainakin uutisotsikoissa?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Veikko I Palvo kirjoitti:Venäjällä näyttää öljyn suhteen olevan "eniten pelissä" Libyassa suurimpana 2.2011 toimijana.

Luulen, ettei Venäjällä ole mitään pelissä, mutta ehkä olet oikeassa ja libyalainen Nation Oil, espanjalainen Repsol, ranskalainen Total, italialainen Eni ja amerikkalainen Marathon ovat venäläisiä yhtiöitä, vaikka toisin luullaan.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti:
Veikko I Palvo kirjoitti:Venäjällä näyttää öljyn suhteen olevan "eniten pelissä" Libyassa suurimpana 2.2011 toimijana.

Luulen, ettei Venäjällä ole mitään pelissä, mutta ehkä olet oikeassa ja libyalainen Nation Oil, espanjalainen Repsol, ranskalainen Total, italialainen Eni ja amerikkalainen Marathon ovat venäläisiä yhtiöitä, vaikka toisin luullaan.
Gazpromin nettisivujen http://www.gazprom-international.com/en ... ntry/libya mukaan Venäjällä on Libyan öljyn ja kaasun osaltakin laadittu sopimuksia. mm. C96- ja C97- kohteissa Gazpromin sopimuskumppani 51%:n osuudella on Wintershall, jonka toiminnan Libyassa sanotaan nyt olevan pysähdyksissä.
Gazprom oli ilmeisestikin Gaddafin Libyan öljyn ja kaasun suhteen hyvin merkittävässä asemassa ja Gazpromin sanotaan tarjoutuneen ostamaan koko Libyan öljy- ja kaasuvienninkin. Mutta Gaddafi ei liene halunnut sitoutua pelkästään Venäjän varaan öljynviennissään Eurooppaan, vaan on halunnut tehdä sopimuksia läntisten öljy-yhtiöidenkin kanssa, kaasuputki Sisiliaankin on rakennettu kymmenkunta vuotta sitten.
Nythän Gazpromkin joutuu tietysti neuvottelemaan sopimukset uudelleen, mutta minkä hallituksen kanssa? Ja Libyan öljyn ja kaasun myynnissäkin läntiset yhtiökumppanit läntisen rahoituksenkin ohella olisivat oletettavasti edelleenkin Gazpromille tarpeen?

Aseellisten konfliktien todetaan jatkuvan ja Libyan talouden ja etenkin öljy- ja kaasutuotannon sanotaan kärsineen suuria tappioita.
Libyan talous lienee lähinnä "öljytaloutta" ja virtaakohan maakaasu Sisiliaankaan?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Veikko I Palvo kirjoitti:Gazprom oli ilmeisestikin Gaddafin Libyan öljyn ja kaasun suhteen hyvin merkittävässä asemassa
En tiennyt että Gazpromin tuottavan Libyassa öljyä ja kaasua.

Presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Hillary Clinton oli aktviinen Libyan pommitusten aikaan. Hän oli ulkoministeri. Hän on myös käyttänyt laitonta sähköpostipalvelinta, minkä johdosta hän saattaa joutua syytteeseen. Tutkinta on kesken,

Amerikkalainen Foreign Policy Journal kirjoittaa:
Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention

Clintonin sähköposteista paljastuu hänen saaneen tietoonsa kapinallisten tekemistä teloituksista. Libyan kapinalliset tekivät etnisiä puhdistuksia tappaen mustat. Lisäksi siinä kerrotaan brittien, Ranskan ja Egyptin erikoisjoukoista, kapinallisten aseistamisesta ja kapinallisten yhteyksistä islamistijärjestöihin kuten al-Qaida.

Todellinen motiivi Naton Libyan pommituksille oli Gaddafin suunnitelma kulta-dinaarista, joka korvaisi Ranskan frangin P-Afrikassa. Dinaari valuuttana kilpailisi euron ja dollarin kanssa. Sarkozy, silloinen Ranskan presidentti, halusi myös harjoituttaa armeijaansa, saada Ranskalle osan Libyan öljystä. Sarkozyn aloitteesta NATO alkoi pommittaa Libyaa.

FPJ:n jutussa on myös Viagra-huhusta. En itse muista lukeneeni aikaisemmin siitä. Voi olla, että huhu oli erityisesti USA:ssa käytetty Libyan pommitusten kannatuksen nostamiseksi.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti: En tiennyt että Gazpromin tuottavan Libyassa öljyä ja kaasua.
Gazprom ei ilmeisesti tällä hetkellä suorita koeporauksia ja pumppaa öljyä Libyassa. Venäläinen Tatneft näyttää aloittaneen öljynpumppaamisen Libyassa 2009 tai 2010 ja Syyriassa samaan aikaan ja on sijoittanut Libyan öljyyn 250 miljoonaa $:a. Lukoilkin näyttää toimivan/ toimineen Libyassa, Irakissa ja Syyriassa ja http://www.theguardian.com/commentisfre ... r-dagestan Venäjän sanotaan investoineen Syyriaan
19,4 miljardia $:a 2009.
Syyria ei ole varsinainen "öljymaa", mutta Libya on Afrikan suurin öljyn ja kaasuntuottaja, tai oli: tuotannon sanotaan pudonneen 2010 1,7 milj.bbl/pv nykyiseen noin 360 000 bbl/vrk ja puolet tuosta tuotannosta sanotaan tulevan Itä-Libyan Saririn öljykentiltä, joille jotkut ryhmät ovat hyökkäilleetkin, ISIS-Daeshkin.
Kylmän sodan aikaan Neuvostoliitto lienee saanut valuuttatuloistaan melkoisen osan aseviennistään maksuksi saamansa öljyn myynnistä mm. Syyriasta, Irakista ja Libyasta ja Gaddafi välitti neuvostoaseita muualle Afrikkaankin. Hafez al-Assad, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi ovat kukistaneet kommunistien toiminnan maissaan, mutta Neuvostoliiton kanssa on oltu läheisessä yhteistyössä yhteisten etujen yhdistymisen pohjalta nähtävästikin?
Asevienti näyttäisi nykyisinkin olevan jakolinja itäiseen ja läntiseen blokkiin, http://uk.businessinsider.com/arms-sale ... ?r=US&IR=T "kaksinapaisuutta" näyttää olevan ainakin aseiden osalta?

Veikko Palvo

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Venäjä ja Syyria

Veikko I Palvo kirjoitti:
Lemmi kirjoitti: En tiennyt että Gazpromin tuottavan Libyassa öljyä ja kaasua.
Gazprom ei ilmeisesti tällä hetkellä suorita koeporauksia ja pumppaa öljyä Libyassa.
Uskon että olet oikessa.

Luulen italialaisen Enin pumppaavan öljyä sovittuaan kapinallisten kanssa ja voi olla, että jotkut muutkin läntiset öljy-yhtiöt operoivat Libyassa.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Venäjä ja Syyria

Lemmi kirjoitti:
Luulen italialaisen Enin pumppaavan öljyä sovittuaan kapinallisten kanssa ja voi olla, että jotkut muutkin läntiset öljy-yhtiöt operoivat Libyassa.
No, kun Libyan öljyntuotannon sanotaan romahtaneen n. 360000 bbl/päivässä niin jonnekinhan sekin öljy viedään. Venäläinen Tatneft mm. aloitti öljynpumppauksen Libyan Ghadames-öljykentällä ( 82-4 ) 2009, keskeytti 2011 ja ilmoittaa 2014 palanneensa öljyvaltaukselleen Tripolista etelään.
Venäjän lipun alla oleva Mekhanik Chebotarev-tankkialus lasteineen takavarikoitiin 9.2015 syytettynä salakuljetuksesta, mutta eiköhän Chebotarevin lastikin ollut ostettu joltakin libyalaiselta toimijalta Tripolin hallituksen suunnalla?
Lemmi, olisivatkohan Venäjän öljyliiketoiminnat mm. Libyassa ja Syyriassa perintönä soviet-ajan öljy- ja asekaupoista?

Veikko Palvo

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”