Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Minskin 2. sopimuksen mukaan kapinallisalueilla on järjestettävä vaalit ja autonomia.

Saksan valtion omistama Deutsche Welle haastatteli Ukrainan ulkoministeriä Pavlo Klimkiniä.

DW kysyi: Voisiko tie eteenpäin olla autonomian julistaminen ja sitten vaalit? Sallia autonomia venäläisseparatistien hallitukselle Itä-Ukrainassa ja sitten pitää vaalit?
Could a way forward be to declare autonomy and then have elections? Allow autonomy for the government, the Russian separatists in eastern Ukraine, and then have elections?
Pablo Klimkinin vastaus: Mikä autonomia? Jos Venäjä täysin kontrolloi tilannetta Donbassissa ja jos me annamme autonomian kuten venäläiset uskovat olevan tien eteenpäin, se on uusi tapa liittovaltiollistamiseen, kohti Ukrainan heikentämistä ja osittamista. Se on vain Venäjän suojelusalueen laillistamista Donbassissa ja sen jälkeen Venäjän strategia on työntää suojelusalue takaisin Ukrainaan kuin Troijan hevonen.
What is autonomy? If you have Russia fully controlling the situation in Donbass, and if we give autonomy like the Russians believe is the way forward, it is a way towards federalization, toward weakening and fragmenting Ukraine. It is just about legitimizing the Russian protectorate now in Donbass and after that the Russian strategy is to push this protectorate back into Ukraine as a kind of Trojan horse.
Samassa haastattelussa Klimkin sanoo Ukrainan strategian olevan Minsk 2:n toteuttamisen ja MInsk 2:sta poikkeavasti haluaa aseistetut ETYJ:n joukot Ukrainaan. ETYJ on tietääkseni kieltäytynyt moisesta.

Ukrainian Foreign Minister Klimkin on peace in Donbass
http://www.dw.com/en/ukrainian-foreign- ... a-19518098

Ukrainan ulkoministeri Klimkin ei halua Minsk 2:n ehtoja täyttää, mutta sanoo kuitenkin Ukrainan haluavan toteuttaa Minsk 2:n.

Nähdäkseni kyse on viivytyspelistä. Länsimedia vaatii Venäjää täyttämään Minsk 2:n ehdot. Mielestäni Ukrainan pitää myös täyttää ne, vai olenko väärässä?

Ukrainan äärikansallismielinen hallinto, tämä on käsitykseni, ei halua toteuttaa Minskiä, mutta se ei voi myöskään avoimesti kieltäytyä sen toteuttamisesta, koska se menettäisi EU:n ja USA:n tuen. Se pelaa aikaa.

Luulen, että aika loppuu joskus. Se voi loppua seuraavissa vaaleissa, mutta niihin on kai vielä parisen vuotta aikaa. Aika voi loppua myös siksi, että EU ja USA kyllästyvät vitkutteluun ja korruptioon.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Amerikkalainen talouselämään keskittyvä Wall Street Journal kirjoittaa, että EU yrittää käynnistää diplomaattiset toimenpiteet Itä-Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi kun eilen torstaina alkanut tulitauko näyttää pitäneen.

EU:n "ulkoministeri" Federica Mogherini sanoi, että blokki (tarkoittaa kai EU:ta) on keskustellut tavoista auttaa Ukrainaa voittamaan yhden suurimmista esteistä pysyvälle rauhalle: Ukrainan lupaus pitää vaalit ongelmaisissa itäisissä provinseissa.
EU foreign policy chief Federica Mogherini said the bloc had discussed ways to help Ukraine overcome one of the biggest obstacles to a permanent peace: Ukraine’s promise to hold local elections in its troubled eastern provinces.
Yrittäessään rikkoa lukon paikallisista vaaleista Mogherini sanoi perjantai iltana, että EU etsii keinoja auttaa Kiovaa tukemalla äänestystä. Ukrainan johto pelkää äänestyksen laillistavan kapinallisten johtajat jos vaalit pidetään tilanteessa, jossa kapinalliset kontrolloivat turvallisuutta.
Seeking to break the deadlock over the local elections, Ms. Mogherini said Friday evening the EU was looking at ways to help Kiev by supporting for the ballots. Ukrainian leaders fear the ballots could legitimize separatist leaders if elections are held in conditions where the rebels control security.
Ukraine Crisis Talks Pushed by French and German Foreign Ministers
http://www.wsj.com/articles/ukraine-cri ... 1472833017

Heikki Jansson
Viestit: 662
Liittynyt: 14.04.06 12:55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Lemmi kirjoitti:Amerikkalainen talouselämään keskittyvä Wall Street Journal kirjoittaa, että EU yrittää käynnistää diplomaattiset toimenpiteet Itä-Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi kun eilen torstaina alkanut tulitauko näyttää pitäneen.

EU:n "ulkoministeri" Federica Mogherini sanoi, että blokki (tarkoittaa kai EU:ta) on keskustellut tavoista auttaa Ukrainaa voittamaan yhden suurimmista esteistä pysyvälle rauhalle: Ukrainan lupaus pitää vaalit ongelmaisissa itäisissä provinseissa.
EU foreign policy chief Federica Mogherini said the bloc had discussed ways to help Ukraine overcome one of the biggest obstacles to a permanent peace: Ukraine’s promise to hold local elections in its troubled eastern provinces.
Yrittäessään rikkoa lukon paikallisista vaaleista Mogherini sanoi perjantai iltana, että EU etsii keinoja auttaa Kiovaa tukemalla äänestystä. Ukrainan johto pelkää äänestyksen laillistavan kapinallisten johtajat jos vaalit pidetään tilanteessa, jossa kapinalliset kontrolloivat turvallisuutta.
Seeking to break the deadlock over the local elections, Ms. Mogherini said Friday evening the EU was looking at ways to help Kiev by supporting for the ballots. Ukrainian leaders fear the ballots could legitimize separatist leaders if elections are held in conditions where the rebels control security.
Ukraine Crisis Talks Pushed by French and German Foreign Ministers
http://www.wsj.com/articles/ukraine-cri ... 1472833017

Näin saattaa hyvinkin olla. Minulla on tosin se mutu-tuntuma, että Ukrainan hallituksessa on useita eri suuntia edustettuina, joiden edustajat ovat halukkaita suostumaan hiukan eri asteisiin myönnytyksiin Donbassin alueen kapinallisille ja muille venäjänkieliseen vähemmistöön kuuluville. Muistettakoon miten täällä esimerkiksi suhtatuminen Lapuan liikkeeseen erosi aina ekstremistisestä kannatuksesta vain lievästi tuota liikettä sympatiseeraaviin.

Jotkut Ukrainassa siis ovat halukkaita myöntymään Minskissä sovittuun kun taas toisten mielestä Minskin sopimuksen täytäntöönpano olisi miltei maanpetturuutta. Näiden eri suuntausten välillä sitten Poroshenko taiteilee ja luovii. Ulospäin sitten näytellään yhtenäistä rintamaa, jota ei loppujen lopuksi ole. Se, että asiat on jo sovittu on vain rikkana argumenttien joukossa. Minskin sopimus on sen vastustajien mielestä "nur ein stück papier". Ainahan sopimuksesta pääsee irti jollain verukkeella.

Uskoakseni käsityksemme eivät kuitenkaan eroa tässä kohtaa ainakaan ratkaisevasti?

Luulisin, ettei Yhdysvalloilla (eikä EU:lla) ole enää mitään mihin kyllästyä. Yhdysvallat peräytyi jo heti Ukrainan konfliktin alkaessa ilmoittamalla, ettei Ukraina ole sen intressien ydinalueita jolloin koko kriisi oikeastaan ratkesi. IMF:n Lagarde on tosin luvannnut lainoittaa Ukrainaa, mutta ne lainavarat eivät edes edesauta uppoavan laivan tyhjentämistä vedestä hiukkaakaan vaan pitänevät vain laivaa pinnalla tuokion. Tarvittaisiin rutkasti enemmän tukea, ihan käsittämättömiä määriä - ei suhteellisen vähäisiä lainoja. Mihinkään tukeen eivät Yhdysvallat eikä EU ole olleet kuitenkaan suostuvaisia. Venäjäkin ilmoitti ettei se ollut suostuvainen ottamaan vastuuta Itä-Ukrainasta (Donbassista), joten päädyttiin Minskin sopimuksen mukaiseen järjestelyyn, jossa Donbassista tulee autonominen alue.


Sääli vain, että USA ja EU herättivät menettelyllään voimapolitiikan taustaunestaan Euroopassa missä pienten valtioiden edun mukainen sääntöperusteinen kansainvälinen politiikka oli ymmärtääkseni pystynyt viime vuosikymmeniin saakka ratkomaan valtioiden väliset erimielisyydet. Nykyisin sääntöperusteinen politiikka uinuu kai puolestaan se. Mutta sitä on turha enää itkeä. Yhtä vähän kuin maahan kaatunutta - oikeastaan kaadettua -maitoa. Sääli kuitenkin.


Semmottii...
// terv. h.j.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Luulen Lapuan liikkeen ja sen aikaisen Suomen tilanteen eroavan Ukrainan tilanteesta merkittävimmin siinä, ettei Lapuan liikkeellä ollut suurta Suomen taloudellisen eliitin tukea, mutta Ukrainan hallinnossa merkittävät vaikuttajat ovat ukrainalaiset oligarkit, jotka ovat satumaisen rikkaita ihmisiä ja, lehtitietojen mukaan, käyttävät varallisuuttaan aseellisiin joukkoihin, äänien ostamiseen jne.

Tässä on yksi kirjoitus oligarkien vaikutusvallasta:
Ukraine’s Verkhovna Rada: an oligarchs’ club or a real parliament?
https://www.opendemocracy.net/od-russia ... parliament

Kirjoittaja on itse Radan jäsen. Hänen mukaansa pääoligarkiksi nousi vuoden 2014 vallakumouksen jälkeen Ihor Kolomoyski.

Presidentti Poroshenko on itsekin oligarkki ja miljardööri.

Uskon rikkailla oligarkeilla olevan suuren vaikutusvallan Ukrainan politiikkaan ja monen Radan edustajan olevan lojaaleja enemmän oligarkilleen kuin äänestäjäkunnalleen. Arvelen, että Ukrainan korruptio ja poliittinen kaaos johtuu suurelta osin oligarkkien taisteluista vallasta ja rahasta. Yhden palstalla aiemmin esittämäni kuvauksen mukaan olgarkkeja himoittaa päästä kiinni lännen avustuspaketteihin, joiden arvo on miljardeja.

Nuo kaikki ovat epävarmoja yksityisiä hahmotelmiani. Yritän muodostaa kuvaa monimutkaisesta todellisuudesta, eikä se kuva ole varma ja sataprosenttinen vaan vajaa ja epävarma.

Ukrainalaisten jakautumisesta kertonee tapaus, jossa ukrainalaiset olympiaurheilijat ottivat yhteiskuvan venäläisten urheilijoiden kanssa. Tapauksesta on kirjoitus englantilaisessa Observerissa.

Senior Ukrainian Official Facebook Shames Olympic Team
http://observer.com/2016/08/senior-ukra ... mpic-team/

Todellisessä elämässä me olemme ystäviä oli ukrainalaisten ja venäläisten urheilijoiden yhteiskuvan teksti.

Poroshenkon neuvonantaja ja puolustusministerin avustaja Biryukov suuttui kuvasta. Ei v**tu, ei halauksia Ordan edustajien kanssa.

Ordalla hän tarkoittaa mongolien ordaa ja jutussa selitetään kuinka aito rus tarkoittaa ukrainalaista, mutta Orda on anastanut nimityksen Russiaan. Kiinnostava yksityiskohta on, että nimityksen rus ukrainalaisilta anastaneet olisivat suomalais-ugrilaisia.

Biryukov haikailee, jospa yhteiskuvassa esiintyville ukrainalaisurheilijoille annetut rahat olisi annettu Ukrainan armeijalle. Hän on aiemmin kuvaillut venäläisiä hyönteisiksi, jotka liiskataan tossulla, mutta tossu ei vielä ole valmis.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Ketjussa Venäjän hallitsevan eliitin tausta keskusteltiin venäläisestä dokumentista nimeltä World Order. Dokumentissa esiintyi IMF:n entinen ranskalainen pääjohtaja Strauss-Kahn, jonka päälle YLE:n toimittaja dokumentin arvostelussa heitti seksuaalirikokset, joihin Strauss-Kahn ei ole tietääkseni syyllistynyt. Se oli halpa propagandatemppu.

Ukrainaan Strauss-Kahn littyy ainakin siten, että ukrainalainen oligarkki Victor Pinchuk nimitti Strauss-Kahnin omistamansa pankin Bank Credit-Dneprin hallitukseen.

Victor Pinchuk on kerännyt miljardiomaisuuden Ukrainan itsenäistyyden aikana. Yhtenä syynä menestykseen Ukrainan liike-elämässä jotkut pitävät sitä, että Pinchuk on Ukrainan ensimmäisen presidentin Leonid Kuchman vävy. Hän on naimisissa Kuchman tyttären kanssa.

Leonid Kuchma oli Ukrainan hallituksen edustaja Minskin 2. sopimuksen neuvotteluissa.

Pinchuk on perustanut vuonna 2004 organisaation nimeltä Yalta European Strategy, joka edistää Ukrainan liittymistä Euroopan Unioniin. Organisaationsa vuosikokouksiin, jotka on pidetty Pinchukin omistamassa kartanossa Krimillä (kuuluu nykyään Venäjään) on osallistunut mm Bill Clinton, Hillary Clinton, Tony Blair, Dominiquer Strauss-Kahn ja Shimon Perez.

Shimon Perez ja Strauss-Kahn esiintyivät venäläisdokumentissa. Tony Blair on entinen Iso-Britannian pääministeri, Bill Clinton entinen USA:n presidentti ja hänen vaimonsa Hillary Clinton pyrkii USA:n presidentiksi.

Hillary ja Bill Clintonilla on hyväntekeväisyyssäätiö Clinton Foundation, jota Victor Pinchuk on tukenut. Tukisummista esitetyt arviot vaihtelevat kymmenestä miljoonasta 25 miljoonaan. USA:ssa Clintonin säätiön ja Hillary Clintonin ulkomininisterikausi on tullut pinnalle, koska amerikkalainen uutistoimiston AP:n selvitysten mukaan Clintonin pääsi moni tapaamaan annettuaan lahjoituksen Clintonien säätiöllle. On epäilty, että Clintonin puheille pääsi maksua vastaan.

Pinchuk on myös ollut antelias Tony Blairin säätiötä kohtaan. Hän on lahjoittanut sille 320000 puntaa.

Ukrainan hallitsevalla eliitillä, johon Pinchuk ja hänen appensa kai kuuluvat, ja muiden maiden eliiteillä näyttää olevan kiinteitä riippuvuussuhteita. Ne voivat olla liittolaissuhteitakin.

Victor Pinchukilla ja toisella ukrainalaisella ologarkilla Igor Kolomoyskilla oli Lontoossa vireillä oikeudenkäynti riidasta, joka koski ukrainalaisen kaivosyhtiön ostoa vuoden 2003 tienoilla. Pinchuk vaati Kolomoyskilta 2 miljardia, mutta päiviä ennen yhtä suurimmista lontoolaisista oikeudenkäynneistä riitapukarit sopivat riitansa.

Pinchukin ja Kolomoyskin riitelyyn liittyy mm Kolomoyskin turvallisuusmiehen murha, hänet murhanneen miehen murha ja Pinchukin miehen pahoinpitely.

Kolomoyskia vastaan nostettiin syyte murhasta 2005, mutta syyte ei koskaan edennyt ja Pinchukin puolen mukaan Kolomoyski maksoi syyttäjälle syytteen hautaamisesta.

Igor Kolomoyski on rahoittanut Ukrainassa yksityisarmeijaansa, Dnipro 1 ja 2 pataljoonia - 20 000 miestä, jotka olivat ensimmäisiä aseellisia joukkoja, jotka alkoivat kukistamaan Itä-Ukrainan venäjämielisiä kapinallisia Kiovassa tapahtuneen vallankumouksen jälkeen. Kolomoyski mainosti Ukrainassa lupaamalla palkkion venäläismielisten pidättämisestä. Myöhemmin presidentti Poroshenko nimitti Kolomoyskin Dnipropetrovskin kuvernööriksi ja erotti hänet myöhemmin, jonka jälkeen Kolomoyski lähetti aseistetut miehensä takavarikoimaan valtionyhtiön Ukrnaftan paperit.

IMF:n Ukrainalle antaman 2 miljardin avustuspaketti meni Kolomoyskin omistamaan PrivatBankiin ja rahat katosivat veroparatiiseihin.

Yhteistä Pinchukilla ja Kolomoyskilla on, että he molemmat kannattavat Ukrainan EU:jäsenyyttä. Luulen että siinä liittoutuminen länsimaisen eliitin kanssa on keino saada oligarkin omia tavoitteita läpi. Ei kuitenkaan kai riidattomasti, kuten Pinchukin ja Kolomoyskin valtataistelu osoittaa.

Raha ja poliittinen valta kietoutuvat yhteen. Ei vain Ukrainassa vaan kansainvälisesti. Rahalla saa poliittista vaikutusvaltaa. Ainakin näyttää siltä.

Lähteitä:
http://www.bbc.com/news/business-35488200
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Pinchuk
http://www.wsj.com/articles/as-secretar ... 1471995857
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... court.html
http://observer.com/2016/05/the-u-s-is- ... n-ukraine/
http://www.newyorker.com/magazine/2016/ ... ter-maidan

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Amerikkalainen The National Interest on nimensä mukaisesti lehti, joka kertoo asioista USA:n etujen kannalta. Lehti pitää Bushin Irakiin tekemää hyökkäystä keskustelun puuttumisesta johtuvana. Ei tuotu tarpeeksi esiin eriäviä mielipiteitä ja käsityksiä siitä mikä on USA:n etu. Siksi USA hyökkäsi Irakiin. Lehti on ns uuskonservatiivinen, mikä merkitsee USA:n ulkopolitiikassa sotilaallisen voiman käytön tukemista ulkomailla.

Ajattelin, että tuo on hyvä tuoda esiin. Kyse ei ole suinkaan mistään rauhankyyhkyksi pyrkivästä lehdestä.

Nicolai N. Petron kirjoitusta, jota käsittelen alempana, tulee kai pohtia USA:n etujen edistämisen näkökulmasta. Kuinka USA:n tulee edistää omia etujaan Ukrainassa kun Ukrainan tilanne on Petron kuvaileman kaltainen?

Nicolai N. Petro kirjoittaa The National Interestissä otsikolla Ukrainan jatkuva sota ainaisen rauhan puolesta.
Ukraine’s Perpetual War for Perpetual Peace
http://nationalinterest.org/feature/ukr ... eace-17614

Elokuussa ukrainalainen SOCIS-niminen sosiaalipoliittinen yritys teki mielipidetutkimuksen.

Tutkimuksen tulosten mukaan 6,3 % ukrainalaisista pitää Ukrainan tilannetta vakaana. Se on hyvin pieni osa ukrainalaisista. 64,2 % pitää tilannetta kireänä ja 26,1 % pitää tilannnetta räjähdysalttiina.

Petron mukaan tulokset eivät eroa merkittävästi helmikuun ja kesäkuun 2016 mielipidemittauksista, jotka osoittavat vakaata yleisön luottamuksen laskua Ukrainan hallitusta kohtaan.

Petro esittää myös syitä ukrainalaisten epäluottamukselle.

Osasyynä ovat IMF:n vaatimukset, joita valtaosa ukrainalaisista pitää haitallisina ja hallituksen politiikkaa pidetään toisinaan jopa tarkoituksellisesti sellaisena, jolla pyritään nostattamaan vihaa.

Yksi tarkoituksellisesta politiikasta vihan kasvattamiseksi on Venäjän Ukrainaan tekemien investointien rajoittaminen, minkä seurauksena Ukrainan talous heikkenee. Georgialaisen Odessan kuvernöörin Mikael Sakasvilin mukaan Ukrainan hallituksen nykyisen politiikan jatkuessa Ukrainalta kestää 15 vuotta saavuttaa sama bruttokansantuote, joka sillä oli syrjäytetyn presidentin Janukovitsen aikana.

Venäjän investointien tyrehdyttämistä ei ole korvannut EU-maiden investoinnit. Arvasin näin käyvän ajat sitten. Luulen, että EU:ssa on myös hyvin tiedetty, etteivät EU-maiden investoinnit tule korvaamaan menetyksiä. Silti EU ajoi politiikkaansa eteenpäin tavallisista ukrainalaisista piittaamatta.

Jotkut saattavat pitää talouden heikentymistä välttämättömänä uhrauksena sodan aikana, mutta samaan aikaan ukrainalaiset oligarkit tuntuvat täyttävän taskunsa Venäjän kanssa tekemillään liiketoimilla. Noin on Petron mukaan.

Toinen ukrainalaisten turhautumista aiheuttava asia on Petron mukaan heinäkuun kielilaki, jonka mukaan 60 % Ukrainan radio ja tv-ohjelmista on oltava ukrainankielisiä. Jostain syystä lauluista 35 % on oltava ukrainaksi. Ellei media toteutua kiintiöitä, seuraa sakot.

Venäjän kieli on aina ollut viihteen kieli Ukrainassa, mikä ei miellytä Ukrainan kansallismielisiä. Heistä venäjän kieli on ongelma. Sen sijaan, että ukrainan kielen käyttöä tuettaisiin viihteessä päätti hallitus rangaista venäjän käyttöä. Amerikkalaisen Gallupin mielipidekyselyn mukaan 83 % ukrainalaisista piti venäjän kieltä parempana kuin ukrainan kieltä.

Ukrainan hallituksen kommunismin merkkien poistaminen on johtanut mm kaupunkien nimien vaihtoon. Dnepropetrovsk on nyt Dnipro. Kaupunkien asukkaiden enemmistö vastusti muutoksia.

Parlamentin Radan puhemies Andriy Parubiy raivostui asukkaiden vastustuksesta. Parubiy on äärioikeistolainen kansallismielinen ja hän oli Euromaidanin mellakoiden komendantti, joka on liitetty mellakkapoliisien ampumisiin.

“Nyt te vetoatte meihin paikallisten asukkaiden puolesta? Ja nyt te vetoatte meihin niiden ihmisten puolesta jotka asuvat siellä?” Kaikille Itä- ja Etelä-Ukrainan asukkaille kerrottiin, ettei heidän ääntään ole oikein kuulla kansallisessa parlamentissa, koska he ovat, Parubiyn olettamuksen mukaisesti muskoviittimiehittäjien jälkeläisiä.
“And now you appeal to us on behalf of the local population? And now you appeal to us based on the opinion of the people who live there?” All eastern and southern Ukrainians were told, in effect, that their voices had no right to be heard in the national parliament, because they were, presumably, the descendants of “Muscovite occupiers.”
IMF:n Ukrainalle myöntämien lainapakettien ehtona on valtion tukien lopettaminen. Näin olen ymmärtänyt. Luin parisen vuotta sitten, että tukien lopettaminen syöksee tavallisia ukrainalaisia entistä syvempään köyhyyteen. Monet eivät pysty maksamaan sähkölaskuja. Eläke ja palkka eivät riitä.

Petro kirjoittaa, että Kiovan energiayhtiön lopettaessa sähkön ja lämmön toimittamisen kiovalaisille, jotka eivät pysty maksamaan, Kiova sammuu.

Kymmenien prosenttien menojen lisäykset samaan aikaan kun talous heikkenee vie ukrainalaisten ostovoiman, jos siitä oli enää paljon jäljelläkään.

IMF määrää noin tehtäväksi. Valtion tukien lopettaminen on IMF:n lainapakettien ehto kaikkialla missä se lainoittaa valtioita. Kreikasta Ukrainaan.

Kauhistuttavat poliisin erikoisjoukkojen Tornadon jäsenten tekemät rikokset, jotka ovat nyt syytteessä, eivät ole poikkeuksia vaan looginen seuraus väkivaltaan turvautumisesta sen sijaan, että keskusteltaisiin yleisestä tyytymättömyydestä Itä-Ukrainassa. Sisäministeri Avakov perusti Tornadon ja lausui kesäkuussa 2014, että sotilastoimilla idässä on se lisäarvo, että se puhdistaa kansakunnan.
The horrific crimes for which members of “Tornado,” the special police unit for eastern Ukraine established by Interior Minister Arsen Avakov, are now under indictment are thus not an anomaly, but a logical consequence of the resort to violence rather than dialogue in dealing with popular discontent in eastern Ukraine. As Avakov so disingenuously noted back in June 2014, at the outset of the military campaign in the east, an added benefit of war is that it can have a “cleansing” effect on the nation.
Ukrainan tapahtumia seuranneet ovat voineet huomata vallankumouksesta alkaen Ukrainan hallituksen tavoitteen olevan sotilaallinen voitto niistä ukrainalaisista, jotka vastustavat uutta vallankumouksen jälkeistä hallitusta.

Vuosi sitten presidentti Poroshenko nimitti Donbassin alueen sotilas- ja siviilihallinnon johtoon Pavel Zhebrivskyn. Zhebrivsky aloitti tehtävässään vaatimalla sotatilalain laajentamista tultuaan johtopäätökseen, että Ukrainan hallitukselle lojaalien virkamiesten osuus Donetskissa on kutistunut merkityksettömäksi. Donetskilla tarkoiteaan kai tässä sitä Donetskin aluetta, joka on Ukrainan hallituksen hallinnassa.
He began doing so by calling for the expansion of martial law, after coming to the conclusion that the number of civil servants loyal to the Ukrainian state in Donetsk had shrunk to “an insignificant number.”
Kuten muutkin Ukrainan sotapuolueen jäsenet myös Zhebrivsky vastustaa Minskin sopimuksen toimeenpanoa. Hän kertoo ukrainalaisille, että heidän tulisi omaksua avoin vakava sotaa Venäjän ja Ukrainan välillä.
he tells Ukrainians they should embrace “an open, serious war between Russia and Ukraine.
Sotapuolue on halukas laajentamaan nykyistä konfliktia, koska tämä sota on elintärkeä lopullisen poliittisen tavoitteen saavuttamiselle, rajoittamattomalle oikeudelle määritellä kuka on ja kuka ei ole osa Ukrainan eetosta.

Siihen päästäkseen ukrainalaisten tulee omaksua taistelu vihollisvaltiota vastaan, joka tukee (ja jota tukee) sisäinen vihollinen. Samaan aikaan heidän tulee omaksua taistelu sisäistä vihollista vastaan, jonka olemassa olo rohkaisee vihollisvaltiota, mikä puolestaan on tuhottava, koska se tukee sisäistä vihollista ja niin edelleen ikuisuuteen asti.
the Party of War is quite willing to expand the present conflict, because this war is vital to achieving its ultimate political objective—gaining the unimpeded right to define who is and who is not part of the Ukrainian ethnos.

To this end, Ukrainians must embrace the struggle against “the aggressor nation,” which supports (and is supported by) the internal enemy. At the same time they must embrace the struggle against the “internal enemy,” whose very existence encourages “the aggressor nation,” which must in turn be destroyed because it supports the “internal enemy,” and so on and so forth ad infinitum.
Taistelu oikeudesta määrittää Ukrainan identiteetti on amerikkalaisen historioitsijan sanoin jatkuva sota ainaisen rauhan puolesta. Rauhan joka syntyy kun kaikki viholliset, kotona ja ulkomailla, on täysin tuhottu kirjoittaa Petro.

Petro päättää kirjoituksensa sanoihin: ei ole ihme, että monet tavalliset ukrainalaiset pitävät Ukrainan tilannetta kireänä tai räjähdysalttiina.

Luulen, että ulkoisen vihollisen ja sisäisen vihollisen teema on löydettävissä myös Ukrainaa lähempää.

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Lemmi kirjoitti: Luulen, että ulkoisen vihollisen ja sisäisen vihollisen teema on löydettävissä myös Ukrainaa lähempää.
Tämä oli selvää jo ennen Krimin miehitystä ja Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan. Venäläisille ei käynyt Ukrainan länsi-integraatio.

The Guardian, Sunday 22 September 2013:
"Signing this treaty will lead to political and social unrest," said the Kremlin aide.

The Kremlin has warned Ukraine that if the country goes ahead with a planned agreement on free trade with the EU, it faces inevitable financial catastrophe and possibly the collapse of the state.

Russia has already slapped import restrictions on certain Ukrainian products and Glazyev did not rule out further sanctions if the agreement was signed.

The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.


"The living standard will decline dramatically … there will be chaos."
Ukraine's EU trade deal will be catastrophic, says Russia (The Guardian, Sunday 22 September 2013)

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Luulen venäläisten tekemien ennusteiden toteutuneen kohtalaisen tarkasti.

Ukrainan taloutta ajatellen ei minusta ole ollut vaikea päätellä, että taloussuhteiden katkaiseminen Venäjälle syöksee Ukrainaa talousahdinkoon eikä sitä, ettei EU:n assosiaatiosopimus luo korvaavaa taloudellista aktiviteettia.

En ole mikään kansantalousspesialisti, mutta en ole yllättynyt Ukrainan talouden heikentymisestä enkä usko sen tulleen yllätyksenä myöskään EU:lle. EU on toiminut tieten tahtoen tavalla, jonka johdosta ukrainalaisten elintaso laskee.

Oli selvää, ainakin minulle, että IMF:n asettamat valtion subventioiden lopetusvaatimukset nostavat ukrainalaisten elinkustannuksia, mikä ei kerää ukrainalaisten suosiota. Kansalaiset eivät yleensä pidä köyhtymisestä ja erityisen pahaa on kun odotuksena on elintason nousu. Luulen, että Ukrainassa on paljon tyytymättömyyttä tuosta syystä ja mielipidemittaukset tukevat minulle syntynyttä käsitystä.

Heikki Jansson
Viestit: 662
Liittynyt: 14.04.06 12:55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

Lemmi kirjoitti:En ole mikään kansantalousspesialisti, mutta en ole yllättynyt Ukrainan talouden heikentymisestä enkä usko sen tulleen yllätyksenä myöskään EU:lle. EU on toiminut tieten tahtoen tavalla, jonka johdosta ukrainalaisten elintaso laskee.
En ole minäkään mikään kansantalousspesialisti mutta kuitenkin olen tullut siihen käsitykseen, että taitaa Ukrainassa käydä juuri niin kuin taloustieteen professori Sergei Glazyev varoitti ukrainalaisia kumppaneitaan ennustaessaan seuraukset EU:n kaavailemasta assosiaatiosopimuksesta Ukrainan kanssa tuossa Guardianissa selostetussa neuvottelutilaisuudessa. Olisi Ukrainan ollut syytä pitää huolta hyvästä venäjänsuhteestaan eikä omaksua sen kaltaista ns. “fasistista” talouspolitiikkaa (venäläisessä kielenkäytössä), jonka ukrainalaiset omaksuivat siellä tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen.

Kaiken kukkuraksi nämä esittävät vielä peräti iskulausetta “yksi mieli, yksi kieli” (josta tunnettu Venäjän historian spesialisti prof. Richard Sakwa käyttää nimitystä "monismi" (vast.koht. "pluralismi")) kun he pyrkivät edistämään sen Ukrainan väestönosan mielipiteitä joita he edustavat. He ovat olen ymmärtänyt typillisesti hyvin kielteisesti suhtautuvia monikulttuurisuuteen (pluralismiin, sillä se edustaa hyväksyntää venäläistä kansanosaa kohtaan). Tässä ymmärtääkseni on menty niin pitkälle että pyritään jopa kieltämään venäjän kielen puhuminen Ukrainassa. Niitä, jotka puhuvat venäjää on pahoinpidelty, niin kuin täällä viitatussa videossa näytettiin.

Ukraina katkaisi siis kaupalliset suhteensa Venäjään EU:n vaatiman assosiaatiosopimuksen edellyttämin tavoin. Asiantuntijoiden näkemyksen mukaan ei Ukrainan talous tule elpymään saati kasvamaan ilman sitä tukea, minkä Ukraina sai aiemmin Venäjältä Ukrainan silloisen venäjänkaupan myötä.

Ukrainan talous on syöksykierteessä. Tätä nykyä supistuu Ukrainan BKT noin 15 prosentin vuosivauhtia. Suomessa lasketaan prosentin kymmenesosia ja Suomessa ei tietääkseni BKT ole supistunut sotien jälkeen milloinkaan edes kahta prosenttia yhtenä vuotena saati sitten useampana vuotena peräkkäin (muutos lasketaan tietysti suhteessa edellisen vuoden – ja siis supistuneeseen - BKT:een. Varsin pian Ukraina siis havaitsee olevansa, kuten taloustieteen professori Sergei Glazyev asian ilmaisi kansantaloudellisin termein, ns. “failed state” (suom. ”epäonnistunut” tai ”romahtanut” valtio).

Maanpako työn perään etupäässä Venäjälle on osoittautunut olevan se keino johon etupäässä nuoret ukrainalaiset ovat joutuneet turvautuman maan talouspolitiikan johdosta, jossa Ukraina on siis ns. “ideologisista syistä” (eli Venäjänvastaisuudestaan) katkaissut maan talouden tukijalan eli taloussuhteensa Venäjään. Siksi on Ukrainan pääasiallinen valuuttalähde nykyisin tukilähetykset, jotka maastamuuttajat lähettävät entiseen kotimaahansa (perheilleen jotka vielä elävät Ukrainassa). Kukaan ei uskalla ennustaa millaisiin lukuihin maasta pako nousee. Enintään kysytään sitä riittääkö puhe miljoonista maastamuuttajista? Ilmeistä on, että tunnettu Kreikan kurjistuminen on varsin vähäistä verrattuna Ukrainan talouskehitykseen. Synkimmissä tulevaisuusnäkymissä Ukraina on 20 vuoden perspektiivillä joku 25 miljoonan asukkaan maatalousvaltainen valtio jonka entinen väestö asuu ulkomailla, pääasiassa Venäjällä. Tämänhetkinen BKT:n vuosittainen kutistuminen on siis noin 15 prosentin suuruusluokkaa vuositasolla. Ks. näistä luvuista täällä aiemmin viitatut the Guardianin artikkeli Ukrainan taloudesta ja muut raportit Ukrainan taloudesta.

En itse jaksa uskoa että joku ns. “länsimainen integraatio” (mitä se muuten olisi Ukrainasta puheen ollen) muuttaisi oloja Ukrainassa mitenkään. EU ei eikä USA eikä liioin IMF lupaa Ukrainalla mitään tukea. Lupauksia lainoista entisten (erääntyneiden osuuksien) lainojen pois maksuun on kyllä saatu. Taloudellista tukea Ukraina sai aiemmin Venäjältä Ukrainan vanhanaikaisen (NL:n ajoilta periytyvän) teollistuotannon kaupan myötä, mutta kun ukrainalaiset ovat itse pysäyttäneet Venäjän kauppansa ei Ukrainan teollisella tuotannolla (silloin kun sitä vielä oli) ollut enää ostajaa käytännössä missään. Ukrainalla on tosin käytettävissään EU:n noin 500 miljoonan asukkaan (siis ennen Brexitiä) kovasti kilpailtu markkina-alue, jonne ukrainalaiset tuotteet eivät juuri mene kaupaksi. Mutta onhan hienoa, että voi ilmoittaa olevansa länsimaihin integroituva maa. On sekin sulka jossain nykyukrainan hatussa.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 22:57

Re: Ukrainaa hallitsevan eliitin ideologinen tausta

USA:n liittovaltion omistama ja rahoittamilla Radio Free Europella ja Radio Libertylla on kylmän sodan aikaiset juuret. Molemmat lähettivät ohjelmia Itä-Euroopan kommunistisiin maihin niiden omilla kielillä. Usein maat häiritsivät ohjelmien kuuluvuutta.

Molemmat ovat edelleen olemassa yhtenä organisaationa. Ne muistaakseni yhdistettiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

RFERL kirjoittaa Ukrainan Poroshenkon ja ukrainalaisen kansanedustajan Oleksandr Onyshchenkon välisestä kiistasta. Onyschenko on erotettu kansanedustajan tehtävistä ja hän on paennut ulkomaille, koska pelkää omien sanojensa mukaan henkensä puolesta.

Onyschenkon mukaan hän oli presidentti Petro Poroshenkon uskollinen oikea käsi, joka palveli välimiehenä sota-ajan presidentin sisäpiirissä, mustaten pääministeriä [Jatsenjuk] ja varmistaen, että lahjukset maksettiin oikeassa järjestyksessä.
The 47-year-old Onyshchenko insists he was a loyal political lieutenant of President Petro Poroshenko, serving as a middleman for the wartime president's inner circle, smearing a prime minister, and ensuring that bribes were paid in good order.
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU [sama joka tutkii MH17:n alasampumista] on käynnistänyt Onyschenkosta maanpetostutkinnan. Ukrainalaisviranomaisten mukaan Onyschenko on muodostanut rikollisen ryhmän, joka maksoi Ukrainalle 62 miljoonaa dollaria.

Poroshenkon toimisto on sanonut, että välttääkseen rangaistuksen Onyschenko yrittää politisoida rikostaan ja esittää itsensä poliittisen alistamisen uhrina.
"To avoid punishment," the presidential office added, "Mr. Onyshchenko tries to politicize his criminal case and pretends to be a victim of political repressions."
Onyschenko kertoo puolestaan luovuttaneensa Poroshenkon korruptiota koskevat todisteet USA:n oikeusministeriölle tutkittavaksi. USA:n oikeusministeriö ei myönnä eikä kiellä saaneensa Onyschenkolta aineistoa tutkittavaksi.

Ukrainian President Rejects Fugitive Lawmaker's Corruption Accusations, But Shock Waves Extend Abroad
http://www.rferl.org/a/ukraine-onyshche ... 61883.html

Toisten uutisten mukaan Onyschenko on turvapaikan hakijana Isossa Britanniassa.

Poroshenkolla on ollut muitakin vaikeuksia viime aikoina.

Ukrainassa rakennettiin tietokanta, johon muutaman kymmenen tuhannen virkamiehen ja poliitikon piti syöttää omistuksensa. Omaisuuksien joukosta löytyi mm lentolippu avaruuteen, viini- ja kellokokoelmia, muistaakseni miljoonien arvoisia ja satojen tuhansien arvosta käteisvaluuttaa.

Pääministeri Groysmanilla on käteistä 1 200 000 dollarin ja 460 000 euron arvosta hänen ilmoituksensa mukaisesti.

Ukrainalaisten keskipalkka on 200 dollaria kuukaudessa ja englantilaisen The Guardianin mukaan Ukraina on mykistynyt poliittisen eliitin julkistamista valtavista käteisvaroista.

Ukraine stunned as vast cash reserves of political elite are made public
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... ade-public

Koska Groysman tuskin on voinut kahmia summia palkallaan (hänen palkkansa vuonna 2015 oli 3000 dollaria) niin Groysman on muistaakseni puolustautunut sillä, että hän hankki omaisuutensa ennen ryhtymistään politiikkaan parikymppisenä nuorukaisena.

Ukrainan 413 kansanedustajaa on ilmoittanut omistavansa yhteensä 460 miljoonan dollarin arvosta käteistä ja rahaa pankkitileillä. He ovat keskimäärin jokainen käteismiljonäärejä. Muu omaisuus, kuten kiinteistöt ja osuudet yrityksistä tulevat kai sen päälle.

Kansanedustajan palkka Ukrainassa on alle 1000 euroa kuukaudessa.

Ukraine’s MPs forgo pay rise as public balks at scale of wealth
https://www.ft.com/content/210393c2-a02 ... e238dee8e2

Herättää epäilyksiä, eikä ihme.

Ilmeisesti kaikkea ei ole ilmoitettu edes. Amerikkalainen RFERL on tutkimuksissaan löytänyt Poroshenkon omistaman 4 miljoonan dollarin arvoisen huvilan Espanjan aurinkorannikolta. Naapurustossa on myös muiden ukrainalaispoliitikoiden huviloita. Niitä ei ilmoitettu omaisuusluetteloihin.

Investigation Uncovers Poroshenko's, Allies' Spanish Coastal Villas
http://www.rferl.org/a/ukraine-poroshen ... 16608.html

Rehoittavaa korruptiota pidetään lännessä esteenä antaa Ukrainalle sen kipeästi kaipaamia miljardilainoja. Osa on annettu. Ne kuulemma hävisivät oligarkki Kolomoyskin pankkiin teille tietymättömille. Ilmeisesti ulkomaille.

Ukrainan hallinto "taistelee" korruptiota vastaan "tehokkaasti". Oikeusministeri Pavlo Petrenko nimitti 23 vuotiaan oikeustieteen kandidaatin johtamaan korruption vastaista toimintaa. Hänen nimensä on Anna Kalynchuk. Sisäministeri Arsen Avakov nimitti äsken toisen nuoren naisen, 24 vuotiaan Anastasia Deyevan apulaissisäministeriksi- Deyeva on malli, jonka tehtävään kuuluu läehtymisneuvottelut EU:iin ja NATO:oon.

Ukraine appoints law graduate, 23, to lead purge campaign
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... -officials

Storm as woman, 24, gets key Ukraine job
http://www.bbc.com/news/world-europe-38076261

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”