-----------------------------------Tapio Onnela kirjoitti:Huomioni kiintyi lainausmerkkien käyttöön. Tarkoitatko, että mielestäsi olisi olemassa "syyllisiä" siviilejä jotka joutaisikin tappaa? Mikä on "viattoman" ja tavallisen siviilin ero?Ciccio kirjoitti:Tehostetuissa "turvalliset kylät"-operaatioissa kuolisi siviilejä ja aseensa piiloittaneita sissejä / terroristeja, mistä arvattavastikin nousisi suuri häly , "viattomia" siviilejä tapetaan. Talebanit sissitaktiikan mukaisesti tietysti joko välttävät "jäykkää" taistelua ja-tai piiloutuvat "viattomien" siviilien joukkoon.
Talvisodan aikana Molotovin leipäkoreja, rypälepommeja putoili 690:lle Suomen
paikkakunnalle surmaten vajaat 1000 siviiliä ja Jatkosodan aikana Neuvostoliitto pommitti Suomen siviilikohteita n. 2500 kertaa tappaen vajaat 1000 siviiliä.
Helsingin suurpommituksissa 2 / -44 kuoli "vain" 146, mikä ei vastannut vähimmässäkään määrin Neuvostoliiton tavoitetta.
Toiminta oli tarkoituksellista, Afghanistanissa tietoisesti valittuina kohteina eivät ole siviilit.
Historian kuluessa armeijat ovat "eläneet maasta", ryöstäneet siviileiltä muonituksensa ja sodat on "siirretty vihollisen maalle" tuostakin syystä.
-------
Mikä on viattoman ja tavallisen siviilin ero ?
Olisiko ero siinä, tapetaanko siviilejä tarkoituksellisesti vai "vahingossa" sotilaallisten toimien yhteydessä ?
Selittääkö vanha hokema toisen terroristi on toisen osapuolen vapaustaistelija eron ?
Ratkaisua puhtaasti sotilaallisessa mielessä ei näyttäisi olevan lähitulevaisuudessa näköpiirissä ja UN raportoi siviilejä Afghanistanissa 2008 kuolleen 39 % edellisvuotta enemmän sotatoimien sivuvaikutuksena.
Afghanistanissa Neuvostoliitto pystyi ja Länsi pystyy aina voittamaan taistelut ja ottamaan jonkin kohteen haltuunsa, mutta alueiden hallussa pitäminen ei näyttäisi olevan mahdollista,
nytkin talebanien sanotaan valvovan noin 80 %:a Afghanistanin pinta-alasta.
Ja talebankin näyttäisi olevan yleisnimi siinä kuin Al Qaidakin terroristejä merkitsevänä.
Onko Afganistan taistelun arvoinen, humanitaarisen ja sotilaallisen ?
Veikko Palvo