Jaakko Häkkinen kirjoitti:"On aika tavallista?" Tämähän ei ole argumentti vaan olemassaolevan tilanteen luonnehdinta. Löytyisikö mitään perusteluja nimimerkkikirjoittamisen tueksi? Katsoipa lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä, niin historiafoorumin osalta kaikki seikat näyttävät olevan omalla nimellä kirjoittamisen puolella.Vetehinen kirjoitti:Nimetön kirjoittelu on aika tavallista ja mm lehtien pääkirjoitukset ovat (yleensä) nimettömiä.Tapio Onnela kirjoitti:En edelleenkään näe ainuttakaan syytä nimimerkkien käyttämiselle historiakeskusteluissa. Jos on niin epävarma omista mielipiteitään, ettei uskalla tuoda niitä esille omalla nimellään lienee parasta olla sanomatta niitä julkisesti.
Mielestäni nimimerkkikirjoittelu on toimivaa eikä siinä ole mielestäni ongelmia.
En pidä epäilyttävänä nimimerkin käyttöä.Jaakko Häkkinen kirjoitti:Mutta siinäkin vastuunkanto olisi tavoiteltava tilanne: jos omia näkemyksiä ei uskalla sanoa omana itsenään, eikös niissä ole usein jotain epäilyttävää?
Nimimerkkejä on käytetty iät ja ajat ja "laatulehdet" kirjoittavat nimettömiä pääkirjoituksia.