Tuomas Lieskivi kirjoitti:Turun Yliopiston poliittisen historian kurssilla keskusteltiin kanta-ismeistä. Esille nousi väite nationalismin sopimattomuudesta konservatismin, sosialismin ja liberalismin ideologiseen joukkoon. Nationalismi ei ilmeisesti selity taloudellisten kehityskulkujen kautta, toisin kuin mainitut kanta-ismit.
Tämä saattaa olla typerä kysymys minulta, mutta mitä tekemistä konservatismilla on taloudellisten kehityskulkujen kanssa?
Konservatismiin nyt kaiketi kuuluu perinteisten yhteiskunnallisten instituutioiden, hallintomallin, yhteiskunnallisen hierarkian ja arvojen säilyttäminen sellaisenaan tai vähintäänkin maltillisuuden ja jatkuvuuden painottaminen kun niiden muutos tulee ajankohtaiseksi. Talousasiat voivat liittyä tähän välillisesti, mutta eivät ne missään nimessä mikään määräävä tekijä ole.
Ylipäätään eurooppalaisella konservatismilla ei ollut alun alkaen kaiketi minkäänlaista tarkasti määriteltyä talousoppia. Sittemmin ovat konservatiiviset poliittiset liikkeet ja puolueet ottaneet talousoppinsa joko klassisen liberalismin tai sosiaaliliberalismin perinteistä; edellinen on ollut muodissa nimenomaan englantia puhuvassa maailmassa, jälkimmäinen manner-Euroopassa ja Pohjoismaissa. Toisinaan on kaiketikin lainattu hieman myös sosialidemokratiasta, mistä irlantilainen Fianna Fáil kävisi kenties esimerkiksi. Mikä vain niihin perinteisiin parhaiten sopii.
Joulunaikaa,
J. J.