Suomenruotsalaiset Nils Erik Villstrand ja Ann-Catrin Östman suhtautuvat myötäkarvaan suomenruotsalaisten säätiöiden rahoittaman Suomi on ruotsalainen -tv-sarjaan ja miksi eivät suhtautuisi. Onhan Östman yhden rahoittajatahon (Svenska Litteratursälskapetin) hallinnossa mukana, molemmat ovat Åbo Akademissa, Villstrand on ruotsalaisen sankarikuninkaan Kaarle XIV:n liiton hallituksen jäsen ja lähteinään he käyttävät suomenruotsalaisen ajatuspajan Magman kirjoituksia.Tuomo Yrttiaho kirjoitti:Näin välihuomiona:
Historiallisen Aikakauskirjan uusimmassa numerossa (2/2013) on Nils Erik Villstrandin ja Ann-Catrin Östmanin mielenkiintoinen ja monipuolinen kirjoitus itse aiheesta ja sen saamasta huomiosta:
Erilaistamisen sietämätön keveys. Ruotsi, Suomi ja pitkä yhteinen historia
Lahjakkaasti taas onnistut vääristämään todellisen sisällön, että kirjoittajien mielestä tuottajat halusivat antaa ohjelmalle provokatiivisuutta, valheeksi että kirjoittajien mielestä ohjelma oli provokatiivinen. Onneksi olkoon!Vetehinen kirjoitti: "Tuottajat halusivat tietoisesti antaa ohjelmalle hieman provokatiivisen luonteen, mutta samalla he rajasivat uskottavuuden vuoksi haastateltavat suomenkielisiin ja riikinruotsalaisiin asiantuntijoihin. Jos suomenruotsalaisten olisi annettu esiintyä vastaavassa roolissa, se olisi saattanut lähettää vääränlaisia signaaleja, mikä on järkeenkäypä arvio."
Ohjelma siis provosoi eli kiihotti ja yllytti myös V&Ö:n mielestä kuten monen muunkin mielestä.
Lahjakkaasti taas onnistut vääristämään todellisen sisällön, että Juhani Seppänen oli juontaja ja Antti Seppänen tuottaja, valheeksi että kirjoittajat nimittäisivät juontajaa milloin Juhaniksi, milloin Antiksi. Onneksi olkoon!Vetehinen kirjoitti: Pienenä yksityiskohtana mainittakoon, että tv-sarjan juontajaa V&Ö nimittävät Juhani Seppäseksi ja Antti Seppäseksi.
Onnistutko lahjattomana lukemaan, ettei ohjelma ollut provokatiivinen V&Ö:n mielestä? Ilmeisesti onnistut.Jaakko Häkkinen kirjoitti:Lahjakkaasti taas onnistut vääristämään todellisen sisällön, että kirjoittajien mielestä tuottajat halusivat antaa ohjelmalle provokatiivisuutta, valheeksi että kirjoittajien mielestä ohjelma oli provokatiivinen. Onneksi olkoon!Vetehinen kirjoitti: "Tuottajat halusivat tietoisesti antaa ohjelmalle hieman provokatiivisen luonteen, mutta samalla he rajasivat uskottavuuden vuoksi haastateltavat suomenkielisiin ja riikinruotsalaisiin asiantuntijoihin. Jos suomenruotsalaisten olisi annettu esiintyä vastaavassa roolissa, se olisi saattanut lähettää vääränlaisia signaaleja, mikä on järkeenkäypä arvio."
Ohjelma siis provosoi eli kiihotti ja yllytti myös V&Ö:n mielestä kuten monen muunkin mielestä.
Näitä Seppäsiä olikin tosiaan kaksi, joista Antti Seppänen on Intervisio Oy:n tuottaja/toimitusjohtaja ja Juhani Seppänen on juontaja. Sukulaisia?Jaakko Häkkinen kirjoitti:Lahjakkaasti taas onnistut vääristämään todellisen sisällön, että Juhani Seppänen oli juontaja ja Antti Seppänen tuottaja, valheeksi että kirjoittajat nimittäisivät juontajaa milloin Juhaniksi, milloin Antiksi. Onneksi olkoon!Vetehinen kirjoitti: Pienenä yksityiskohtana mainittakoon, että tv-sarjan juontajaa V&Ö nimittävät Juhani Seppäseksi ja Antti Seppäseksi.
Kovinpa on tarkoitushakuisen tuntuista kerrontaa. Enpä viitsinyt katsoa uusinnasta kuin vähän alkua. Minusta ohjelmassa esitellään lähinnä vain sen tekijöiden myönteisiksi kokemia asioita Ruotsista ja (Suomen) ajasta sen ikeen alla. Ikävistä asioista, vaikkapa jatkuvista Ruotsin aikoinaan käymistä sodista, kerrotaan sarjassa kovin vähänlaisesti.Tapio Onnela kirjoitti:Löytyisikö sinulta kommenttia myös itse ohjelman sisältöön liittyen?
STT
Vapaaehtoista kouluruotsia ajava kansalaisaloite on saavuttamassa eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannatuksen.
Kansalaisaloitteen on allekirjoittanut tähän mennessä 46 000 suomalaista. Eduskuntakäsittelyyn vaaditaan 50 000 kansalaisen nimet.
Tähän mennessä eduskunta on käsitellyt yhden kansalaisaloitteen. Turkistarhauskieltoa vaatinut aloite kaatui kesäkuussa.
Lähiaikoina eduskuntakäsittelyyn ovat tulossa aloitteet tekijänoikeuslain muuttamisesta ja tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Vapaaehtoista kouluruotsia ajava kansalaisaloite on saavuttamassa eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannatuksen.
Kansalaisaloitteen oli allekirjoittanut maanantai-iltapäivään mennessä 46 000 suomalaista. Eduskuntakäsittelyyn vaaditaan 50 000 kansalaisen nimet.
Kansalaisaloitteessa vaaditaan, että ruotsin kielen osaamista ei pitäisi enää vaatia minkään kouluasteen tutkinnoissa. Taloudellista tukea kampanjalle ovat antaneet muun muassa Suomalaisuuden Liitto, Vapaa Kielivalinta -yhdistys ja Perussuomalaiset Nuoret.
Tähän mennessä eduskunta on käsitellyt yhden kansalaisaloitteen. Turkistarhauskieltoa vaatinut aloite kaatui suuren salin äänestyksessä kesäkuussa.
Lähiaikoina eduskuntakäsittelyyn ovat tulossa kansalaisaloitteet tekijänoikeuslain muuttamisesta ja tasa-arvoisesta avioliittolaista.
STT
Kommenttia itse ohjelman sisältöön et edelleenkään esitä. Johtuneeko siitä ettet ole edes katsonut kyseistä ohjelmaa?Niitä sun näitä kirjoitti:Kovinpa on tarkoitushakuisen tuntuista kerrontaa. Enpä viitsinyt katsoa uusinnasta kuin vähän alkua. Minusta ohjelmassa esitellään lähinnä vain sen tekijöiden myönteisiksi kokemia asioita Ruotsista ja (Suomen) ajasta sen ikeen alla. Ikävistä asioista, vaikkapa jatkuvista Ruotsin aikoinaan käymistä sodista, kerrotaan sarjassa kovin vähänlaisesti.
Suomen kuvalehden ohjelmatiedoissa sarjaa kutsuttiin provokatiiviseksi eli yllyttäväksi ja kiihottavaksi.Niitä sun näitä kirjoitti:Kovinpa on tarkoitushakuisen tuntuista kerrontaa.Tapio Onnela kirjoitti:Löytyisikö sinulta kommenttia myös itse ohjelman sisältöön liittyen?
Ihan hyvä näkökulma.Jussi Jalonen kirjoitti:Enemmänkin tuon nimityksen tarkoituksena on välittää tieto, että valtakunnan piiriin on kuulunut kahden kansallisuuden kotimaat -- kuten onkin.
Journalistinen tuote (yllä) ja vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus (alla) ovat eri laatuisia asioita.Tapio Onnela 25.02.13 12:57 kirjoitti:
Olen jo pariinkin otteeseen todennut että tässä ohjelmasarjassa ei ole kyse tieteellisestä esityksestä vaan journalistisesta tuotteesta, jonka tarpeellisuus tosiaankin on käynyt ilmi tälläkin foorumilla.
Tapio Onnela kirjoitti:Esimerkiksi muuttaaksenne käsitykset Suomen asemasta Ruotsin valtakunnassa on se hyvin helppoa: tarvitaan vain vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, jossa aikaisempi tutkimus osoitetaan vääräksi.
En väittänyt sinun Tapio valehdelleen vaan kysyin Tapio sinulta monta kertaa pitääkö paikkansa, että Keskisarja sanoi kuten olet palstalle kirjoittanut.Tapio Onnela kirjoitti:Hienoa! Kunpa myös noudattaisit omia arvojasi. Vastikään syytit minua perusteettomasti valehtelusta, tarkistamatta lähdettä, katsomatta ohjelmaa.Vetehinen kirjoitti: Minulle on tärkeää totuus.
Onko tämä tapasi rakastaa totuutta:Vetehinen, 11.06.13 19:21: kirjoitti: Ketjussa tarkkaavaisimmat lukijat ovat huomanneet, ettei päätoimittaja Tapio Onnelan Teemu Keskisarjan suuhun laittama pidä paikkaansa.
Päätoimittaja Onnela onnistui aika pitkään ja moneen kertaan levittelemään väärää tietoa, jonka pisti Keskisarjan sanomaksi. Onneksi tämä asia on lopulta selvä, mutta Onnela olisi voinut itse selittää asian todellisen laidan. Episodi heittää uuden varjon Onnelan luotettavuudelle Agricolan päätoimittajana,
Filosofian maisteri, toimittaja Marjo Vilkko ja työryhmä, ohjaaja Lilli Riihiranta, ohjaaja, vastaava tuottaja Antti Seppänen ja tietokirjailija, lääketieteen lisensiaatti Juhani Seppänen teoksesta ja televisiosarjasta Suomi on ruotsalainen.
Suomi on ruotsalainen -televisiosarja ja -kirja kertovat ruotsalaisista piirteistä suomalaisessa elämänmuodossa. Tekijät kysyvät, millainen Suomi olisi ilman Ruotsin aikaa. Kysymykseen ei löydy selkeää vastausta, mutta sarja yllättää katsojan tuomalla esille kulttuuripiirteitä, joiden ruotsalaista taustaa emme edes ole havainneet.
Satoja vuosia kestänyt Ruotsin ja Suomen yhteiselo päättyi Suomen sotaan vuonna 1809. Aikakausi jätti jälkensä niin identiteettiin, uskontoon, kieleen kuin lainsäädäntöön.
Ruotsi on suomalainen -sarja kertoo värikkäästi ja havainnollisesti, miten Ruotsin aika näkyy edelleen suomalaisessa arjessa. Kulttuuripiirteiden siirtyminen ei ole vain historiaa. Mallia haetaan edelleen Ruotsista kun Suomessa tehdään uudistuksia, oli kyse sitten hyvinvointivaltion rakentamisesta tai taloudesta. Läntisestä naapurista rantautuvat erilaiset kaupankäynnin muodot ja ilmiöt. Suomalaisten kaupunkien katukuvassa välkkyvät ruotsalaisten vaateketjujen kyltit.
Sarja ja siihen liittyvä kirja ovat konkreettisia ja keskustelevia. Kiitosta ja kiivastunutta palautetta tuli paljon. ”Kuinka te voitte väittää, että Suomi on ruotsalainen. Ei varmasti ole. Olette pähkähulluja” -- tällainen palaute kertoo ohjelmasarjan tarpeellisuudesta. Historiaa ei voi kieltää vaan siitä pitää kertoa paljon enemmän.
Ohjelmasarjan keskeisiä tekijöitä ovat kirjan ja tv-sarjan kirjoittaja Marjo Vilkko, ohjaajat Lilli Riihiranta ja Antti Seppänen sekä juontaja Juhani Seppänen.
http://tjnk.fi/fi/tiedonjulkistamisen-v ... innot-2015
Varsin kummallinen joskin nykyisin yleinen näkemys. Ei ole ihme, että Helsingistä ja muista kaupungeista revittiin vanhat rakennukset "eteenpäinkatsomisen" nimissä ja rakennettiin rumaa tilalle.historioija kirjoitti: Tuo näkökulma on vain eräs ja niistä vähäarvoisimpia, sen korostaminen on palkinnonkin osalta epäilemättä sitä tarkoitushakuisuutta, tässä tapauksessa ruotsalaisuuden puolustamista kiristyvässä tilanteessa. Mennyt nimittäin on taaksejäänyttä, aina on katsottava ensi sijassa eteenpäin. Niin on tehty jo kaksi vuosisataa, rakennettu suomalaisuutta. Entiseen ei ole paluuta, eteenpäin yhä kauemmaksi ruotsalaisesta perinnöstä edelleen jatketaan.
Ymmärrät ehkä paremmin sitä, mistä tässä on minun mielestäni kysymys, kun esitän erään rinnastuksen. Ei pohjimmiltaan vaikutteiden liikkeistä, minkä faktan kaikki voivat huomata ja hyväksyä. Kysymys on ihmiselle syvällisempi.Emma-Liisa kirjoitti:Varsin kummallinen joskin nykyisin yleinen näkemys. Ei ole ihme, että Helsingistä ja muista kaupungeista revittiin vanhat rakennukset "eteenpäinkatsomisen" nimissä ja rakennettiin rumaa tilalle.historioija kirjoitti: Tuo näkökulma on vain eräs ja niistä vähäarvoisimpia, sen korostaminen on palkinnonkin osalta epäilemättä sitä tarkoitushakuisuutta, tässä tapauksessa ruotsalaisuuden puolustamista kiristyvässä tilanteessa. Mennyt nimittäin on taaksejäänyttä, aina on katsottava ensi sijassa eteenpäin. Niin on tehty jo kaksi vuosisataa, rakennettu suomalaisuutta. Entiseen ei ole paluuta, eteenpäin yhä kauemmaksi ruotsalaisesta perinnöstä edelleen jatketaan.
Todellisuuudessahan mikään ei synny tyhjiössä vaan aina otetaan jostain päin vaikutteita, nykyisin vain yksipuolisemmin kuin koskaan.
Varsin kummallinen vertaus, joka jättää pois olennaisen: Ruotsin valtakunnassa vuoteen ei ollut "Ruotsia" ja "Suomea" nykyisessä merkityksessä, vaan ne syntyivät kun valtakunta jakautui kahtia 1809 ja syntyi kaksi Ruotsia joista toisen nimi on Suomi, kuten Matti Klinge asian ilmaisi.historioija kirjoitti:Ymmärrät ehkä paremmin sitä, mistä tässä on minun mielestäni kysymys, kun esitän erään rinnastuksen. Ei pohjimmiltaan vaikutteiden liikkeistä, minkä faktan kaikki voivat huomata ja hyväksyä. Kysymys on ihmiselle syvällisempi.Emma-Liisa kirjoitti: Todellisuuudessahan mikään ei synny tyhjiössä vaan aina otetaan jostain päin vaikutteita, nykyisin vain yksipuolisemmin kuin koskaan.
Ehkä naiset, ruotsalaisetkin, vastaavasti hyväksyvät ajatuksen, että he ovat todellisuudessa miehiä (paitsi biologisesti) ja pysyvätkin ikuisesti sellaisina. Hehän ovat sukupuolena kasvaneet vahvasti miesvaltaisessa maailmassa, joka ei ole vieläkään kokonaan hävinnyt. Miehiltä he siis ovat jokseenkin kaiken saaneet ja omaksuneet, sen historiakin todistaa (kuten todistaa ruotsalaistenkin anteliaisuuden meitä suomalaisia kohtaan...).
JK. Vaikutteiden saaja ei tietenkään voi olla täysivertainen mies, vaan pysyy eräänlaisena holhottavana kasvannaisena miesisännän kyljessä - kuten Suomi ja suomalaiset Ruotsin kyljessä.
Tuota ajatussuuntaa en omalta supisuomalaiselta kannaltani - enkä vastaavasti naistenkaan kannalta - voi luonnollisestikaan hyväksyä.