Tarkoitatko, että kansallismielinen suhtautuisi automaattisesti oman maansa historiaan puolueellisesti? Minusta niin ei ole automaattisesti, vaan tilanne on se vain historiaa tuntemattoman kansallismielisen kohdalla - sellaisen, joka heijastaa nykyisenkaltaisen suomalaisuuden sellaisenaan menneisyyteen eikä tiedä, että suomalaisuus on keinotekoinen luomus, joka silloittaa toisiinsa kielellisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti lähtökohdiltaan hyvinkin erilaisia itämerensuomalaisia heimoja.historioija kirjoitti: Vahva kansallistunne vaikuttaa historiantutkimukseen, -kirjoitukseen ja -opetukseen tietynsuuntaisesti, kaikki noita siihen suuntaan yhtäläistäen. Kriittisyyttä omaa maata ja sen menneisyyttä kohtaan siis esiintyy vähemmän, koska vain harvat rohkenevat asettua valta-asenteita vastaan. Vastavirtaan kulkemisestahan on aina seurauksia, suurempia tai pienempiä.
Lisäksi täytyy muistaa, että kansallismielisyyksiä on monenlaisia: ahtaassa merkityksessä (etnonationalismi) se on oman etnisen ryhmän nostamista muiden yläpuolelle (pahimmillaan esim. serbien ja israelinjuutalaisten toiminnassa), kun taas valtionationalismi (esim. USA:ssa) lukee mukaan maan kaikki etniset ryhmät tasa-arvoisina.
"Hyvä" kansallismielisyys tarjoaa ihmisille kirjaimellisesti isänmaan ja identiteetin, joita ilman ihminen kokee hyvin usein olevansa juureton ja onneton. Kaikkea kansallismielisyyttä ei pidä leimata ahdasmielisen tai muuten negatiivisen kansallismielisyyden perusteella.