Heikki Jansson kirjoitti:En pidä kommenttiasi rakentavana eikä tuonkaltaisella hyökkäyksellä nylanderia vastaan ole tämän palstan kannalta minun nähdäkseni mitään hyvää seurausta.
Juu, nyt olet Heikki ymmärtänyt tarkoitukseni ihan väärin, ei ollut tarkoitus ”hyökätä” kenenkään kimppuun. Ehkä syy on myös minussa, jos en ole ollut tarpeeksi selkeä. Monasti näissä nettikeskusteluissa tuppaa käymään niin kun nopeasti kommentoi niin ei ehdi hioa tarpeeksi ajatuksiaan ja tulee helposti väärinkäsityksiä.
Nylander listasi joukon ominaisuuksia jotka hän katsoo olevan akateemisille keskustelijoille tyypillisiä. Minä siihen, että kyllä noitakin asenteita esiintyy, mutta ei nyt sentään kannata yleistää ja huomautin, ettei kannattaisi pienistä hermostua, ja erityisesti, että on sääli kun Nylander poistuu keskuudestamme, koska olen tykännyt hänen asiallisista kommenteistaan jotka monasti ovat vieneet keskustelua eteenpäin.
Lisäksi olen hänen kanssaan
ihan samaa mieltä siitä, että esimerkiksi oppiarvoihin tukeutuva riikinkukkomainen pöyhkeys on tietysti naurettavaa. Ei sitä kuitenkaan minusta täällä juuri ole esiintynyt, ja jos onkin, niin kannattaisi jättää se omaan arvoonsa, kyllä se huomataan jos ei ole muuta perustelua keskustelussa esittää kuin loppututkinto. Olen myös Heikin kanssa ainakin osittain samaa mieltä kun hän toteaa:
Heikki Jansson kirjoitti:Ei ole helppoa esiintyä asiallisen tarkastelutavan puolesta palstalla, jolla varsin monen motiivina tuntuu olevan anti-asennoituminen yleensä politiikassa (kielteinen, reaktiivinen asenne), ja joissain tapauksissa suorastaan russoviha.
Tämä "anti-asennoituminen" lienee ongelma monilla muillakin keskustelufoorumeilla, eikä pelkästään täällä Agricolassa. Keskusteluun lähdetään valmistautuen henkisesti ikään kuin eräänlaiseen taisteluun, jonka päämäärä on nitistää vastapuoli, eikä yhteinen asioiden pohdiskelu eri näkökulmista, jotta kaikki oppisimme jotain uutta. Sitten on tietysti se osa keskustelijoista, joilla selvästi on jokin poliittinen agenda ajettavanaan. Minusta hyvää keskustelukulttuuria voi kukin edistää parhaiten kirjoittamalla asiallisia ja kiihkottomia puheenvuoroja, kuten vaikkapa esim Heikki Jansson on tehnyt. Eikä kannattaisi provosoitua kun provosoidaan. Karavaani kulkee koirat haukkuvat.
Kommentoin Nylanderin ”ovet paukkuen” poistumista siis näin:
Tapio Onnela kirjoitti:Voisihan tuohon syntilistaan vielä lisätä myöskin valitettavan yleisen ominaisuuden: mimosamaisen prinsessan herkkyyden jonka seurauksena poistutaan niskoja nakellen paikalta heti kun keskustelu vähänkin kuumenee. Tämä on tietysti sääli, ja valitettavaa sillä minusta Nylanderin asiapitoiset kommentit ovat olleet monasti foorumin keskustelun suolana ja innoittajana.
Myönnetään, että yritin kyllä ironisoida Nylanderin paineensietokykyä tuolla prinsessanherkkyydellä, pahoitteluni jos tämä nyt jotakuta loukkasi. Toisaalta kyllä odottaisin nimimerkin takaa kirjoittavalta hiukan enemmän toleranssia.
No, pääasia on tietysti se, että on sääli jos tämä kiinnostavan aiheen käsittely hiipuu tällaisiin yleisiin syihin.
Pitäisi varmaan siirtää tämä keskustelusta keskusteleminen omaan säikeeseen ja keksiä joku uusi otsikko tälle keskustelulle joka lähti liikeelle Viron historiasta. Onko hyvä uusia otsikkoehdotuksia kenelläkään?