jsn kirjoitti:
Emma-Liisa kirjoitti:Kyllähän Gibbon nimenomaan piti syynä kristinuskon ja barbarian triumfia. Tämä liittyi tietenkin toisaalta valistusaikaan, jolloin uskontoa arvosteltiin, toisaalta varoitukseen brittiläiselle imperiumille.
Jostakin syystä kristinuskon arvostelu ei sovi monikulttuurisuuden kriitikoille.
Mikähän Rooman imperiumissa lieneekään ollut kristinuskoisten orjien osuus eri provinsseissa ja olivatko "monikulttuuriset" uusroomalaiset ylipäätään laajasti omaksuneet "roomalaisuudelle vieraan" kristinuskon? Moraalinen rappio lienee ollut erilaistakin Aasian, Hispanian tai Gallian provinsseissa ja missä määrin imperiumia hajoittavat tekijät lienevät tiivistyneet emämaa-Italian provinssissa ja imperiumin pääkaupungissa?
Provinsseja taisi lopulta olla satakunta ja monessakaan provinssissa monietnisyys tuskin on ollut yhdistävä tekijä.
Mutta
monikulttuurisuus käsitteenä syntyi ilmeisesti vasta 1960-luvun Kanadassa?
Virallista kaksikielisyyttä vastaan 1963-1970 toiminut Quebecin vapautusarmeijakin
lienee ehkä viljellyt monikulttuurisuus-käsitettä. Pommeja räjäyteltiin ja poliitikkojakin murhattiin. Charles de Gaulle ei 1967 Kanadassa vierailunsa keskeyttäneessä puheessaan liene maininnut monikulttuurisuutta sanoen vain:
"Vive Montreal, vive le Quebec libre"!
Kansanäänestyksen tuloksena Kanada muuttui perustuslain muutoksella monikulttuuriseksi unioniksi. Mutta nuo kulttuurit lienevät olleet lähinnä englantilainen ja ranskalainen ja molemmissa amerikkalaistakin kulttuurivaikutusta?
Veikko Palvo