Emma-Liisa kirjoitti:Mitenkään vähättelemättä Matti Rossin tapausta, hänen toimintansa ei sinänsä hämmästytä, koska hän toimi oman ideologiansa mukaan, tarkemmin sanottuna sen stalinistisen version mukaan että tuttavien yksityistilaisuuksissa tekemistä huomautuksista piti raportoida. Ja Rossin tapausta paheksuttiin laajasti jo silloin, kun se tapahtui, mikä selvästi osoittaa, ettei se vastannut edes silloin yleistä moraalia.
Tämä pitää varmaan paikkaansa, Rossi vaikuttaa muutenkin olleen
puhdasoppisuudessaan ääri-ilmiö jo tuolloin. Lueskelin joskus kirjastossa
Rossin 70-luvun esseitä sisältänyttä kokoelmaa, jossa hän mm. todisteli
aseistuksen määrän kasvusta kertovien tilastotietojen perusteella sitä, että
Suomi oli varustautunut 30-luvun lopulta lähtien johdonmukaisesti vuonna
1941 aloittamaansa Neuvostoliiton vastaista hyökkäyssotaa varten.
Talvisotaa ei siis Rossin virallista neuvostoliittolaista historiankirjoitusta
mukailevan näkemyksen mukaan ollut olemassa. En valitettavasti muista,
sanoiko hän mitään Suomen, Saksan ja Neuvostoliiton keskinäisistä suhteista.
(Tämä ei tietysti mitenkään vähennä esim. Rossin tekemien
klassikkokäännösten - joita myös olen lukenut - arvoa!)