Tapio Onnela kirjoitti: Kannattaa muistaa myös Paavolaisesta hiljattain väitellyt Ville Laamanen
Juu, Laamasen väikkärissä oli mielenkiintoista mm. se, mistä Paavolainen puhui ja mistä (mahdollisesti) vaikeni NL:ssa (vaikka tietysti täytyy tehdä varaus raporttien suhteen), koska samaa metodia hän mahdollisesti harrasti jatkosodan aikana. (Tietysti kyse on myös normaalista kohteliaisuudesta, josta lähes kaikki ihmiset harjoittavat - puhumattakaan itsesuojeluvaistosta poikkeusoloissa.)
Vertauksen vuoksi: Tuomas Tepora kertoo
Sodan hengessä, miten Aarne Saarisen kuvaus talvisodasta vaihtui eri muistelmissa NL:n toimien ymmärtämisestä sen myöntämiseen millainen shokki hyökkkäys vasemmistolaisille työläisellekin oli. Ei ole syytä puhua valehtelemisesta sillä todennäköisesti kyse oli sopeutumisesta siihen, mitä kommunistin oli sopivaa sanoa julkisesti. Ei myöskään ole mitenkään selvää, mitä Saarinen "todella" ajatteli: tukahduttiko hän sodan jälkeen osan sodanaikaisista tunteistaan ja kokemuksistaan sopimaan poliittiseen rooliinsa, oliko hänellä jonkinlainen kaksoistietoisuus (yksityinen ja julkinen) vai muuttiko hän mieltään vasta kun NL:stakin alkoi tulla toisenlaisia tulkintoja.
Samalla tavalla Paavolaisenkin kohdalla voi olla eri tulkintoja:
1) hän salasi "todelliset" ajatuksensa jopa rakastetultaan Helvi Hämäläiseltä ja läheisiltä työtovereiltaan tiedotusjoukoissa
2) hän heilahteli välirauhan aikana ja jatkosodan alussa sinne ja tänne mutta valikoi sodan jälkeen aineiston niin, että sanoma sopi silloiseen poliittiseen tilanteeseen
En oikein ymmrrä, miksi 1-kohta olisi OP:n kannalta jotenkin "kunniallisempi", koska sehän tarkoittaisi, että hän oli
ihan tietoisesti valheellinen sekä yksityisesti että julkisesti, koska häneltä puuttui rohkeutta seisoa mielipiteidensä takana. Enkä nyt tarkoita, että hänen olisi pitänyt mennä vankilaan, vaan Haanpääkin selviytyi sodasta ryhtymättä propagandamieheksi. Ja ei kai kukaan pakottanut OP:tä tekemään kirjaa Aunuksen valloituksesta vaan hän itse yritti sitä läpi viimeiseen asti?
Kaiken sen valossa, mitä OP:n luonteesta tiedetään, pidän 2-kohtaa todennäköisenä. Se voidaan toki dissata tulkinnalla esim. että OP ihan leikillään kirjasi HH:n kanssa suunnittelevansa "fascistista" lehteä, mutta siihen kyllä vaaditaan melkoisesti "uskoa".