Amerikkalainen Huffington Post kirjoittaa
Stephen Cohenin haastattelusta. Cohen on entinen Venäjä-tutkimuksen professori New Yorkin ja Princetonin yliopistoissa.
Alastair Crooken kirjoituksen otsikko on: Putinia työnnetään jättämään sovitteleva lähestysmistapa länttä kohtaan ja valmistautumaan sotaan.
Putin Is Being Pushed to Abandon His Conciliatory Approach to the West and Prepare for War
http://www.huffingtonpost.com/alastair- ... 91162.html
Huhtikuussa kenraali
Alexander Bastrykin, Venäjän tutkivan komitean johtaja, kirjoitti Venäjän olevan sotilaallisesti heikosti varustautunut sotaan ulkomailla ja kotimaassa ja, että talous on myös huono. Venäjä on huonosti valmistautunut vastaamaan maantieteellis-taloudelliseen sotaan. Bastrykin kirjoitti lännen valmistautuvan sotaan Venäjää vastaan eikä Venäjän johto tunnu olevan tietoinen vaarasta.
Bastrykin sai kirjoitukselleen kannatusta muilta. He nimesivät
Putinin.
Kremlissä on Cohenin mukaan lahko, joka on pettynyt siihen, että Putin sietää Washington Consensusta (uusliberalismia ja globalisaatiota). Tuo Cohenin kansallismieliseksi kutsuma lahko haluaa erottaa Medvedevin epäsuositun länsimielisen hallituksen. Oppositio haluaa välittömän armeijan mobilisaation ja sotatalouden. Opposition haluaa Venäjältä kovempia otteita Ukrainassa ja Syyriassa, jossa USA:n ulkoministeri
Kerry asettaa ansojaan haluten edelleen
Assadin vallasta ja tukee jihadisteja.
Cohenin mukaan tuo merkitsee, että Putinia pyydetään tulemaan "kansallismielisten" puolelle vastustamaan kansainvälisiä uusliberaaleja ja globalisaation kannattajia.
Putin on kirjoituksen mukaan ostanut aikaa Venäjän vahvistumiseen ja saadakseen lännen jonkinlaiseen nurkkaan yhteistyön aikaansaamiseksi. Putin on saanut eurooppalaisten ajatukset pois Naton laajentumisesta.
Olen ihmetellyt sitä, että Putin on puheissaan kutsunut länsimaita kumppaneiksi, vaikka nuo kumppanit ovat asettaneet Venäjälle talouspakotteita ja Nato tuo lisää asevoimia Venäjän rajan tuntumaan. Ehkä selitys on Cohenin kertoma. Putin haluaa kansainvälistä yhteistyötä ja Venäjän opposition mielestä hän menee liian pitkälle.
Obaman hallinto tahallaan heikentää Putinin ja
Lavrovin kortteja ja parantaa Venäjän sotaan varustautumista haluavan opposition kortteja. Cohen kysyy ymmärtääkö Valkoinen talo sen?
Washington Post kirjoittaa pääkirjoituksissaan ettei koskaan, ei milloinkaan voi rikollinen Putin olla USA:n strateginen kumppani.
USA:n hallinnon puolustus ja tiedustelu ovat jo kääntyneet
Wolfowitzin doktriinin kannalle. Dokrtiini on kehitetty 1990-luvulla ja sen mukaan on estettävä kaksinapaisuus ja moninapaisuus, maailma jossa on monta valtaa. Sitä varten on estettävä vihamielistä valtaa dominoimasta kriittistä aluetta, omistamasta voimavaroja, teollisuutta ja väestöä, joka vihamielisen vallan kontrollissa olisi maailmanlaajuinen haaste.
Crooke kirjoittaa: Sitten on retoriikka: Venäjän agressio, Venäjän kunnianhimo palauttaa entinen Neuvostoliitto, Venäjän yritykset jakaa ja tuhota Eurooppa. Jne.
Miksi? Voi olla, että Nato yksinkertaisesti olettaa, että koukkausharjoitukset eivät koskaan johda tosi sotaan, että Venäjä jotenkin perääntyy. Ja että jatkuva karhun tökkiminen palvelee Amerikan etuja pitämällä Euroopan yhdessä ja NATO koossa, pakotteet voimassa ja erillään Venäjästä.
Then there is the rhetoric: Russian aggression. Russian ambitions to recover the former Soviet Empire. Russian attempts to divide and destroy Europe. And so on.
Why? It may be that NATO simply presumes these envelope-pushing exercises will never actually come to war, that Russia somehow will back off. And that continuously poking the bear will serve America’s interest in keeping Europe together and NATO cohesive, its sanctions in place, divided from Russia.
Kirjoituksen loppuosa käsittelee amerikkalaisia poliitikkoja.
Patrcik Buchanania,
Trumpia,
Paul Rayania ja
Bushia. Buchanan syyttää Trumpin voittaneen nimityksensä tuomitsemalla Bushin politiikan mädäksi ydintä myöten. Kirjoittajan käsitys on, ettei Trump ole Wolfowitzin doktriinin kannattaja ja siksi perublikaanipuolueen establishment ei kannata Trumpia.
Kirjoittajan mielestä on täysin järkeenkäyvää USA:n ja Venäjän yhdessä tuhota ISIS. Kuten Venäjä ja Syyria ketjussa kirjoitin USA on kieltäytynyt yhteistyöstä ISIS:N tuhoamiseksi.