Historian asiantuntijoilla on näköjään merkitystä. Ehkä halutaan lohduttautua tiedolla, että joskus muinaisuudessa elämä on ollut vielä vaikeampaa ja ankeampaa. Mirkka Lappalainen on nimittäin korotettu vuoden dosentiksi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/vuod ... appalainen
Viimeisimpänä hän on ryhtynyt tutkimaan opiskelijoiden kanssa ilmastonmuutoksen historiaa sekä ihmisen ja ilmaston välistä suhdetta.
En liene ennakkoluuloinen, jos realistisesti oletan, että tutkimuksen turvallisena lähtökohtana on virallinen oppi ilmastonmuutoksen todellisuudesta ja sen ennustettavuudesta pitkälle tulevaisuuteen sekä ihmisestä siihen syypäänä. Mutta toivon mukaan ryhmä lähtee tieteen arvon mukaisesti puhtaalta pöydältä ja toisen tieteenalan auktoriteetteja kumartamatta.Eihän se helppoa ole, sillä tiedekään ei voi olla ainakaan henkisessä mielessä täysin vapaa.
Esimerkiksi historian dosentit toimivat julkisuudessa kansakunnan muistina ja menneisyyden asiantuntijoina mutta analysoivat myös nykyhetken tapahtumia historian osana.
Jälkimmäistä tehtäväähän tällä foorumilla suoritetaan hellittämättä, mutta onkohan takana aina historiallista asennoitumista ja tietoa vai pelkästään päivän lehtien tarjoamaa "hetken hurmaa"?
Hän kirjoittaa historiaa dekkarimaisella otteella...
Mikäs siinä, jos kirjoittaa historiallisia dekkareita... Mutta tutkiesaan tutkijan ei pidä ajatella lukijoiden mielenkiinto, vaan tutkittavan ongelman selvittämistä.