Puolan entinen pääministeri
Leszek Miller kirjoitti hiljan, että banderalaisuudesta on tullut osa Ukrainan valtion ideologiaa ja Volhynian kansanmurha palvelevat uuden Ukrainalaisen identiteetin muodostamista.
"Banderism has become part of state ideology, and the genocidal Volhynia murders serve the formation of a new Ukrainian identity."
Millerin lainaus on amerikkalaisessa Bloombergin uutistoimiston kirjoituksessa, jonka kirjoittaja on
Leonid Bershidsky.
Arvokkuuden vallankumouksen 2013-2014 jälkeen
Banderan ja hänen kansallismielisten kollaboraattorien kunnioitus on tullu osaksi uutta Ukrainan ideologiaa, mikä on auttanut yhdistämään maata Venäjän agressiota vastaan Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Joillekin idässä taisteleville vapaaehtoispataljoonille Bandera on kiistaton sankari: kaikki mitä hän ja hänen tukijansa tekivät oli kansallisen vapautuksen vuoksi. Viime vuonna Ukrainan parlamentti sääti lain, joka teki laittomaksi UPA:n taistelijoiden muiston halveksunnan. Viime viikolla, osana kommunismin poiston politiikkaa, joka poistaa Neuvostopatsaat ja -symbolit ja uudelleen nimeää joukoittain kaupunkeja ja katuja, Kiovan kaupunginvaltuusto päätti yksimielisesti nimittää pääkaupungin Moskovan puistikon Banderan mukaan.
Since the "Revolution of Dignity" in 2013-2014, the veneration of Bandera and his nationalist collaborators has become part of the new Ukrainian ideology that has helped unite the country against the Russian aggression in Crimea and eastern Ukraine. To some of the volunteer battalions fighting in the east, Bandera is an indisputable hero: All he and his supporters did was in the cause of national liberation. Last year, the Ukrainian parliament passed a law that made it illegal to "disrespect" the memory of UPA fighters. Last week, as part of its "decommunization" policy that envisages the removal of Soviet statues and symbols and the mass renaming of towns and streets, the Kiev city council voted unanimously to rechristen the capital city's Moskovsky Prospekt (Moscow Avenue) after Bandera.
Toinen maailmansota ei ole vielä ohi Puolalle ja Ukrainalle on Bloombergin kirjoituksen otsikko.
World War II Isn't Quite Over for Poland and Ukraine
https://www.bloomberg.com/view/articles ... nd-ukraine
Taras Kuzio on kirjoittanut vuonna 1997 Ukrainan radikaalisista kansallismielisistä puolueista.
RADICAL NATIONALIST PARTIES AND MOVEMENTS IN CONTEMPORARY UKRAINE BEFORE AND AFTER INDEPENDENCE: THE RIGHT AND ITS POLITICS, 1989-1994
http://www.taraskuzio.net/Comparative%2 ... arties.pdf
Kuzion kirjoitus on hyvä lukea, jos haluaa taustoittaa Ukrainan hallituksen ideologiaa. Ideologia ei ole syntynyt tyhjästä. Sitä on elätetty Neuvostoliiton aikaan lännessä. Ukrainalaisilla radikaaleilla kansallismielisillä oli järjestöt ainakin Munchenissä ja Pariisissa Neuvostovallan aikaan ja Neuvostoliiton hajottua, ideologiat tuotiin Ukrainaan.
Tuolloin 1990-luvulla ukrainalaisen radikaalin kansallismielisten ajattelijoiden mukaan demokraatit eivät ole kyenneet organisoimaan väestöä ja kansallismieliset ovat heikkoja. Siksi Ukraina tulee johtaa itsenäisyyteen ja siitä eteenpäin niiden toimesta, jotka jo ovat vallassa.
"Ukrainan hallinnon vihollinen on Venäjän demokratia. Sitä vastaan ainoa ase on valtion [Ukrainan] itsenäisyys." Täten UNA [yksi radikaalikansallismielinen puolue] uskoi, että
Kravchukin [silloinen presidentti] pannaan julistama Venäjän demokratia voisi kääntyä autoritarismin ja kansallismielisyyden tueksi itsenäisessä Ukrainassa, erityisesti UNA:n ja kansallismielisten kommunistien tukiessa valtioon perustuvaa (ei-etnistä) kansallismielisyyttä ja uskollisuutta itsenäistä Ukrainaa kohtaan.
According to Ukrainian nationalist thinkers thus far, democrats have not been able
to organise the population, while the nationalists are still weak. Ukraine, therefore, will be led to independence and beyond by those still in power: "The enemy of the Ukrainian administration is Russian democracy. The only weapon for it is state independence." Hence, the UNA believed that Kravchuk's anathema for Russian democracy would have transformed itself into support for authoritarianism and nationalism within an independent Ukraine, especially as both the UNA and the national communists supported state-based (not ethnic) nationalism and allegiance to independent Ukraine.
Monet radikaalit kansallismieliset järjestöt propagoivat Kiovaa Moskovaa vastaan. Kuka tahansa olisi Moskovassa vallassa, hän olisi radikaalien kansallimielisten vihollinen. Meidän tulisi päästä eroon illuusiosta rauhanomaisesta elosta venäläisten kanssa, kirjoitti
Ivan Panchenko.
Kovalille, joka oli yksi ideologeista, Venäjä on vihollinen. Hänen mielestä Ukrainassa asuvien venäläisten on opittava valtion kieli, joka kaikesta päätellen on ukraina ja estää venäläisiä muodostamasta autonomisia alueita.
to ensure that Russians living in Ukraine learn the state language and secondly to prevent them from forming autonomous regions.
Tuosta voisi sanoa, että se on 2014 vallakumouksen jälkeen ollut Ukrainan valtion ideologia.
Ukrainan radikaaliset kansallismieliset vastustivat Krimin autonomiaa jo tuolloin 1990-luvun alussa. Krimin julistautuessa itsenäiseksi 5.5.1992 UNA julkaisi vaatimuksen, että Krimi on Ukrainan tai sen väestö hävitetään. Radikaalien kansallismielisten provokaatiot Krimillä Mustanmeren laivastoa vastaan nostivat krimiläisten keskuudessa itsenäisyyden kannatusta ja johtivat Krimillä itsepuolustusjoukkojen perustamiseen.
UNA:n johtaja
Vitovych ja parlementin jäsen länsi-Ukrainasta Lviv:stä sanoi, että emme ole enää tyytyväisiä iskulauseeseen Ukrainan itsenäinen voima. Me unelmoimme supervoimasta. Unelmoimme yleherruudesta Ukrainan kansakunnassa. Me unelmoimme sellaisesta vallasta mikä voi itsestään kyetä määräämään koko maailman olosuhteita. Ymmärrämme, että se on taistelua kuolemaan. Joko muskoviiti peittoavat meidät tai me peittoamme heidät.
Vitovych, leader of the UNA and member of parliament from L'viv, added that "[w]e are today no longer satisfied with the slogan 'Ukrainian independent power.' We dream of a super power. We dream of the supremacy of the Ukrainian nation. We dream of such a power which will itself be able to dictate conditions to the whole world. We understand that this will be a struggle to the death. Either the Muscovites will defeat us or we will defeat them ...
Kuzon kirjoituksessa nimettyjä järjestöjä ei taida enää olla samoilla nimillä. Yksi syy voi olla se minkä Kuzon kirjoittaa. Haluttiin häivyttää radikaaleimpia ajatuksia taustalle, jotta ideologiat hyväksyttäisiin laajemmin.