YYA- ajan liturgiaan kuului "Suomen asema sillanrakentajana idän ja lännen välillä"
Presidentti Urho Kekkonen toi tämänkin asian yleiseen käyttöön - Suomessa. Tietysti oli yritettävä osoittaa ulkopolitiikkamme olevan myös lännen tunnustamaa, vaikka se ei sitä ollutkaan.
UKK piti radio- ja tv- puheen 31/7 1970 palattuaan Moskovasta Washingtonin kautta sanoen mm.:
"Arvossapidetty Christian Science Monitor kirjoitti vierailuni johdosta olevan erittäin tärkeätä, että Moskovalla ja Washingtonilla on niin selvä ja rehellinen kuva toistensa näkökannoista kuin on mahdollista saada."
"Ja molemmissa pääkaupungeissa ollaan lehden mukaan taipuvaisia luottamaan suomalaisten sanaan ja arvostelukykyyn."
Näin ei ollut.
Lännessä otettiin käyttöön termi "suomettuminen" kuvaamaan sillanrakentaja- Suomea.
Suomettumiskäsitteelle ei ole enää käyttöä, mutta "Suomi idän ja lännen sillanrakentajana"- käsite on edelleen käytössä - Suomessa.
EU:n ja Venäjän välillä...pohjoinen ulottuvuus...
Olisiko sillanrakentaja- käsite jo historiaa ?
Veikko Palvo
Suomen puolueettomuus
YYA- ajan liturgiaan kuului "suomen puolueettomuus" täsmennettynä:
"sodan ja rauhan asiassa Suomi ei ole puolueeton, olemme rauhan puolella."
Ja se rauha oli Neuvostoliiton rauhankäsitys, mikä leimasi rauhanliikkeetkin poliittisiksi yhden asian liikkeiksi.
YYA- Suomen puolueettomuuden tunnusti ainoastaan Neuvostoliitto.
Sodan ja sotakorvausten johdosta paljolti valtiojohtoisessa taloudessaan Suomi pystyi tasapainoilemaan idän ja lännen välillä ja rakentamaan 1950- luvulta alkaen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
YYA: sta huolimatta vai osittain sen avullako
Stalinin tavoitteena 1948 yya- sopimusta vaatiessaan ei varmasti ollut pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Presidentti U.K.Kekkonen ilmaisi varsin selvästi tämän Neuvostoliiton kannan mukaisen Suomen puolueettomuuden:
"YYA- sopimus ja Suomen puolueettomuus kuuluvat erottamattomasti yhteen"
"Suomelle ei riitä ilmoitus olevansa puolueeton maa, johon päätökseen toisten, kaikkienkin, on mukauduttava."
"Yksipuolinen julistautuminen puolueettomaksi on huitaisu ilmaan, eikä sillä voi olla kuin haitallinen vaikutus valtakunnan asioihin."
"Olen sanonut: kuta suurempi luottamus vallitsee Suomen ja Neuvostoliiton välillä, sitä laajempi liikkumavapaus Suomella on suhteessaan muihin valtioihin"
---
Edelleen monilla elää sitkeästi usko Suomen olleen puolueeton YYA- aikana, sekä usko EU:n vaarantamasta Suomen puolueettomuudesta.
Vai
olisikohan UKK ollut oikeassa sanoessaan yksipuolisesti julistetun puolueettomuuden olevan huitaisu ilmaan ?
Globaalin etiikan ja ihmisoikeuksien kannattaja sitoutuu arvoihinsa ja on niihin sitoutunut myös kansallisten etujen ollessa uhanalaisina.
Poliittisen toiveajattelun mukaan Suomea ei uhkaa mikään ja tämä toiveajattelu on turvallisuuspoliittinen uhka.
Maantiede kun on pysynyt ennallaan, tietysti olisi erinomaista olla samassa asemassa kuin eräs vuoristovaltio, joka ei satoihin vuosiin ole käynyt sotaa ja jonka armeijallekin on ollut mahdollista kehittää uusi ase - monitoimilinkkuveitsi.
Veikko Palvo
"sodan ja rauhan asiassa Suomi ei ole puolueeton, olemme rauhan puolella."
Ja se rauha oli Neuvostoliiton rauhankäsitys, mikä leimasi rauhanliikkeetkin poliittisiksi yhden asian liikkeiksi.
YYA- Suomen puolueettomuuden tunnusti ainoastaan Neuvostoliitto.
Sodan ja sotakorvausten johdosta paljolti valtiojohtoisessa taloudessaan Suomi pystyi tasapainoilemaan idän ja lännen välillä ja rakentamaan 1950- luvulta alkaen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
YYA: sta huolimatta vai osittain sen avullako
Stalinin tavoitteena 1948 yya- sopimusta vaatiessaan ei varmasti ollut pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Presidentti U.K.Kekkonen ilmaisi varsin selvästi tämän Neuvostoliiton kannan mukaisen Suomen puolueettomuuden:
"YYA- sopimus ja Suomen puolueettomuus kuuluvat erottamattomasti yhteen"
"Suomelle ei riitä ilmoitus olevansa puolueeton maa, johon päätökseen toisten, kaikkienkin, on mukauduttava."
"Yksipuolinen julistautuminen puolueettomaksi on huitaisu ilmaan, eikä sillä voi olla kuin haitallinen vaikutus valtakunnan asioihin."
"Olen sanonut: kuta suurempi luottamus vallitsee Suomen ja Neuvostoliiton välillä, sitä laajempi liikkumavapaus Suomella on suhteessaan muihin valtioihin"
---
Edelleen monilla elää sitkeästi usko Suomen olleen puolueeton YYA- aikana, sekä usko EU:n vaarantamasta Suomen puolueettomuudesta.
Vai
olisikohan UKK ollut oikeassa sanoessaan yksipuolisesti julistetun puolueettomuuden olevan huitaisu ilmaan ?
Globaalin etiikan ja ihmisoikeuksien kannattaja sitoutuu arvoihinsa ja on niihin sitoutunut myös kansallisten etujen ollessa uhanalaisina.
Poliittisen toiveajattelun mukaan Suomea ei uhkaa mikään ja tämä toiveajattelu on turvallisuuspoliittinen uhka.
Maantiede kun on pysynyt ennallaan, tietysti olisi erinomaista olla samassa asemassa kuin eräs vuoristovaltio, joka ei satoihin vuosiin ole käynyt sotaa ja jonka armeijallekin on ollut mahdollista kehittää uusi ase - monitoimilinkkuveitsi.
Veikko Palvo