kpj kirjoitti:Olin aikeissa huomauttaa, että siirtomaamentaliteetti elää edelleen. Huomasinpa, että Onnelakin oli havahtunut.Tapio Onnela kirjoitti: Miten Syyrian kaltainen maa mitenkään enää tulee toimeen ilman sitä väestöä, joka nyt pakenee sotaa ja epävakaita yhteiskuntia muualle? Kyseessä lienee kuitenkin se väestönosa, jolla on eniten mahdollisuuksia ja kykyää lähteä. Ei hyvältä näytä.
Yhä edelleen keskustelu koskee pakenevia henkilöitä (pienen pientä osaa väestöstä) ja näiden mahdollista "hyödyllisyyttä".
Professori Harrisonin huonosti perustelluista väitteistä pahimmalta tuntuu seuraava:
Egentligen borde staterna kämpa för att få ta emot så många flyktingar som möjligt.
Mikä alentava show!
Euroopan hallitukset lähettämässä aseita, sekaantumassa sisällissotiin, suvaitsemassa vainoa - ja kaiken kukkuraksi osallistumassa saaliinjakoon, luomassa pakenevista kelpo maahanmuuttajia.
Hallitusten "hyötymisen" vuoksi kaikki liikkeelle!
Parempi myöhään kuin ei koskaan. Tämä mielipiteeni on monen kuukauden takaa, Harrysson-säikeestä.
Ihmettelin kovasti sen häviämistä tuolloin; en jaksa enää muistaa kysyinkö asiaa.
Analyysini on kylläkin sama. Pakolaisuus edellyttää sotaa, aseita ja vainoa.