Julkistetun raportin voi lukea tästä linkistä:
Background to “Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections”: The Analytic Process and Cyber Incident Attribution
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Uskon, että jokainen palstalla tiedusteluraporttia kommentoinut on tutustunut itse raporttiin tarkkaan ja syvällisesti, mutta voin olla väärässäkin. En osaa itsekään englantia kovin hyvin ja monella muulla voi olla sama ongelma, minkä vuoksi he ovat luottaneet suomenkielisiin toimittajien selostuksiin.
Kyseinen raportti on yksi versio kolmesta raportista. Salaisin raportin versioista, ilmeisesti täydellisin versio on annettu/esitelty Barack Obamalle ja Donald Trumpille ja, jos muistan oikein, myös turvallisuudesta vastaavan lautakunnan poliittisille jäsenille.
Toinen versio, joka on edellistä versiota suppeampi, on esitelty tai esitellään tietääkseni USA:n kongressin jäsenille. Heille ei kerrota aivan kaikkea.
Suppein versio on edellä olevassa linkissä esitetty versio, joka on julkaistu netissä DN:n sivulla.
Muistaakseni Hesarissa sanottiin USA:n tiedusteluviranomaisten olevan yksimielisiä raportin sisällöstä. USA:ssa on 17 tiedusteluviranomaista. Niistä vain 3 (CIA, FBI, NSA) on julkistetun raportin mukaan osallistunut raportin laatimiseen. Ei ehkä voi puhua kovasta tiedusteluviranomaisten yksimielisyydestä.
Kolmen tiedustelupalvelun raportissa on vain 25 sivua kannet mukaan laskettuna. Mukana on tyhjät sivut ja sivut joilla on vain otsikko.
Raportissa ei arvioida vaikuttivatko Venäjän toimet USA:n presidentinvaaliin, koska USA:n tiedusteluyhteisö ei analysoi poliittisia prosesseja tai USA:n yleistä mielipidettä. Näin väittävät kolme amerikkalaista tiedusteluorganisaatiota. Joku tällä palstalla väitti tiedustelupalvelujen tekevän poliittisia analyyseja virkansa puolesta. Ainakaan nuo kolme amerikkalaista tiedustelupalvelua ei pidä poliittista analyysia tehtävänään.
Amerikkalaisten tiedustelupalvelujen päätuomio on, että Venäjä tavoitteena oli mustamaalata Hillary Clintonia ja suosia Donald Trumpia.
“Me myös arvioimme, että Putin ja Venäjän hallitus pyrkivät auttamaan Trumpin vaalimahdollisuuksia kun oli mahdollista saattamalla Hillary Clintonin huonoon valoon ja julkisesti korostaen häntä epäsuotuisasti Trumpiin nähden. Kaikki kolme tiedusteluvirastoa hyväksyvät tämän tuomion. CIA:lla ja FBI:lla on korkea itseluottamus tähän tuomioon. NSA:lla on keskinkertainen itseluottamus.
Tietääkseni amerikkalaisten tiedusteluviranomaisten kielenkäyttöä on nykyään tuo confidence siksi, että aiemmin tiedusteluviranomaiset ovat tuottaneet vääriä tietoja. Ilmaisemalla itseluottamustaan tiedusteluviranomaiset ilmaisevat omaa varmuuttaan tiedon paikkansapitävyyteen. Itseluottamus tarjoaa myös pakoreitin. Ei olla varmoja asiasta. Varman tiedon esittämisestä voisi joutua syytetyn penkille tiedon osoittautuessa vääräksi. Kutsumalla itseluottamukseksi, ei voi joutua syytetyksi väärästä tiedosta.We also assess Putin and the Russian Government aspired to help President-elect Trump’s election chances when possible by discrediting Secretary Clinton and publicly contrasting her unfavorably to him. All three agencies agree with this judgment. CIA and FBI have high confidence in this judgment; NSA has moderate confidence.
Tiedusteluviranomaisten mukaan niiden korkea itseluottamus ei merkitse, että arviointi olisi totta tai varmaa. Tuomiot voivat olla vääriä kertovat raportin laatineet tiedusteluviranomaiset omasta raportistaan.
Raportissa selostetaan epämääräisesti CIA:n ja kumppaneiden keksimiä syitä vaikuttamiselle. Yksi keksitty syy on Panamapaperit ja syy se tuntuu olevan siksi, että Putin sanoi USA:n olevan Panama-papereitten hakkeroinnin takana. Kai siksi, ettei papereista löytynyt amerikkalaisia kai lainkaan. Ukrainan Petro Poroshenko ja Iso-Britannian David Cameron toki löytyivät papereista. Luulis heillä olevan hakkerointimotiivi.
On epämääräinen viittaus ilmeisesti Clintonin lausuntoon, jossa hän muistaakseni kutsui Putinia Hitleriksi. Sitä ei suoraan sanota raportissa, mutta viitataan Putinin “kaunaan”.
Raportissa kerrotaan Venäjän kybervakoilun kohdistuneen molempiin pääpuolueisiin: demokraatteihin ja republikaaneihin. En ole varma, mutta muistaakseni republikaanien hakkerointi ei ole onnistunut.
Kesäkuussa 2015 raportin mukaan Venäjän GRU sai pääsyn demokraattien komitena verkkoon ja piti pääsyä yllä ainakin kesäkuuhun 2016 asti. Siis lähes vuoden ajan.
Pääasia raportissa on Venäjän RT. Sille on omistettu useita sivuja. Raoportissa luetellaan RT:n ohjelmia nimellä, kerrotaan paljonko RT:n youtube-videoita on katseltu. Ilmeisesti eniten katseltu on jollain muulla kielellä kuin englanniksi, koska englanninkielinen on eniten katseluja saanut on mainittu erikseen.
Omituinen on raportin pisin osa, joka on omistettu RT:lle, joka on julkaistu alunperin jo vuonna 2012. Näin kirjoittaa The Atlantic.
An Intelligence Report That Will Change No One’s Mind
https://www.theatlantic.com/politics/ar ... ng/512465/
Luulen, että minua nauratti eniten se, että Vladimir Zirinovski on sanonut Venäjän juovan shampanjaa Trumpin voittaessa. Siinäpä todiste Venäjän vaalivaikuttamiselle. Aika hauska minusta. Luulen, että olisin voinut itsekin keksiä yhtä tyhmän todisteen tiedusteluraporttiin ja paljon pienemmällä budjetilla.
Kovat amerikkalaiset tiedustelijat ovat olleet aktiivisia sosiaalisessa mediassa. He ovat laskeneet ja esittävät vertailun RT:n, Al Jazeeran, BBC:n ja CNN sosiaalisen median jalanjäljistä. Olin yllättynyt, että RT:n youtube-esitykset ovat suositumpia kuin minkään toisen. Toisaalta RT häviää twitterissä ja Facebookissa seuraajien määrissä.
CIA, FBI ja NSA seuraama tiedustelulähde on venäläinen tv. Joku minulle tuntematon uutisaiheinen keskusteluohjelma on esittänyt jotain myönteistä Trumpista venäjäksi Venäjällä. Miten se liittyy vaikuttamiskampanjaan USA:n vaaleissa? En ole CIA-viisas voidakseni sitä keksiä. Toivon, ettei YLE:n ohjelmia panna ulkomaalaisten vaalien vaikuttamisyrityksiksi vaikka ne ovat suomeksi.
Raportti on minusta hölmö. En ole mikään CIA:n agentti, mutta voisin kai helposti olla, koska vähemmän älykkäänäkin taitaisin pärjätä kohtuullisesti katselemalla youtube-videoita.
Raportissa ei taida olla mitään väitetystä hakkeroinnista mitä ei olisi jo aiemmin vuodettu amerikkalaisille medioille. Hakkeroinnin suhteen raportti ei lisää tietoa lainkaan.
DNC:n eli demokraattien kansallisen lautakunnan hakkerointitiedot tietääkseni perustuvat DNC:n palkkaaman tietoturvayrityksen nimeltä Crowdstrike antamiin tietoihin. FBI ei tietääkseni ole tutkinut DNC:n tietokoneita lainkaan. Crowdstrike (omituinen nimi tietoturvayhtiölle vai miltä kuulostaa Joukkoisku firman nimenä?) on venäläisen Dmitri Alperovitchin perustama yhtiö. Hän on siis “hyvä” venäläinen ja hän työskentelee Atlantic Councilissa, joka on Natoa lähelllä oleva ajatuspaja.
FBI olisi kuulemma soittanut DNC:lle ja varoittanut hakkeroinnista. Puhelun vastaanottaja piti puhelua pilapuheluna.
FBI tutki Hillary Clintonin henkilökohtaista sähkjöpostipalvelimen käyttöä ja sillä on voinut olla vaikutusta sille, ettei FBI ole saanut tutkia DNC:n koneita. Epäilen vain. En tietenkään tiedä siitä mitään varmaa.
Hillary Clintonin kampanjapäällikkö John Podesta luovutti hakkerille sähköpostinsa salasanan, joka kuulemma oli password. Ei kai saisi nauraa, mutta minua naurattaa. Saan itsekin lähes päivittäin vastaavia kalasteluposteja. Varmaan Venäjän GRU haluaa urkkia Lemmin sähköpostit. Vai mitä CIA?
Mitä muut sitten sanovat kolmen tiedusteluorganisaation raportista?
Lätty tiedusteluraportti näyttää tarpeen kongressin DNC tutkimukselle
UNDERWHELMING INTEL REPORT SHOWS NEED FOR CONGRESSIONAL INVESTIGATION OF DNC HACK
https://theintercept.com/2017/01/06/und ... -dnc-hack/
Asiantuntijat kutsuvat julkistettua Venäjä-raporttia pettymykseksi ja lätyksi
Experts Call Declassified Russia Report ‘Disappointing,’ ‘Underwhelming’
http://dailycaller.com/2017/01/06/exper ... rwhelming/
Tiedusteluraportti Venäjän vaikutuksesta vaaleihin on pannukakku
Intelligence Report On Russian Election Influence Is A Flop
http://www.globalresearch.ca/intelligen ... op/5567207
Liittovaltion Venäjän tuomitseva vaalien hakkerointiraportti ei vakuutta epäileviä
Feds’ Damning Report on Russian Election Hack Won’t Convince Skeptics
https://www.wired.com/2017/01/feds-damn ... -skeptics/
Teidusteluraportti Venäjän hakkeroiniista on vitsi
“Russian Hacking Intelligence Report” a Joke
http://newobserveronline.com/russian-ha ... port-joke/
Haydenin mukaan tiedusteluraportista puuttuu painoarvoa. [Hayden on entinen CIA:n ja NSA:n johtaja, joka muistaakseni valehteli, ettei NSA vakoile amerikkalaisia massana]
Hayden: Intelligence report a 'brick short of a load
http://edition.cnn.com/2017/01/07/polit ... ort-cnntv/
Wikileaksin mukaan USA:n tiedusteluraportti on selvästi politisoitunut
WikiLeaks: US Intelligence Report Clearly Politicized
http://ivn.us/2017/01/09/wikileaks-clea ... ia-report/
Thiessen: Tiedusteluraportti näyttää ketä on syytettävä Venäjän hakkeroinnista ja hän on Barck Obama
Marc A. Thiessen: The intelligence report shows who’s to blame for Russian hacking, and it’s Barack Obama
http://news.nationalpost.com/full-comme ... rack-obama
Ei pommia: tiedusteluraportti Venäjästä ja vaaleista oli tehoton
No bombshell: the intelligence report on Russia and the election was ineffective
https://www.theguardian.com/commentisfr ... neffective
Amerikan epäilyä Venäjästä. Washingtonin pitkään odotettu, syvästy pettymystä aiheuttava arvio väitetystä Kremlin sekaantumisesta
American Unintelligence on Russia (Op-ed). Washington's long-awaited, deeply disappointing assessment of alleged meddling by the Kremlin
https://themoscowtimes.com/articles/ame ... p-ed-56746
Seuraavaksi muutama uutinen Clintonin kannattajien leiristä.
Nwe York Times
Putin määräsi “vaikutuskampanjan” tähdäten USA:n vaaleihin - raportti sanoo
Putin Ordered ‘Influence Campaign’ Aimed at U.S. Election, Report Says
https://www.nytimes.com/2017/01/06/us/p ... eport.html
Washington Post
Julkistettu raportti sanoo Putinin määränneen yrityksen kaivaa uskoa USA:n vaaliin ja auttaa Trumpia.
Declassified report says Putin ‘ordered’ effort to undermine faith in U.S. election and help Trump
https://www.washingtonpost.com/world/na ... 8264396dcc
Wall Street Journal (ei kuulu Clinton-leiriin tietääkseni. Talousmedia)
Tiedusteluvirastot sanovat Venäjä määräsi “vaikutuskampanjan” auttaakseen Donald Trumpia voittamaan vaalissa
Intelligence Agencies Say Russia Ordered ‘Influence Campaign’ to Aid Donald Trump in Election
http://www.wsj.com/articles/donald-trum ... 1483728966
*****
Luulen, että se oli tässä. Molemmat saivat purtavaa. Sekä ne, jotka uskovat vuoren varmasti Venäjän äänestäneen USA:n vaaleissa hakkereittensa toimesta Trumpia (heitäkin on), että he, joiden mielestä juttu on Obaman poliittinen kampanja Trumpin presidenttiyden hankaloittamiseksi.
Miksi tämä tapahtui?
Venäjän hakkerointisyytökset jättivät varjoonsa erään asian: hakkeroidut sähköpostit. Ehkä se oli tarkoituskin. Yleisö ei kiinnitä huomiota sähköposteissa oleviin tietoihin kun median huomio keskittyy syytöksiin Venäjää vastaan. Minua paljon fiksummat keksivät joskus tuon tai ehkä muun syyn.