Miksi Ranska tunnusti Suomen 4.1.1918?

Tähän foorumiin voi jättää historiaan liittyviä kysymyksiä. Foorumien toimittajat ja lukijat pyrkivät etsimään kysymyksille vastauksia.

Valvojat: Marjo Pihlajaniemi, Riitta Oittinen, Klaus Lindgren, Kati Parppei, Jukka Palm, Anu Lahtinen, Agricola, Jouko Nurmiainen, Annastiina Mäkilä

yucca
Viestit: 103
Liittynyt: 01.12.12 19:56
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Miksi Ranska tunnusti Suomen 4.1.1918?

Viesti Kirjoittaja yucca » 07.12.17 12:20

Suomen itsenäisyyden kansainvälisen tunnustamisen vaiheissa on mysteeri: Miksi Ranska tunnusti sen 4.1.1918? Venäjän, Ruotsin ja Saksan antamat tunnustukset ovat selitettävissä, kukin omalla tavallaan. Mutta miksi Ranska tunnusti, toisin kuin muut liittoutuneet? Liittoutuneilla oli monta hyvää syytä olla tunnustamatta. (Britannian virallinen selitys, joka on osa totuutta, oli se, että Britannian mielestä asiasta päättäminen kuului Venäjän perustuslakia säätävälle kokoukselle.)

Ainoa löytämäni selityksentapainen on, että Ranska ”halusi saada aikaan länsiliittoutuneille myönteistä mielialaa”. Mutta miksi suomalaisten mielialat olisivat olleet tärkeämpiä kuin suursotaan liittyvät kysymykset? Bolsevikit pyrkivät irrottamaan Venäjän sodasta, kuten sittemmin kävikin, jonka jälkeen Saksa saattoi siirtää itärintaman joukkojensa pääosan länsirintamalle – suuri muutos voimasuhteissa siellä. Luulisi, että Ranska olisi pyrkinyt välttämään kaikkea, minkä voisi tulkita epäsuoraksikaan tueksi bolsevikeille (kuten tunnustuksen antaminen kohta bolsevikkihallinnon antaman tunnustuksen jälkeen) tai mikä ei olisi mieleen bolsevikkien vastustajille Venäjällä.

Sasropakis
Viestit: 11
Liittynyt: 14.02.16 19:52

Re: Miksi Ranska tunnusti Suomen 4.1.1918?

Viesti Kirjoittaja Sasropakis » 08.12.17 13:55

Ulkoministeriön sivuilla on Jyrki Paloposken lyhyt artikkeli Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta, ja siinä sanotaan seuraavaa:

"Suomi oli joulukuun alkupuolella pyytänyt itsenäisyytensä tunnustamista meneillään olleen maailmansodan kaikilta osapuolilta. Ranskan ja Saksan välille syntyi asiasta pientä kilpaa. Ranska ei ollut riippuvainen Venäjän mielipiteestä, kuten rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa käyvä Saksa. Nopealla tunnustamisella Ranska ehkä estäisi Suomea ajautumasta tiukemmin Saksan piiriin. Ranska tunnustikin Suomen itsenäisyyden samana päivänä Venäjän ja Ruotsin kanssa."

http://www.formin.finland.fi/public/def ... ture=fi-FI

En ole kyseiseen aiheeseen sen tarkemmin perehtynyt, mutta yleisesti itsenäisyyden tunnustamiselle tai tunnustamatta jättämiselle löytyy todennäköisesti useita erilaisia vaikuttimia. Tunnustaminen voi riippua itse asiasta (esim. myönteinen suhtautuminen kansakuntaan, joka "ansaitsee" itsenäisyyden) tai sitten ulkoisista seikoista (mahdollisesti saavutettavat edut tai haitat itselle tai liittolaisille). Voisin kuvitella, että asenne suomalaisiin oli Ranskassa sinänsä myönteinen, Ranskan omaa etua edisti taas mahdollisesti toive pitää Suomi etäämmällä Saksan vaikutusvallasta, ja bolshevikit taas olivat periaatteessa vastustajia, joten mahdollisesti hyötyä voisi kuvitella saatavan heidän alueensa hajoamisesta. Tilanne olisi ollut toinen, jos Venäjällä olisi vielä ollut vallassa keisari tai väliaikainen hallitus. Mitään yksittäistä syytä tunnustamiseen ei varmaankaan ole ollut, vaan päätös on ollut monen asian summa.

Tapio Onnela
Viestit: 4729
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti:

Re: Miksi Ranska tunnusti Suomen 4.1.1918?

Viesti Kirjoittaja Tapio Onnela » 08.12.17 17:09

Sasropakis kirjoitti:
08.12.17 13:55
Ulkoministeriön sivuilla on Jyrki Paloposken lyhyt artikkeli Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta, ja siinä sanotaan seuraavaa:

"Suomi oli joulukuun alkupuolella pyytänyt itsenäisyytensä tunnustamista meneillään olleen maailmansodan kaikilta osapuolilta. Ranskan ja Saksan välille syntyi asiasta pientä kilpaa. Ranska ei ollut riippuvainen Venäjän mielipiteestä, kuten rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa käyvä Saksa. Nopealla tunnustamisella Ranska ehkä estäisi Suomea ajautumasta tiukemmin Saksan piiriin. Ranska tunnustikin Suomen itsenäisyyden samana päivänä Venäjän ja Ruotsin kanssa."

http://www.formin.finland.fi/public/def ... ture=fi-FI
Weilin+Göösin Suomen historiassa (1987-1988) kerrotaan tästä vielä näin:
”Tietoyhteyksien hitauden vuoksi ranskalaisten veto yllätti Saksan diplomaatit ja näin saksalaiset turvautuivat pieneen vilppiin: ilmoittaessaan tunnustamispäätöksestä 6.1. Saksa antoi ymmärtää sen syntyneen jo 4.1. Englanti ja Yhdysvallat pidättyivät edelleen tunnustamasta Suomea itsenäiseksi valtioksi. Englannin ulkoministeri Arthur Balfour selitti 18.1.1918 tunnustuspyyntöä esittämään tulleelle suomalaisvaltuuskunnalle, että Englannin hallitus oli sidottu Suomen kysymyksessä Venäjän perustuslakia säätävän kansalliskokouksen ratkaisuun. Tämä tarkoitti, että asiasta ei voitu sopia neuvostohallituksen kanssa. Bolsevikit puolestaan hajottivat juuri samoihin aikoihin koko kansalliskokouksen.” Weilin+Göös in Suomen historia 1-8. (1987-1988) osa 6. s.315

Vastaa Viestiin