Luin jokin aika sitten tapauksesta, jossa Turkin valtion väitetään estävän yhdysvaltalaisia tutkijoita tutkimasta Osmanien valtakunnassa vuonna 1915 tapahtuneita tappoja. Itse uutinen vaikuttaa uutisankalta - kukaan ei lopulta suoraan sano Turkin pyrkivän aktiivisesti hiljentämään ketään. (Ks. Inside Higher Ed: Is Turkey Muzzling U.S. Scholars?, 1.7.2008)
Aihe kuitenkin alkoi kiinnostamaan minua - sivutaanhan Osmanien valtakunnan tapahtumia ensimmäisen maailmansodan ajalta kohtalaisen taajaan suomalaisessakin mediassa. Yritin hieman lueskella asiasta, mutta noin näppituntumalta tuntuu, että suurin osa teksteistä haluaa puolustella jompaa kumpaa kantaa - sen sijaan, että pyrkisi todella analysoimaan asiaa. Olisikin mukava, jos joku näillä foorumeilla olisi sattunut seuraamaan aiheeseen liittyvää tutkimusta ja kirjoittelua ja osaisi esittää siitä jonkinlaista tiivistettyä analyysia.
Voisiko kyseessä olla taas näitä historian tapahtumia, joita halutaan käyttää poliittisesti hyväksi puolin ja toisin? Eikö Osmanien valtakunnassa ensimmäisen maailmansodan aikoihin nationalismi nostanut päätään ja ihmiset alkoivat ryhmittyä ja kilpailla vallasta? Ja jos sisällissodan "voittaja"osapuoli, joka lahtaa enemmän ihmisiä, katsotaan kansanmurhan toteuttajaksi, niin eikö samalla logiikalla Suomessa valkoisten voida katsoa toteuttaneen myöskin kansanmurhan? Vai liittyikö tuohon sotaan oleellisesti jotain muutakin? Sekin minua ihmetyttää, millä perusteella monelle, niin historiankirjoittajalle kuin muullekin, on niin tärkeää kutsua armenialaisten murhaamista kansanmurhaksi. Kansanmurhahan määriteltiin vasta 30 vuotta tapahtumien jälkeen (1948 - ks. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide). Enpä tiedä... Mitä olette mieltä?