Ai jaa? Jos olisit ollut hollantilainen virkailija, jolta Gestapo kysyi listaa juutalaisista, olisit sen ojentanut sen sijaan että olisit valehdellut että "se lista hävitettiin kun Saksa hyökkäsi maahan"?lentävä kirvesmies kirjoitti: Valehtelu on valehtelua, olivat tarkoitusperät mitä tahansa, tai kuka on valehtelijana ja erilaisten nimitysten käyttö samoista asioista, kertoo ainoastaan kertojasta jotain.
Siksi, että se oli ainoa hetki, kun Suomen johto saattoi päätöksen tehdä ja siten säilyttää päätösvallan jatkossakin omissa käsissä ja maa oman armeijan hallinnassa.Erkki Juvonen kirjoitti:Miten niin "sotakabinetin" oli "1940 tehtävä päätös".
Miksi mainitsemasi epävirallisen porukan (=sotakabinetin) oli muka "tehtävä päätös", jostakin?
HAik:n numerossa 3/08 Magnus Ilmjärv ja Einar Vära siis arvostelevat Zetterbergin teoksen Viron historia (SKS 2007). Voisi melkein sanoa, että virolaiskaksikon esiintuoma kritiikki puolestaan vakuutti minut.Emma-Liisa kirjoitti:Ymmärsin kyllä tarkoituksesi. En vain voi yhtyä käsitykseesi siitä, mikä on "ikävä asia". Kyllä se on nimenomaan NL:n toiminta.nylander kirjoitti:Tässä on jäänyt kokonaan ymmärtämättä se, mitä "ikävät" asiat tässä yhteydessä tarkoittavat. Ihan ensimmäiseksi suosittelisin tarttumista Martti Turtolan uuteen kirjaan Johan Laidonerista ja sen avulla avartamaan näkemystään Viron (zetterbergiläisittäin) "suurmiesten" Pätsin ja Laidonerin toiminnasta maansa "hyväksi" 1938 - 1940.Emma-Liisa kirjoitti:nylander kirjoitti:
Vaihtoehtona on sitten uskoa "puhtaaseen ja vähärasvaiseen" zetterbergiläiseen historiantulkintaan, jossa "ikävät" asiat lakaistaan tyystin maton alle.
"Ikävä" asia eli Baltian maiden miehitys ja sen naamiointi "vapaaehtoiseksi liittymiseksi" on taitanut unohtua vallan muilta kuin Zetterbergiltä...
Sitten vielä: en saanut mitään kommenttia epäiltyäni suuresti väitettä, jonka mukaan Magnus Ilmjärvin ja sen myötä alan huippuspesialistin prof. Kalervo Hovin lähdekritiikki olisi pettänyt täysin "NKVD-lähteiden" edessä.
Kävin läpi Ilmjäeven saamaa virolaista kritiikkiä ja se oli vakuutti minut.
Mitä tulee Kalervo Hoviin, niin länsimainen ihminen ei välttämättä ymmärrä lainkaan sitä "totaalin valheen logiikaa", jolla NKVD toimi. Lisäksi on otettava huomioon Tukholman-syndrooman poliittinen sisarilmiö eli hyökkäyksen uhrin syyllistäminen.
