Ilmo Kekkonen kirjoitti:Matti Lundin esityksestä ilmenevät kehnonlaiset tiedot aiheesta.
Joo, tätä kehnonlaisuutta en mitenkään halua peittää ja kiistää. Haluan siten täsmentää, että nimenomaan Einsatzkommandoista meillä kaikilla lienevät kehnonlaiset tiedot. Lisäksi Lundilla on sangen hatarat detaljitiedot monista sivupoluista, joihin tämä ketju on luikerrellut ja joista olisi suotavaa olla parempaa detaljitietoakin. Sanoo Lund.
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Olen puhenvuoroissani koettanut asettaa tapahtumat oikeaan mittakaavaan. Suomalaisia toimi siis vajaan puolen vuoden ajan tusinan verran yhdessä Einsatzkommandossa. He lienevät erotelleet noin 500 sotavankia teloitettaviksi ja osallistuneet itse noin pariinkymmeneen teloitukseen. Tässäkin lienee kyse vain joidenkin teoista, ei koko osaston.Nyt on suomalaisten osanotto vankien surmaamiseen nostettu jonkinlaiseksi supertapahtumaksi. Se on markkinoitu sensaationa,jota se tietysti onkin. Otavan markkinoinnille on annettava tunnustus ammattitaidosta.
Siihen pyrin minäkin, ja toivon, että autat paremmilla tiedoillasi siinä minuakin, niin päästään tässä lähemmäs yhteisymmärrystä. Nuo sensaatiohakuisuudet eivät mitenkään hetkauta minua eikä niillä ole minuun vaikutusta. Sanoo Lund.
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Omat tietoni perustuvat nimenomaan siihen, miten Wehrmacht Lapissa ja muualla itärintamalla toimi. Silvennoisen tietoja en ole yrittänytkään kumota, vaan asettaa ne tätä taustaa vasten. Lundin kannattaisi lukea tekstini.
Niin pitää perustuakin. Luin kyllä tekstin, mutta raflasin sitä sen verran, että saan varmemmin juuri tällaista lisäkommenttia Sinulta ulos.
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Totean uudelleen, että vähäiset tiedot VOIVAT OLLA myös osoitus vähäisestä toiminnasta, ei laajasta salaamisesta. Sitäkin on tietysti tehty.
Olin huomioinut tämän mahdollisuuden ja pohtinut, mitä syitä sellaiseen voisi piillä?
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Mitä Lund tarkoittaa " henkilöryhmillä, jotka olisi Suomessa eliminoitu saksalaisten käsien ulottumattomille"? Siis mitkä ryhmät ja miten eliminoitu?
No, nähtävästikihän monet sumppuun pistetyt säilyttivät näissä melskeissä henkensä ja ikään kuin saivat moukan tuurilla suojan Eisatzkommandojen suhteen. Muutamissa aivan aiheen viereen menevissä luupäisissä viesteissähän kovasti toivottiin, että myöhemmin ns. rauhanopposition yhteydessä esiintulleet olisi pitänyt teloittaa. Otetaan nyt sieltä esiin vaikka Yrjö Kallinen. Hänkin säästyi, vaikka oli joutunut elämänsä varrella uhkaaviin tilanteisiin. Jos hänet oltaisiin muilutettu Einsatzkommandojen käsiin niin, että se olisi tiedetty Berliinissäkin ja siellä annettu tiedot miehestä, eihän niillä olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin teloittaa hänet tai muuten heidät teloitettaisiin. - Eikö niin?
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Haluan tuoda keskusteluun muutakin näkökulmaa kuin liioitellun kauhistelun. En mitenkään halua väheksyä laittomuuksia ja veritekoja, mutta niitäkin on käsiteltävä tosiasioiden, eikä omien ennakkoasenteiden pohjalta.
Tähän voi täysin yhtyä. Jos lopputuloksena on aikaisempaa selkeämpi tosiasioiden esillejäänti, tavoittelemani mielipide on saavutettu. Muuta en hae. Tärkeintä on kuvata oikeellisesti ne käyttäytymispiirteet, jotka esiintyivät.
Ilmo Kekkonen kirjoitti:
Sanon nyt vielä kerran, että sota pohjoisessakin ratkaistiin ihan muualla kuin teloituksissa. Niissäkin suomalaisten osuus oli sittenkin vähäinen. Ne ovat sitä sodan synkkkää puolta, jota ei mielellään käsitellä, mutta joka sekin on paikallaan kaivaa esiin ja tietoon.
Itse en niinkään kytkenyt tämän yhteistyömuodon merkitystä laajempaa taustaansa vasten kuten sen vähäiseen painoarvoon sodan ratkaisuissa, vaan halusin keskittyä analysoimaan ennen muuta sitä, miten natsien itselleen kehittämät toimintamuodot ja -tavat saattoivat vetää heidän suomalaisia kumppaneitansa puoleensa ja saada heidät käyttäytymään yhdenmukaisella tavalla. Sellaista en suinkaan kuvitellut, että tällaiset ilmiöt olisivat olleet kovin merkityksellisiä niissä ratkaisuissa, jotka Suomessa tapahtuivat.
Matti Lund