Juhani Pesu:
Olen mielestäni kyllin selvästi tuonut esille, että nimimerkki caputin
väite Kaarina Maununtyttärestä Henrik Tottin isoäitinä on valhe.
Caput vastaa:
Olen jo tuonut esille pahoitteluni että sekoilin mummojen ja anoppien suhteen. Tuo lapsus syntyi katsellessa Åke Tottin hautamonumenttia vaakunoineen. Juhani Pesun mielestä siis edelleenkin on kyse tietoisesta valehtelusta?
Juhani Pesu:
Henrik Tottin anoppina tunnetaan Kaarina Maununtytär, jonka mielikuvituksellisesta vaakunasta caput siirsi Ruotsin kolme kruunua ja Götan leijonan Henrikin Mitaussa piirtämään vaakunaan. Absurdia!
Nimimerkillä ei selvästikään ole hajuakaan Ruotsin kuningashuoneen genealogiasta, tai heraldiikasta joilla hän mestaroi.
Caput vastaa:
Erik XIV aateloi Kaarina Maununtyttären ennen avioitumista tämän kanssa. Aateloinnin yhteydessä Kaarina Maununtytär sai sen vaakunan, jonka Juhani Pesukin tuntuu tuntevan ja tunnustavan. Avioiduttuaan Kaarina Maununtyttären aatelisvaakuna liitettiin nelikenttäisen vaakunakilven keskelle. Kyseisten neljän kenttän sisältämät symbolit olen kuvaillut aiemmin. Kyseessä lienee ollut siten kuningatar Kaarina Maununtyttären vaakuna. Vaakunan kopio löytyy Turun Tuomiokirkosta. Olen esittänyt luontevan selityksen Henrik Tottin vaakunapiirroksessa esiintyville symboleille. Psun mielestä kyseessä oli majesteettirikos. Tähän väitteen virheellisyyden myös olen pyrkinyt perustelemaan. En ole koskaan esiintynyt kuningashuoneen tai heraldiikan asiantuntijana. Asiantuntemukseni tason arvioi jokainen lukija erikseen. Pesun asiantuntijuus on kyllä jo lukijoiden tiedossa. tässä viittaan seuraavaan lainaukseen:
Juhani Pesu kirjoitti:
Ja sitten se fakta: Virallisesti Kaarinan aateloitua sukua, tai vaakunaa ei ole olemassakaan, kuten Ruotsin ritarihuone voi vahvistaa;
Juhani Pesu:
Nimimerkki Caput on myöskin tällä forumilla ennenaikaisesti iloinnut
Emerentia Tott-mysteerin ratkaisusta Suku-Forumilla, toimittanut
Alftan-hopeakannun ryöstösaaliina Venäjälle jne.jne.
Caput vastaa:
Missä ilmenee että caput on iloinnut? Erästä viestiäni kirjoittaessa havaitsin vain juuri ilmestyneen uuden teorian syntymisestä. Oliko se iloinen vai surullinen asia? Juhani Pesulle kelpaa ainoastaan hänen näkemystään myötäilevät kannanotot. Olen havainnut että tässä suhteessa Pesu on hyvin yksin.
Alftan-hopeakannustakin olen tuonut perustellusti esiin ainoastaan sen erittäin suuren todennäköisyyden että kannu on joutunut ryöstösaaliiksi tai kadonnut. Tämä esitykseni aiheutti hyvin vilkkaan ja mielenkiintoisen keskustelun toisella forumilla. Tässä suhteessa hypoteesiäni ei ole kumottu sillä viimeksi keskusteluissa esiintynyt perinnönjaon kannu poikkeaa painoltaan alkuperäisestä eikä ole todisteita että kyseessä olisi yksi ja sama esine.
Juhani Pesu:
Olen myös saanut kuulla, että oma aito nimeni olisi nimimerkki.
Caput vastaa:
Tästäkin asiasta olen esittänyt sekä pahoitteluni että selittänyt tarkoitusperäni joita Juhani Pesu ei näytä ymmärtävän.
Netissä kuka tahansa voi luoda itselleen persoonallisuuden, aidon tai feikin. Myös caput olisi voinut rekisteröityä Virtasena, Lahtisena tms ja luoda valheellisen kuvan oikeasta henkilöstä. Toisaalta Juhani Pesun on täysin turha loukkaantua siitä faktasta etten tunne häntä, eikä yksikään foorumi varmenna kenenkään henkilöllisyyttä. Sähköisen henkilöllisyyden varmentamisen suhteen uskon olevani hyvin informoitu.
Juhani Pesu:
Onko caputin lähtökohtana se, että kaikki valehtelevat?
Caput vastaa:
Ei ole. En myöskään itse valehtele. Erehtymätön en kuitenkaan ole ja pystyn myös kirkkain silmin myöntämään virheeni. Tarvittaessa vaikka useamman kerran, kuten tässäkin viestissäni.
Juhani Pesu:
Miksi nimimerkkikirjoittaja saa ladella herjauksia ja virheellistä tietoa esteettä?
Caput vastaa:
Meillä on selvästi poikkeavat käsitykset siitä mikä on herjaamista. Uskon myös että foorumin lukijat huomaavat tämän eron. Virheelliset tiedot pyydän korjaamaan. Korjaukset voi tehdä myös kohtelian sanakääntein eikä herra Pesun tyyliin ivallisesti herjaamalla. Juhani Pesun omat kirjoitukset sisältävät lukuisia virheitä. Niiden korjaamiseksi hän ei ole tehnyt mitään. Miten on herra Pesu: Onko von Celse edelleenkin Alftanus-sukuinen historioitsija?
Juhani Pesu:
Missä kulkee raja vastaamisvelvollisuudelle?
Caput vastaa:
Vastaaminen on aina vapaaehtoista. Mutta onko se niin vaikeata vastata asiallisesti?
Juhani Pesu:
Onko yleensä mielekästä vastata nimimerkeille, joiden ainoa tarkoitus näyttää olevan keskustelun häirintä epäasiallisuuksilla? Provosoinnista, ei pidä provosoitua? Viisas on hiljaa?
Caputin kohdalla olen omatoimisesti vetänyt sen rajan ja se pitää.
Caput vastaa:
Juhani Pesu harkitsee tämän asian aivan itse, mutta saattaa olla että vastaamatta jättäminenkin tulkitaan tavallaan.
Luotan täydellisesti forumin lukijoiden arvostelukykyyn tämänkin vuoropuhelun suhteen. Samoin minulla ei ole mitään sitä vastaan että moderaattorit puuttuvat keskusteluun silloin kun siihen katsovat olevan tarvetta. Olen ilolla pannut merkille mm. Klaus Lindgrenin viestit herra Pesulle.