oboy kirjoitti:Kiitoksia lähteistä. Sen verran haluaisin spekulointiisi puuttua että YK:n mukaanhan Talebaneilla ei ollut tutkimusten perusteella mitään ooppium varastoja joita he olisivat voineet myydä myöhemmin korkeammalla hinnalla eteenpäin.
Kiitoksia kiinnostavasta ja ajatuksia herättävästä puheenvuorostasi! Tässä vähän jatkokommentteja:
Tuossa linkkaamassasi artikkelissa, joka oli kirjoitettu
helmikuussa 2001 (The Associated Press February 16, 2001),
http://www.burmalibrary.org/reg.burma/a ... 00045.html
sanotaan, sanotaan, että varastoja oli, mutta ei talebanihallinnolla vaan huumekauppiailla. Epäilyjä varastoimisesta hinnan nostamiseksi esitettiin siis jo helmikuussa 2001, sen perusteella mitä oli havaittu kylvettyjen unikkopeltojen tilasta vuoden lopussa 2000.
Western diplomats in Pakistan have suggested the Taliban is
simply trying to drive up the price of opium they have stockpiled.
The State Department official also said Afghanistan could do more
by destroying drug stockpiles and heroin labs and arresting producers
and traffickers.
Bernard Frahi, (regional director for the U.N. program in Afghanistan) kieltää, että talibanihallinto tekisi tätä:
Frahi dismissed that as "nonsense" and said it is drug traffickers and shopkeepers who have stockpiles. Two pounds of opium worth
$35 last year are now worth as much as $360, he said.
Tämä on tietysti ymmärrettävää, jos hallinto haluaa saada SEKÄ YK:n avustusrahat ETTÄ parempia tuloja. En kyllä tähän hätään pysty osoittamaan sitä millään yksiselitteisellä lähteellä. YK:n viranomaisten puolestaan tulee yrittää tehdä parhaansa näyttääkseen, että aikoinaan 1950 ja 1960-luvuilla valittu strategia huumeongelman ratkaisemiseksi väkivalloin voisi onnistua ja että kaikki ne valtavat rahalliset satsaukset huumesotaan olisivat edes jossakin määrin oikeutettuja.
Mitä tulee talebanien vilpittömyyteen tuhota Afganistan paras tulolähde:
Mullah Amir Mohammed Haqqani, the Taliban's top drug official in
Nangarhar, said the ban would remain regardless of whether the
Taliban received aid or international recognition.
"It is our decree that there will be no poppy cultivation. It is banned
forever in this country," he said. "Whether we get assistance or not,
poppy growing will never be allowed again in our country."
Lausunnon vilpittömyyttä voisi arvioida tarkastelemalla talebanien nykyisiä rahoituslähteitä ja tilastoja Afganistanin ooppiumituotannosta 1980-luvulta 2000-luvulle. Vuosi 2001 näytti todella poikkeavalta.
Nostit tässä esille myös todella kiinnostavan aiheen, johon en malta olla puuttumatta:
oboy kirjoitti:Sivujuoneena haluaisin nostaa esille sen seikan, että maailman kaupasta n.8%(ulkomuistista saattaa olla virheellinen) on huumekauppaa josta eräs suurin artikkeli on heroiini ja sen johdannaiset. Tuskin kukaan terveen järjen ja sielun voimissaan voi väittää että koko tämä raha menee Talebaneille tai yksitäisille katudiilereille. Itse uskoisin että suuri osa tuosta rahasta kanavoituu pörssikauppaan ja sitäkautta ihan lailliseen talouselämään. Itse väitän että koko maailman talous on osittain riippuvainen huumetuotannosta ja mikäli huumetuotanto lakkautettaisiin sormia napsauttamalla, kuin seinään olisi seuraukset aika vakavat maailman talous elämälle.
Olen samaa mieltä siitä, että 8% osuus koko maailmankaupasta (YK:n arvio 1990-luvun lopusta markka-aikana se teki vuositasolla 2400 miljardia dollaria) on erittäin suuri ja YK on nimenomaan pyrkinyt kymmenien vuosien ajan lopettamaan huumetuotannon onnistumatta siinä ja tätä politiikkaa on sitten voimakkaasti kritisoitu, esim YK:n pääsihteerille lähetettiin 1998 vetoomus, (
Public Letter to Kofi Annan June 1, 1998) jonka keskeinen sanoma oli, että sota huumeita vastaan ei ole onnistunut vähentämään huumeongelmia, vaan on päinvastoin pahentanut niitä kaikkialla maailmassa. YK:n koordinoima kriminalisointiin ja rangaistuksiin perustuva politiikka oli vetoomuksen mukaan osoittautunut epäonnistuneeksi.
Minusta on erittäin huolestuttavaa se, että tuo valtava rahasumma menee rikollisten ja terroristien käsiin, jotka tätä kautta saavat määräysvaltaa talosuelämässä ja politiikassa.On paljon merkkejä siitä, että rikollisjärjestöjen valta on kasvamassa niin suureksi, että ne horjuttavat jo kokonaisia valtioita. Tästä Meksikon esimerkki lienee tuorein mutta vastaavia ongelmia on myös monilla Etelä-Amerikan valtioilla.
oboy kirjoitti:Lopuksi haluaisin sanoa että kieltäydyn ottamasta mitään moraalista kantaa niin USA:n kuin Taleban hallinnon toimista. Mielestäni sellaiset asiat eivät kuulu historian tutkimiseen vaan lähinnä poliittisen toiminnan piiriin.
Tästä olen aika pitkälti kanssasi samaa mieltä, mutta aika vaikeaa se kyllä on, yrittää varmaankin kannattaa.
