Jos ajattelee noin, minkään alan tutkimus ei ole mahdollista.historioija kirjoitti: Te harrastatte nyt makrohistoriaa, mutta tosiasiassa elävien olentojen historia on mikrohistoriaa. Eli jokainen ihminen ja muu elollinen olento kokee kaiken itsekseen ja itsessään. Ei tietääkseni ole kollektiivista, esimerkiksi maailman- tai kansanlaajuista tajuntaa, ja jos onkin, niin jokainen kokee sen itsessään kuin omanaan, yhdistyneenä henkilökohtaiseen olemiseensa.
Ei toki, sillä asioita voi ja tuleekin katsoa eri tahoilta. Vaikka historiakin voidaan perimmältään käsittää kunkin yksilön henkilökohtaisiksi kokemuksiksi, on käytännössä myös kokonaisuuksilla merkitystä. Sehän voi kuvata - milloin suuremmassa, milloin pienemmässä määrin - suuren ihmisjoukon oloja ja vaikuttaa niihin.Emma-Liisa kirjoitti:Jos ajattelee noin, minkään alan tutkimus ei ole mahdollista.historioija kirjoitti: Te harrastatte nyt makrohistoriaa, mutta tosiasiassa elävien olentojen historia on mikrohistoriaa. Eli jokainen ihminen ja muu elollinen olento kokee kaiken itsekseen ja itsessään. Ei tietääkseni ole kollektiivista, esimerkiksi maailman- tai kansanlaajuista tajuntaa, ja jos onkin, niin jokainen kokee sen itsessään kuin omanaan, yhdistyneenä henkilökohtaiseen olemiseensa.
Jos jokainen elää omassa kuplassaan, jota toinen ei voi ymmärtää, niin tutkimus on mahdotonta.historioija kirjoitti: Ei toki, sillä asioita voi ja tuleekin katsoa eri tahoilta. Vaikka historiakin voidaan perimmältään käsittää kunkin yksilön henkilökohtaisiksi kokemuksiksi, on käytännössä myös kokonaisuuksilla merkitystä. Sehän voi kuvata - milloin suuremmassa, milloin pienemmässä määrin - suuren ihmisjoukon oloja ja vaikuttaa niihin.
Siten historiantutkimuksessakin tulee tarkastella sekä makro- että mikrotasoa. Edellinen tarjoaa välttämättömän yleiskäsityksen, ja jälkimmäinen tarkentaa kuvaa käytännön tasolle.
Jos historiantutkija elää jossakin kuplassa, hänen tulisi etsiä itselleen sellainen toinen ala, jossa kupla ei tee työtä mahdottomaksi.Emma-Liisa kirjoitti:Jos jokainen elää omassa kuplassaan, jota toinen ei voi ymmärtää, niin tutkimus on mahdotonta.historioija kirjoitti: Ei toki, sillä asioita voi ja tuleekin katsoa eri tahoilta. Vaikka historiakin voidaan perimmältään käsittää kunkin yksilön henkilökohtaisiksi kokemuksiksi, on käytännössä myös kokonaisuuksilla merkitystä. Sehän voi kuvata - milloin suuremmassa, milloin pienemmässä määrin - suuren ihmisjoukon oloja ja vaikuttaa niihin.
Siten historiantutkimuksessakin tulee tarkastella sekä makro- että mikrotasoa. Edellinen tarjoaa välttämättömän yleiskäsityksen, ja jälkimmäinen tarkentaa kuvaa käytännön tasolle.
Eivät historiantutkijat elä kuplassa, vaan sinun mukaasi kaikki elävät, jolloin ei vain historia vaan kaikki muukin tutkimus on mahdotonta.historioija kirjoitti: Jos historiantutkija elää jossakin kuplassa, hänen tulisi etsiä itselleen sellainen toinen ala, jossa kupla ei tee työtä mahdottomaksi.
Jälleen huomaamme, miten ratkaiseva osuus tulkinnoilla on viestinnässä ja varmasti tutkimuksessakin. En ole tajunnut sanoneeni, että kaikki historiantutkijat elävät kuplassa (siis missä?), ja että kaikki tutkimus on sen vuoksi mahdotonta. Lienee pakko uskoa...Emma-Liisa kirjoitti:Eivät historiantutkijat elä kuplassa, vaan sinun mukaasi kaikki elävät, jolloin ei vain historia vaan kaikki muukin tutkimus on mahdotonta.historioija kirjoitti: Jos historiantutkija elää jossakin kuplassa, hänen tulisi etsiä itselleen sellainen toinen ala, jossa kupla ei tee työtä mahdottomaksi.