Pitää palata asiaan, koska yksi viesti meni harakoille!
Hei!
Tässä haukuttiin minua oikein olan takaa ja äänepainot olivat samat kuin 1980-luvun alussa. Ikään kuin muuri ja rautaesirippu olisivat vielä pystyssä. No suomettumisen ja KGB:n pitkä varjo vaikuttaa edelleen!
KGB levitti aikoinaan disinformaatiota AIDSista mm Jehovan todistajien Vartiotorni-lehden avulla. Jo 1987 (Gordievsky-Andrew s.631) Neuvostoliitto myönsi tämän disinformaation, mutta TTT uskoo vieläkin siihen. Mihin muihin KGB:n jo kauan sitten kumottuihiin valheisiin TTT uskoo?
Itse asiassa Zuyev kertoo miten hän oli ollut ilmavoimien sairaalassa Moskovassa ja siellä oli lentäjiä Kongon tasavallasta hoidettavana. Sitten paljastui, että niillä oli kaikilla AIDS. Niillä oli irtosuhteita venäläisten hoitajien kanssa, sairaalan neuloja ei puhdistettu ja tauti pääsi leviämään tehokkaasti ilmavoimiin ja koko Neuvostoliittoon. Se, että KGB sitten uhkaili kaikkia asiasta tietäviä: "Olkaa hiljaa taikka!" ei tietenkään muuta tosiasiaa, että juuri siellä tätä tautia on todella levitetty tehokkaasti!
Kyllä on aika kaukaa haettua syyttää Reagania AIDS:n leviämisestä!
Tässä esitetään niitä tavallisia väitteitä että Neuvostoliitto olisi ollut konkurssikypsä jo ennen Reagania! Totuus on se, että Reagan oli ainoa läntinen valtiomies, joka tajusi että vaikka Neuvostoliitto on vaarallinen se on myöskin haavoittuvainen ja lähti kokeilemaan teoriansa.
Niin minä sanoin jo, että Euroopalla, EEC tai EU, ei ole kovin paljon aihetta ylpeyteen näistä tapahtumista.
Kun liittokansleri Helmuth Schmidt vieraili Washingtonissa vuoden 1982 alussa, heti Puolan sotatilan jälkeen, niin hän piti pitkän esitelmän Reaganille, jossa hän toisti ne väitteet, jotka kaikki poliittisesti korrektit lehtimiehet ja poliitikot meillä ja muualla pitivivät itsestään selvinä. Schmidt sanoi Reaganille: "On lapsellista luulla, että Neuvostoliittoa voisi horjuttaa. Rautaesirippu, kommunismi, muuri ja Euroopan jako ovat lopullisia!"
Schmidt ilmoitti, että hän puhuu koko EEC:n puolesta ja erityisen naurettavina hän piti Reaganin ajatusta poliittisesta vapaudesta Puolasta. Schmidt meni niin pitkälle, että hän sanoi, että me emme voi vaatia, että Neuvostoliitto kunnioittaisi Helsingin vuoden 1975 kolmannen korin päätöksiä vapauksista. Ja kaiken lisäksi Schmidt ymmärsi sotatilan Puolassa ja sanoi, että puolalaiset eivät ole poliittisesti kypsiä!"
Reagan vastasi suunnilleen näin: En aio kiistellä nyt näistä asioista. Historia antaa vastauksensa aikanaan! Mutta meillä on moraalinen velvollisuus tukea näitä kansoja ja en aioi pettää niitä! Jos eurooppalaiset eivät halua olla mukana näissä sanktioissa (huom. sanktiot Puolaa vastaan sai lopulta aikaan vapaat vaalit, kun Puolan talous ei enää kestänyt ja sanktiot mm maakaasuputkea vastaan teki noin 8 miljardin dollarin aukon Neuvostoliiton vuosittaisissa valuuttatuloissa) niin toteutan ne YKSIN!
Nämä ovat faktoja joten sopii kysyä, kuka on suuri valtiomies ja kuka kääpiö?
Miten meillä reagoitiin: Muistan hyvin kun mm YLE:n ruotsinkielinen uutistoimitus avoimesti halvensi Reaganin käsityksiä ja marssitti professorin toisensa jälkeen "asiantuntijoina" todistamaan miten väärässä Reagan on! Mainitsemani Pierre Schori yhtyi täysin tähän kritiikkiin ja ylisti sosialismin taloudellisia saavutuksia, jotka osoittavat Euroopan jaon ja kommunismin pysyvyyttä.
Kun sitten kaikki romahti Schori ja muut tekivät sitten täyskäännöksen ja väittivät, että itse asiassa Neuvostoliitto, muuri ja kommunismi olivat jo kaatumassa, Reaganin synti oli, että hän teoillaan esti ja hidasti Itä-Euroopan vapauttumisen, joka olisi tapahtunut paljon nopeammin ilman häntä!!
Ja tälläiset väitteet menevät ihan täydestä meidän mediassa! Schori myönsi ainakin, että Reaganin toimenpiteillä oli vaikutusta!
Laitman