Klaus Lindgren kirjoitti:Kolmannen maailman käsite on tosiaankin, kuten Jouko Heyno jo kertoikin, uudempaa perua. Rikas ja teollistunut pohjoinen muodostivat kylmän sodan oloissa "ensimmäisen" ja "toisen" maailman, kun taas (enimmäkseen) siirtomaaherruudesta vasta vapautunut, teollistumaton ja köyhä muu maailma nimettiin "kolmanneksi". Kuvaan kuuluu sekin, että ranskan kielessä sanalla "troisieme" on myös syrjäisyyteen viittaava sävy.
Niin, ranskalaiset kai eivät käytä tuota troisième-sanaa, vaan vanhahtavaa ilmaisua "Tiers".
Tarkemmin ottaen näin (wiki.en):
"The economist and demographer Alfred Sauvy, in an article published in the French magazine L'Observateur, August 14, 1952, coined the term Third World in referring to countries currently called either "developing" or "under-developed", especially in Latin America, Africa, Oceania, and Asia, that were unaligned with either the Communist Soviet bloc or the Capitalist NATO bloc during the Cold War (1945–1989).[1] Today, Third World is synonymous with all countries in the developing world, regardless of their geopolitical alliances.[citation needed]
Third World was
a reference to the Tiers État, the (Third Estate), the commoners of France before and during the French Revolution, opposed to the priests and nobles who composed the First Estate and the Second Estate.
Like the third estate, wrote Sauvy, the Third World has nothing, and "wants to be something", implying that the Third World is exploited (as was the third estate) and that its destiny is revolutionary. Moreover, it conveyed the second concept of political non-alignment with neither the industrialized Capitalist bloc nor the industrialized Communist bloc."
Itse olen ajatellut tämän niin, että sekä länsi että itä aikoinaan ajattelivat olevansa ensimmäinen maailma, ja se vastapuoli se toinen. Sinänsähän
kolmannen määritelmän ei tarvitse kantaa mukanaan tietoa siitä, kumpi niistä kahdesta on ensimmmäinen.