velimath kirjoitti:Saksan sodanjohdolla olisi ollut halu katkaista tämä liittoutuneiden huoltoreitti Neuvostoliittoon. Omat joukot eivät siihen kyenneet ja Suomen sodanjohto ei ollut halukas jatkamaan hyökkäystä pidemmälle Neuvostoliiton alueelle.
Tästä onkin herännyt pari kysymystä:
Millainen merkitys tällä saadulla tarvikeavulla oli Neuvostoliiton sodankäynnille?
Minkäsuuruisista määristä(tonneissa) oli kysymys?
Olisiko tämä huoltoreitti ollut korvattavissa sen katketessa?
Olisin kiitollinen viitetiedoista asiaa koskeviin tutkimuksiin.
Toki mielipiteensäkin saa asiasta ilmaista.
Sotahistoriallinen aikakauskirja 26 vuodelta 2007, sisältää Antti Saarialhon artikkelin "
Yhdysvaltain Lend-Lease-apu Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa". Sivulta 225 sivulle 246, päälle 57 lähdeviitettä ja kolmen sivun englanninkielinen summary.
Muutama poiminta tekstistä:
velimath kirjoitti:Millainen merkitys tällä saadulla tarvikeavulla oli Neuvostoliiton sodankäynnille?
Lokakuusta 1941 elokuuhun 1945 mm:
-375833 kuorma-autoa ja 51503 jeeppiä
-14795 lentokonetta
-1900 höyryveturia ja 66 dieselveturia
-4 478 116 tonnia ruokatarvikkeita
-185 000 kenttäpuhelinta ja 670 000 mailia kaapelia
- 2 300 000 tonnia terästä, joka joidenkin laskelmien mukaan olisi riittänyt 40 000 T-34 panssarivaunun valmistamiseen.
Uskaltaisin siis arvella, ja niin Saarialhokin tekee, että avulla oli melko suuri merkitys Neuvostoliitolle.
velimath kirjoitti: Minkäsuuruisista määristä(tonneissa) oli kysymys?
Ks. edellä.
velimath kirjoitti: Olisiko tämä huoltoreitti ollut korvattavissa sen katketessa?
1/4 avusta tuli Murmanskin ja Arkangelin kautta.
1/4 Persianlahden kautta.
1/2 Siperian kautta.
Aluksi Pohjoinen reitti tärkein, myöhemmin kaksi jälkimmäistä. Lisäksi tulivat myös Mustanmeren ja Venäjän arktinen (Siperian joet kesäaikaan) reitit.
Lue artikkeli, jos aihe kiinnostaa.
Ai niin. Ei, en tiedä Saarialhon poliittista kantaa. Ei, en tiedä Saarialhon käyttämien lahteiden luojien poliittista kantaa. Minut varmaankin luokitellaan poliittisesti taantumukselliseksi. Ei, en tiedä missä määrin artikkelin tiedot pitävät paikkaansa, yleensä olen suhtautunut sangen luottavaisesti Haikin ja SHaikin artikkelien tietoihin.
Artikkelin kirjoittajan nimi korjattu Saariaho -> Saarialho.