Hei!
Ehkä tämä aihe, missä puhutaan Afghanistanista ja YK:n mandaatista, on nyt sopiva paikka sanoa suorat sanat - "put things straight" - George Bushista, Irakista, EU:sta ja Afghanistanista? Eli viimeisten kymmenen vuoden aikana Eurooppa, EU, on väistellyt kaikkia kipeitä kysymyksiä ja siinä "George Bush-excuse" on ollut tärkein kortti. Nyt kun on uusi presidentti USA:ssa täytyy löytää uusi selitys omalle avuttomuudelle, saa nähdä mikä se on?
Tämä George Bush-viha ja Irakin sodan vastustaminen ei ollut sitä miltä se on näyttänyt. The Economist kirjoitti 26.7.2008 s. 39, ettittäin valaisevan kirjoituksen siitä mistä on kysymys. Ensinnäkin tämä Irakin sota: - ei siinä lehdessä - niin USA lähti sotaan ihan toisesta syystä kuin mitä Bush joutui kertomaan kansalle (WMD), koska jos hän olisi kertonut varsinaisen syyn niin hänellä ei olisi ollut kongressin tukea tähän operaatioon. Bush ja Powell tiesivät, että ennen pitkää on edessä uusi sota Saddam Husseinia vastaan ja se sota oli paras ottaa mahdollisimman aikaisin. Taustalla oli se, että YK ja sen turvallisuusneuvosto oli Kuwaitin vapautuksen jälkeen 1991 asettanut pitkän rivin sitovia ehtoja Saddamille, joita Saddam ei noudattanut eikä hänellä ollut aikomusta noudattaa. Näille Saddam viittasi kintaalla ja piti maailmaa pilkkanaan ja Euroopan maat hyväksyivät sen.
Mutta oleellinen kysymys kuuluu: Minkä takia EU ja Euroopan maat, jotka aina korostavat YK:n ja sen Turvallisuusneuvoston päätösten tärkeyttä antoivat tämän tapahtua ja olivat valmiit antamaan Saddamin jatkaa tätä YK:n pilkkaamista ja vuonna 1991 solmitun rauhan ja sen ehtojen rikkomista? Vastaus on yksinkertainen: "Koska keisarilla ei ole vaatteita!"
Nick Witney, EDA:n ( European Defence Agency ) entinen päällikkö, jonka tutkimusta The Economist on siteerannut, on tullut seuraavaan johtopäätökseen: EU:n puolustuspoliittinen linjanveto, EDSP, päätti 10 vuotta sitten luoda EU:lle 60.000 miestä käsittävät nopean toiminnan joukot. Näitä joukkoja ei ole vielä nähty ja tuskinpa tullaan näkemään! EU:n maat ovat kyllä laittaneet huomattavia summia puolustukseen mutta tulokset ovat erittäin laihoja. Witney sanoo suoraan, että on mysteeri miten on mahdollista laittaa niin paljon resursseja ja saada niin vähän vastinetta!
Jotta tämä totuus, että "keisarilla ei ole vaatteita", ei paljastuisi niin piti keksiä selitys: Bushin sota Irakissa on vastoin YK:n päätöslauseita ja samasta syystä ei ole ollut syytä tukea YK:n mandaatilla tapahtuvaa Afghanistanin operaatiota. Nyt on tämä "Bush-excuse" poissa ja totuuden hetki on edessä!
Jännää nähdä minkä tekosyyn varjolla EU nyt aikoo väistää kysymystä USA:n tukemisesta Afghanistanissa!
Laitman