ralf64 kirjoitti: Jossakin mielessä minusta tuntuu että vuoden 1918 kapinasta - joka oli muuten mielestäni paitsi typerä ja vastuuton myös rikollinen - yritetään jossakin mielessä tehdä eräänlaista poliittisen vasemmiston "pyhää sotaa".
Jaa missä? Tässä ketjussa käsiteltävässä "Käsky"-elokuvassa, vai?
Kyseinen leffa on Aku Louhimiehen ohjaama ja Aleksi Bardyn tuottama. Aleksi Bardy on käsittääkseni huseerannut vasemmistopiireissä varsin aktiivisestikin, mutta Louhimiestä nyt ei ainakaan ansioluettelonsa perusteella voi luonnehtia kovin vasemmistolaiseksi. Mies on ohjannut lähinnä kevyttä, joutavanpäiväistä, Helsinki-keskeistä, seksintäyteistä, elitististä ja nihilististä massatuotantoelokuvaa. Aki Kaurismäki - jota on muistini mukaan sentään ajoittain yritetty peräti kosiskella Vasemmistoliiton ehdokkaaksi - uskoakseni viittasi nimenomaan Louhimiehen elokuviin tuhahtaessaan, että olisi tässä maassa merkittävämpiäkin aiheita leffoihin kuin juppien naimahuolet.
"Käsky"-elokuva onkin ensisijaisesti
tuote. Eipä siinä pahemmin mitään vuoden 1918 "pyhittämistä" ole, ainakaan vasemmistolaisesta näkökulmasta. Päinvastoin se on massatuotettu geneerinen teos, mikä on markkinoitu suurelle yleisölle, ja missä ratsastetaan katsojiin oletetusti vetoavalla kansallisella aiheella sekä säväyttävillä ja järkyttävillä kohtauksilla.
Nimenomaan tuosta syystä elokuva ei ollut kovinkaan kaksinen, ei minkään oletetun poliittisuutensa vuoksi. Tosin eipä tuo leffa lainkaan niin onneton tekele ole kuin muutamat vuosien 1939-1940/1941-1944 tapahtumia käsittelevät elokuvat, kuten vaikkapa "Lupaus", millä tosiaan
oli avoimet poliittiset tarkoitusperät, ja missä Lotta Svärd-vapaaehtoisten kiiltokuvamaisuus saavutti myötähäpeää aiheuttavat mittasuhteet.
Kuriositeettina voisi mainita
tämän arvostelun, missä kriitikko ei näe mitään eroa "Käskyn" ja runsaan puolen tusinan muun viime vuosien sotaelokuvan välillä. Osa näistä, kuten listassa mainitut Åke Lindmanin elokuvat sekä armeliaasti piirustuslaudalle jäänyt "Mannerheim" eivät ainakaan ole tarkoitusperiltään tai ilmaisultaan millään tavoin vasemmistolaisiksi luonnehdittavia.
ralf64 kirjoitti: Ja suomalainen kulttuuriväki yhä sokeasti Väinö Linnan jalanjälkiä tallustaen, yrittää viitoittaa kansallista ajattelua siihen suuntaan, että tonkimalla ruumisläjiä kuviteltaisiin muka löydettävän totuus vuodesta 1918.
Oletko mahdollisesti emeritusprofessori Esko Salminen, vai onko sinuun vain syötetty sama ohjelma?
ralf64 kirjoitti: Pahiten pihalla koko vuodesta 1918 onkin maamme "edistyksellinen" kulttuuriväki.
Ollessani intissä vuonna 2004 selosti patterin kapteeni eräällä oppitunnillaan, miten vuonna 1918 käytiin vapaussotaa oikein "satoja tuhansia" venäläisiä vastaan. Pihalla olevia ihmisiä on kaikilla laidoilla.
Mitä taas tulee tuohon vasemmiston oletetusti harrastamaan pyhittämiseen - kaipa jonkin Uralin perhosen voisi sellaiseksi laskea, mutta se nyt ei ole kovin paljoa - niin mikäli se noin kovasti häiritsee, niin voithan ostaa itsellesi
t-paidan ja alkaa harrastaa omanlaista pyhittämistä. Vapaa maahan tämä on.
Koska minua ei politiikka onneksi kiinnosta, niin tyydynkin vain ilmaisemaan toistamiseen pettymykseni valkohäntäpeuran anakronistisesta käyttämisestä sisällissotaelokuvassa.
Best,
J. J.