Re: Miksi Putin vääristelee historiaa?
Lähetetty: 30.06.15 10:47
Poliittisen historian professori Kimmo Rentola kirjoittaa Helsingin Sanomissa Putinin suhteesta historiaan. Kimmo Rentola: Putin hakee toimilleen perusteluja historiasta (HS, 30.6.2015)
Venäjä on elvyttänyt Neuvostoliiton menettelytapoja, ilman aatteen etumerkkejä. Nyt kun Bryssel on polttomerkitty, Venäjä tukee EU-vastaisia populisteja eri maissa hieman samoin kuin Neuvostoliitto rahoitti lännen kommunisteja. Suomen perussuomalaisista ei tuolla hillotolpalla ole havaintoja – eikä ehkä tulekaan.
Putin rakentaa suurta kokonaisuutta sekä keisareiden että bolševikkien historiasta. On kiinnostavaa nähdä, miten nämä ainekset yhdistyvät kumousvuoden 1917 satavuotisjuhlinnassa. Hanketta vetää duuman puhemies Sergei Naryškin, uudelleen perustetun Venäjän historiallisen seuran puheenjohtaja.
Venäjän ja EU:n suhteiden kriisin yksi uhri on historia. Se näkyy Putinin tulkinnoissa, joissa on emotionaalista ja myyttistä maustetta, kuten Krimin valtauksen perustelu: Venäjän kansa on taistellut ankarasti päästäkseen kastemaljansa ääreen. Vladimir Pyhä näet kastettiin Krimillä.
Vanhaan palaillaan myös teemoissa, joiden luultiin jo selvinneen. Jopa Angela Merkelin vierailulla Putin ylisti elokuun 1939 Molotov–Ribbentrop-paktia valtiomiesteoksi. Seuraukset sivuutettiin: Saksan ja Neuvostoliiton välinen alue jaettiin ja alistettiin lukuun ottamatta Suomea, joka taisteli.
Valtiollinen pääkanava esitti tv-dokumentin, jossa puolusteltiin Tšekkoslovakian miehitystä: siten estettiin Nato-kaappaus, jota valmisteltiin "Prahan kevään" naamion alla. Siis ikivanha KGB-sepitys.
Lännen vihamielisyyttä eri aikoina rummutetaan nyt päällimmäisenä historiallisena teemana.
Kimmo Rentola: Putin hakee toimilleen perusteluja historiasta (HS, 30.6.2015)