Lemmi kirjoitti:
En tunne ilmastomallien laskentakaavoja
.
Niin, miten nuo ilmastomallien tietokoneohjelmat laaditaankaan ja huomioidaanko niissä esim. toteutunut ja erilaisilla tutkimuksilla todettu ilmaston lämpeneminen ja ilmastonmuutoshistoria kuinkakin pitkältä ajalta?
Prof. Matti Saaristo kirjoittaa mm. Etelämantereella ( EPICA2004 ) tehdyn kolmen kilometrin syvyisen jääkairauksen ulottuvan 740 000 vuoden päähän ja kattavan kahdeksan jäätiköitymissykliä. Ja pintakairaushan lienee tuonut tuloksia viime vuosisadan ajaltakin ja "pikku jääkaudesta" alkaenkin eli teollistumisen ajalta?
Grönlannissa on tehty ( NGRIP 2004 ) 123 000 vuotta ajassa taaksepäin ulottunut jäätikkökairaus. Grönlannissa on jäätikkökairauksessa havaittu olleen aikanaan 5 asteen lämpötilannousukin ja Grönlannin jäätikkö eii ole siis sulanut tuolloinkaan ja "Mannerjäätiköitymiseen liittyvät lämpötilanvaihtelut ovat olleet suuria, yli 10 asteen luokkaa pohjoisilla alueilla."
"Ilmasto jäähtyi voimakkaasti vielä kerran 8200 vuotta sitten, Suomessakin 2 - 3 astetta lyhyeksi ajaksi. Mitään vastaavaa nopeaa ilmastonmuutosta ei ole sen jälkeen tapahtunut."
"Pieneksi jääkaudeksi on yleisesti rajattu vuodet 1550 - 1850 jKr., joka oli kylmin ajanjakso jääkauden jälkeen ja matalan auringon aktiivisuuden aikaa. Pohjois-Atlantin pintavedet jäähtyivät 1 - 2 astetta.
"Auringon aktiivisuus on kasvanut 1850-luvulta lähtien ja ilmasto on lämmennyt." "Viime vuosikymmeninä auringon aktiivisuus on ollut korkealla ja jää nähtäväksi, mihin suuntaan maapallon lämpötilat kehittyvät, kun aktiivisuus lähivuosina miltä ilmeisimmin vähenee, mutta kasvihuonekaasujen pitoisuudet jatkavat kasvuaan ( vrt. Beer & van Geel 2008 )."
Syyllisiä ilmastonmuutokseen on nimetty, tässäkin
http://www.alternet.org/environment/the ... al-warming 7 maata, jotka ovat 60 %:sti vastuussa vastuussa ilmaston lämpenemisestä vuosisadan aikana: 1. USA, 2. Kiina, 3. Venäjä, 4. Brasilia,
5. Intia, 6. Saksa, 7. Britannia, 9. Indonesia, 17. Nigeria, 18. Venezuela.
Matti Saariston mukaan "globaaleista muutoksista on puhuttava varoen" Esim. Lontoon paha savusumu 1950-luvulla oli paikallinen ja smogin torjuntakeinot toteutettiin paikallisesti.
Tietokoneajojen tulosten perusteella vastuuta ollaan jo jakamassa eli mitkä valtiot olisivat maksumiehinä vaikkapa tuon ylläolevan listauksen mukaisesti. Ja jotkut haluaisivat ehkäistä ilmastomallien tietokoneajojen osoittamaa ilmastonmuutosta jakamalla "historiallisesti syyllisen" pohjoisen
pallonpuoliskon rahaa eteläiselle pallonpuoliskolle ja sademetsien maille, jonkin laskelman mukaan 8 - 15 miljardia joka vuosi, ilmeisesti Nigerialle ja Brasiliallekin.
Päästökauppa, hiilijalanjäljet yms. ovat jo totetunutta Euroopassa ja hiilidioksidiverollakin hillitään tuota lämpenemistä meilläkin, sopiihan co2-vero ainakin veroperusteeksi. Ja Suomenlahdella ja Itämerellä ajaa jo kaksipolttoainelaivojakin, EU-alueen ulkopuolella käytetään "saastuttavampaa ja halvempaa" polttoainetta, mutta koskeekohan tuokaan säädös Primorskin tankkialusliikennettä?
Ja fossiilisten polttoaineiden käyttö EU:ssakin lienee kuitenkin koko ajan nooususuunnassa huolimatta "vaihtoehtoenergioiden" saamista tuista?
Ohjausvaikutus näyttäisi samansuuruiselta kuin päästökaupan ohjausvaikutus eli jokseenkin olemattomalta, mutta missäköhän määrin osin liioitellutkin päästövähennykset vaikuttavat EU:n tuotteiden kilpailukykyyn muiden alueiden tuottajia vastaan, jotka eivät päästövähennyksiin juurikaan investoi?
Onhan tuollainen `energiamuotojen vaihtoehtojen kirjo´ toki myönteinen asia ja kehityssuunta ja energiaa on haluttu säästää aina ennenkin, mutta markkinaehtoisesti ja fossiilisessa poltossakin käytetään nykyisin monenlaisia puhdistuslaitteistoja.
Veikko Palvo