jsn kirjoitti:
Tämä on jonkinlaista paluuta vanhaan imperiumiajatteluun ja heijastelee ennen kaikkea postkommunistista arvotyhjiötä.
Tosiasiassa maailmassa ei ole enää aikoihin ollut valtioita, jotka pyrkisivät laajenemaan kuten Rooma tai 1700-1800-lukujen Venäjä, puhumattakaan Hitleristä tai Mussolinista. Stalinin rooli on tietysti kiinnostava. "luonnollinen raja" on myytti. Mikä raja on luonnollinen? -Riippuu rajasta.
Postkommunistisen arvotyhjiön täyttyminen Venäjällä olisi varmaankin oma lukunsa, mutta Stalin on kunniassa edelleenkin, mm. "palautti Venäjän vanhat rajat" ja Länsi-Saksan ja DDR:n rajalta puna-armeija on vetäytynyt vuodesta 1990 lähes 1000 kilometriä itään. Stalinin piirtämistä rajoista Euroopan suunnalla ei taida olla jäljellä kuin Suomen 3.1940 Moskovassa piirretty itäraja?
Venäjällä ei 1400-luvun lopulta alkaen Moskovan ruhtinaskunnan aloittaessa mongolivallan jälkeen laajentumisensa ole ollut "luonnollisia rajoja", aina on ollut puolustettavana uusia valloituksia ja taas uusia rajoja Euroopan suunnalla, Kaukasiassa ja Kauko-idässä.
Vuonna 1917 Venäjä menetti alueitaan ja Stalin halusi 8.1939 etupiirisopimuksellaan Hitlerin kanssa palauttaa `Venäjän vanhoja rajoja´Puolan suunnalla, Baltiassa ja Suomen suunnalla puna-armeijan oli tarkoitus juhlia Stalinin 60-vuotispäivää Helsingissä ja Pohjanlahden rannalla.
Venäjällä Talvisotaa pidetään nykyisinkin yleisesti geopoliittisesti perusteltuna ja siksi Stalin teki etupiirisopimuksen Hitlerin kanssa ja Suomen julistettiin suunnitelleen täysin yksin ja omin voimin hyökkäystä Leningradiin Mainilasta ja tuo geopoliittinen käsitys oli kylmän sodan aikana vallalla Suomessakin.
Pres. J.K.Paasikivi kirjoitti kylläkin päiväkirjaansa: "Ilman Talvisotaa asiat 1941 olisivat menneet toisin".
Venäjällä Suomen ja Venäjän suhteita sanotaan useinkin hyviksi, vaikka suomalainen oppositio yrittääkin niitä heikentää kannattaessaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Venäjällä varustaudutaan, aseet ovat tinkimätön tavoite, venäläisten elintason nostaminen ja maan talouskehitys ovat toisarvoisia suuren päämäärän siintäessä taas taivaanrannalla - olemme ydinasesuurvalta, jota piiritetään joka suunnalta. Mitä sillä sitten saavutettaneenkaan?
Meillä Suomessa kirjoitetaan epäluuloisesti ydinasesuurvaltojen esille nousseista ` e t u p i i r i d i i l i keskusteluista ´vuodenvaihteessa 2016-2017.
Venäjällä on kirjoitettu laajentumisesta Kaukasuksella, Ukrainan suunnalla, Baltiassa, Valko- Venäjän suunnalla ja nuo lienevät uhanalaisimmat Venäjän etupiirin lähiulkomaat, Baltian maat tosin kuuluvat Natoon?
EU:n Natoon kuuluvissa jäsenmaissa ei keskustella ja uskota toiveajatellen puolustusyhteistyössä muuhun kuin Natoon, Suomessa näytettäisiin varsin laajaltikin uskottavan yya-aikaan opitusti hyvän yhteistoiminnan Venäjän kanssa ja uskottavan oman armeijan olevan turvallisuusratkaisun, ikään kuin meillä olisi varaa olla konfliktissa yksin. Ja mahdollisia konflikteja varten eri mailla on puolustusvoimansa ja Suomella on yleinen asevelvollisuuskin.
Dans la tete de Vladimir Poutine
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/24 ... an-sisalla eli mitenköhän Kremlissä sitten ajatellaankaan?
Venäläispoika sanoi 2016 lopulla Venäjän rajan sijaitsevan USAn suunnalla Beringin salmessa ja
https://www.youtube.com/watch?v=hTcYwM0chnE Putin vitsaili tai sitten ei: "Venäjällä ei ole rajoja"?
Veikko Palvo