Neuvostoliiton hallitus haluaa kunnioittaa Suomen itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta, aloitti GPU:n Boris Jartsev ( Rybkin ) 14/4 1938
pääministeri Cajanderin sihteerille Arvo Inkilälle jatkaen:
"NL ei odota saksalaisten hyökkäystä Rajajoella, vaan siirtää sodan Suomen alueelle."
Stalin NKVD:n Jartsevin välityksellä tarjosi Suomelle YYA-sopimusta 1938, samaa
jonka Stalin tarjosi Suomen allekirjoitettavaksi 10 v. myöhemmin 1948.
Presidentti
Urho Kekkonen oli julkisissa puheissaan myöhemmin samalla kannalla, Suomen olisi tullut hyväksyä YYA jo 1938, eikä vasta 1948.
Missä määrin
UKK:lla oli vaikuttimenaan yleisesti harrastamansa historian uudelleenkirjoittaminen vastaamaan sen hetkisiä politiikkansa tarpeita on oma lukunsa.
Stalin / Jartsev tarjosi YYA:ta uudelleen 10 / 1938 ulkoministeri Erkolle jakaen avun kahteen pääosaan:
1. NL:n rauhanajan apu mm. Suomen NL:lta ostamien sotatarvikkeiden muodossa
2. NL:n sotilasapu sanan varsinaisessa merkityksessä, puna- armeija luvattiin vetää pois sotatoimien Suomen alueella päätyttyä.
Stalin ja Hitler tekivät keskinäisen sopimuksensa 23 / 8 1939 jakaen Puolan keskenään, Baltian maat eivät aiheuttaneet Stalinille ongelmia,
mutta
"Suomen kysymys" oli ratkaistava nopeasti Saksan ollessa sidottu länsirintamalle. Englannin ja Ranskan sodankäynnin passiivisuus ja Saksan nopea Ranskan valloitus myöhemmin 1940 aiheuttivat Stalinille vakavia huolia.
Läntisten tutkijoiden mukaan Venäjän hetkeksi avautuneiden arkistotietojenkin vahvistamana Stalin ja Hitler olivat ¨*molemmat*¨ riemuissaan keskinäisen sopimuksensa syntymisestä, sopimus palveli molempien intressejä.
Poliittisessa pelissä Euroopassa suurvallat yrittivät saada aikaiseksi valtioliittoja, joilla toiset uuvuttaisivat itsensä keskinäisessä sodassaan ja lopultahan siinä toteutui diktaattoreiden Hitlerin ja Stalinin välinen kamppailu, josta molemmat yrittivät parhaansa mukaan välttyä.
Suomi muiden pienten rauhaa haluavien valtioiden tavoin oli "ajopuuna".
Stalinille, koska hän oli terrorillaan ottanut punaisen tsaarin roolin - tsaareilla oli tietystikin ollut aina ennenkin avustajia, niin oli Stalinin Stavkassakin.
YYA1948 jälkeen "Jartsev-neuvotteluiden" muistona Suomessa osattiin ottaa jokaisen venäläisen ja NL:n valtion lehtien pienikin vihje huomioon
"kotiryssä"- instituutiossa ja venäläisten kannanottoja mietittiin jo ennaltakin, joillakin tahoilla mietitään kenties edelleenkin ?
Veikko Palvo
Aktiivinen puolueettomuus 1939
"Moderni puolueettomuus on aktiivinen puolueettomuus", sanoi ulkoministeri Eljas Erkko Helsingissä Time 23/10 1939 mukaan ja
http://www.time.com/time/magazine/artic ... -1,00.html
jatkoi: "jos puolueeton Suomi ei pysty puolustautumaan uhkaa vastaan se ei enää ole puolueeton ja itsenäinen."
"Olen vakuuttunut ettei Venäjän hallitus halua mitään tapahtuvan sen enempää kuin mekään."
( Jälkiviisaudella sanottiin YYA-aikana Erkon uskoneen Stalinin "bluffaavan", ulkoministeri
Erkon - muitakin lienee ollut päättämässä suomalaisten kannan mukaisesti - olisi tullut suostua Neuvostoliiton "oikeutettuihin" vaatimuksiin. Paasikiveä lienee muistelmiaan kirjoittaessaan myös harmittanut toiselle Moskovan matkalleen lähtiessä Erkon V.Tannerille jättämien viimeistelyohjeiden: "PS. Toivottavasti J.K.P. ei romahda."/ Tannerin "Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana, 1950, mukaan )
Stalin halusi.
J.K.Paasikivi saapui Moskovaan 16/10 1939 aamulla kuulemaan diktaattori Stalinin ehdot Kremlissä klo 17.00 - 17.45.
Kyse ei nähtävästikään ollut "neuvotteluista", vain Stalinin vaatimusten kuulemisesta Baltian maiden edustajien tavoin aikaisemmin, Puola oli tuolloin jo jaettu ja miehitetty Hitlerin ja Stalinin kesken.
Stalinin keskeisin vaade oli Jartsevin kautta esitetty YYA 1938, jonka Neuvostoliitto esitti uudelleen 10-vuotta myöhemmin olosuhteissa, joissa YYA 1948:sta ei voinut kieltäytyä.
Suomen puolueettomuutta Neuvostoliitto ei tosiasiallisesti hyväksynyt,
vaikka Urho Kekkonen puhuikin elämänsä loppuun asti
"Suomen aktiivisesta puolueettomuudesta," kuten ulkom. E. Erkko 1939.
Nyt
Venäjä sanoo hyväksyvänsä puolueellisen EU-Suomen puolueettomuuden,
mikä merkitsisi taas jonkinasteista "YYA-sopimusta", Suomen
mahdollista NATO-jäsenyyttä Venäjä ei ilmeisestikään hyväksyisi ?
Venäjähän
sanoutui yksipuolisesti hiljattain irti Nato- Venäjä rauhankumppanuudesta Georgian kriisin yhteydessä. ( sotilasteitse ja ulkoministeri Sergei Lavrov 21/8 2008 )
Veikko Palvo
http://www.time.com/time/magazine/artic ... -1,00.html
jatkoi: "jos puolueeton Suomi ei pysty puolustautumaan uhkaa vastaan se ei enää ole puolueeton ja itsenäinen."
"Olen vakuuttunut ettei Venäjän hallitus halua mitään tapahtuvan sen enempää kuin mekään."
( Jälkiviisaudella sanottiin YYA-aikana Erkon uskoneen Stalinin "bluffaavan", ulkoministeri
Erkon - muitakin lienee ollut päättämässä suomalaisten kannan mukaisesti - olisi tullut suostua Neuvostoliiton "oikeutettuihin" vaatimuksiin. Paasikiveä lienee muistelmiaan kirjoittaessaan myös harmittanut toiselle Moskovan matkalleen lähtiessä Erkon V.Tannerille jättämien viimeistelyohjeiden: "PS. Toivottavasti J.K.P. ei romahda."/ Tannerin "Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana, 1950, mukaan )
Stalin halusi.
J.K.Paasikivi saapui Moskovaan 16/10 1939 aamulla kuulemaan diktaattori Stalinin ehdot Kremlissä klo 17.00 - 17.45.
Kyse ei nähtävästikään ollut "neuvotteluista", vain Stalinin vaatimusten kuulemisesta Baltian maiden edustajien tavoin aikaisemmin, Puola oli tuolloin jo jaettu ja miehitetty Hitlerin ja Stalinin kesken.
Stalinin keskeisin vaade oli Jartsevin kautta esitetty YYA 1938, jonka Neuvostoliitto esitti uudelleen 10-vuotta myöhemmin olosuhteissa, joissa YYA 1948:sta ei voinut kieltäytyä.
Suomen puolueettomuutta Neuvostoliitto ei tosiasiallisesti hyväksynyt,
vaikka Urho Kekkonen puhuikin elämänsä loppuun asti
"Suomen aktiivisesta puolueettomuudesta," kuten ulkom. E. Erkko 1939.
Nyt
Venäjä sanoo hyväksyvänsä puolueellisen EU-Suomen puolueettomuuden,
mikä merkitsisi taas jonkinasteista "YYA-sopimusta", Suomen
mahdollista NATO-jäsenyyttä Venäjä ei ilmeisestikään hyväksyisi ?
Venäjähän
sanoutui yksipuolisesti hiljattain irti Nato- Venäjä rauhankumppanuudesta Georgian kriisin yhteydessä. ( sotilasteitse ja ulkoministeri Sergei Lavrov 21/8 2008 )
Veikko Palvo
Re: Aktiivinen puolueettomuus 1939
[quote="Ciccio"]"Moderni puolueettomuus on aktiivinen puolueettomuus", sanoi ulkoministeri Eljas Erkko Helsingissä Time 23/10 1939 mukaan ja
http://www.time.com/time/magazine/artic ... -1,00.html
jatkoi: "jos puolueeton Suomi ei pysty puolustautumaan uhkaa vastaan se ei enää ole puolueeton ja itsenäinen."
=========================================================================
HISTORIALLISTA JATKUVUUTTAKO ?
Venäjän ex.apulaisulkoministeri Andrei Fedorov sanoi 10 / 2004 Helsingissä:
"Suomi ei tarvitse Natoa" ja Venäjän federaation haluavan tunkeutua EU:n politiikan ytimeen ja osaksi EU-taloutta energiapolitiikan kautta. Venäjä ei asioi Brysselin kautta
esim. Saksan tai Suomen kanssa ja Venäjä haluaa esittää aloitteita mm. Suomen välityksellä.
Venäjän Suomen suurlähettiläs, ex.atomienergiaministeri,
Aleksander Jurjevitsh Rumjantsev esitti ( MTV3.../523863 - STT 30/4 2007 ) :
-Suomen teollisuudessa olevan pulaa venäjänkielen osaajista
-Suomessa on Rumjantsevin mukaan 50 000 ummikkovenäläistä, joille olisi saatava
lakiin nojaava kansallisen vähemmistön asema.
-Viron patsaskiistalla suurlähettiläs Rumjantshev sanoo voivan olla "vakavia
seurauksia Viron ja EU:n kannalta ja ratkaisujen näistä seurauksista kuuluvan
Venäjän ulkopolitiikkaan.
-Suomen Nato-jäsenyys on Suomen sisäinen asia, MUTTA se vaikuttaisi Suomen ja Venäjän federaation suhteisiin.
-Uuden hallituksen kokoonpano ja ulkopoliittinen ohjelma saavat Tehtaankadun suurlähettiläs Rumjantsevin hyväksynnän. ( MTV3-STT )
Lähetystöneuvos Vladimir Kozinin "aloitteiden"
http://fi.wikinews.org/wiki/Ven%C3%A4j% ... nin_kotiin
Suurlähettiläs A.Rumjantsev sanoi olevan Venäjän Federaation Lähetystöneuvos
Kozinin henkilökohtaisia käsityksiä.
Kozin kutsuttiin Venäjälle, kyse oli ilmeisesti ollut "koepalloista", aloitteista ?
Venäläiset diplomaatit sanovat aina yhdenmukaisesti:
"Tietysti nämä asiat ovat Suomen sisäisiä asioita, MUTTA....."
venäläisdiplomaattien lausuntoja kommentoidaan meillä Suomessa julkisuudessa hyvinkin korkealla poliittisella tasolla.
Miksi ?
Ovatko nämä YYA-puolueettomuusajan käytännöt myöskin meillä Suomessa
noin suuressa määrin iskostuneet "historialliseen muistiin" ?
Ulkoministeri Erkko julisti 1939 Suomen puolueettomuuden olevan
"modernin aktiivista", MUTTA .................. "sitä eivät suurvallat hyväksyneet."
Veikko Palvo
http://www.time.com/time/magazine/artic ... -1,00.html
jatkoi: "jos puolueeton Suomi ei pysty puolustautumaan uhkaa vastaan se ei enää ole puolueeton ja itsenäinen."
=========================================================================
HISTORIALLISTA JATKUVUUTTAKO ?
Venäjän ex.apulaisulkoministeri Andrei Fedorov sanoi 10 / 2004 Helsingissä:
"Suomi ei tarvitse Natoa" ja Venäjän federaation haluavan tunkeutua EU:n politiikan ytimeen ja osaksi EU-taloutta energiapolitiikan kautta. Venäjä ei asioi Brysselin kautta
esim. Saksan tai Suomen kanssa ja Venäjä haluaa esittää aloitteita mm. Suomen välityksellä.
Venäjän Suomen suurlähettiläs, ex.atomienergiaministeri,
Aleksander Jurjevitsh Rumjantsev esitti ( MTV3.../523863 - STT 30/4 2007 ) :
-Suomen teollisuudessa olevan pulaa venäjänkielen osaajista
-Suomessa on Rumjantsevin mukaan 50 000 ummikkovenäläistä, joille olisi saatava
lakiin nojaava kansallisen vähemmistön asema.
-Viron patsaskiistalla suurlähettiläs Rumjantshev sanoo voivan olla "vakavia
seurauksia Viron ja EU:n kannalta ja ratkaisujen näistä seurauksista kuuluvan
Venäjän ulkopolitiikkaan.
-Suomen Nato-jäsenyys on Suomen sisäinen asia, MUTTA se vaikuttaisi Suomen ja Venäjän federaation suhteisiin.
-Uuden hallituksen kokoonpano ja ulkopoliittinen ohjelma saavat Tehtaankadun suurlähettiläs Rumjantsevin hyväksynnän. ( MTV3-STT )
Lähetystöneuvos Vladimir Kozinin "aloitteiden"
http://fi.wikinews.org/wiki/Ven%C3%A4j% ... nin_kotiin
Suurlähettiläs A.Rumjantsev sanoi olevan Venäjän Federaation Lähetystöneuvos
Kozinin henkilökohtaisia käsityksiä.
Kozin kutsuttiin Venäjälle, kyse oli ilmeisesti ollut "koepalloista", aloitteista ?
Venäläiset diplomaatit sanovat aina yhdenmukaisesti:
"Tietysti nämä asiat ovat Suomen sisäisiä asioita, MUTTA....."
venäläisdiplomaattien lausuntoja kommentoidaan meillä Suomessa julkisuudessa hyvinkin korkealla poliittisella tasolla.
Miksi ?
Ovatko nämä YYA-puolueettomuusajan käytännöt myöskin meillä Suomessa
noin suuressa määrin iskostuneet "historialliseen muistiin" ?
Ulkoministeri Erkko julisti 1939 Suomen puolueettomuuden olevan
"modernin aktiivista", MUTTA .................. "sitä eivät suurvallat hyväksyneet."
Veikko Palvo