Heikki Jansson kirjoitti:Ollen epäräinyt tuon suhteen. Kallistuisin kuitenkin olettamaan, että nimimerkki nauttii provokatiivisen esittämisestä, pyrkii olemaan huomion keskipisteenä vähät välittämättä siitä, miten hän sen saa aikaan, mitä hän sanoo. Hän toisin sanoen tekee meistä pilaa ja nauraa kihittää itsekseen hyväuskoiselle sinisilmäisyydellemme kun olemme shokeerattuja hänen esittämästään.
Ei, ei, Tylsimys ei pilaile, kyllä hän on ihan ehta uusnatsi ja juutalaisvihaaja, onhan hänellä oma blogikin:
http://kauheamies.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
jossa moneen kertaan täälläkin esiteltyjen teemojen lisäksi käy mm. ilmi että T. uskoo myös WTC-salaliittoon - ja mikä ettei, sillä mikäs etninen ryhmä siihen olikaan sekaantunut ellei..., ei, ette kyllä ikinä arvaa...
Mutta kumpi oli ensin, muna vai kana, eli juutalaisvihako sai T:n ahmimaan revisionistien tekeleitä (jopa saksaksi jos häntä on uskominen) vai ammensiko hän antisemitisminsä noista kirjoista? Siihen voi vastata vain T. itse. Hitleriä ja kansallissosialismia on tutkittu vaikka miten paljon ja käsittääkseni aina on tulos ollut se ettei ilman antisemitismiä koko ideologiaa voi olla olemassakaan, se on niin sanoakseni koko jutun ydin, ja senhän on T. koko sydämestään omaksunut.