Lemmi kirjoitti:En tiennyt, että what´s happening in Sweden on suomeksi terrorisi-isku, mutta voin olla väärässäkin, koska en ole kovin hyvä englannin kielessä enkä missään muussakaan.
Luulen Hesarin muuttaneen otsikon nyt muotoon "Trump viittasi terrori-iskuun Ruotsissa".
Et siis, Lemmi, tullut lukeneeksi tuota Hesarin juttua? Siellä todettiin näin: "Trump ei maininnut puheessaan Ruotsin terrori-iskua suoraan. Samassa yhteydessä Ruotsin ”tapahtumien” kanssa hän kuitenkin puhui esimerkiksi Nizzasta ja Pariisista, missä on tehty tuhoisia terrori-iskuja."
Toki voi olla, että luit jutun, mutta katsoit paremmaksi keskittyä otsikon sanamuodon reposteluun. En tietenkään tiedä enkä ryhdy luulemaan. Mutta kun tässä nyt on ollut puhetta siitä, miten hämmentävän korkeilla tahoilla valehdellaan pelottavan suurista ja tärkeistä asioista, en oikein ymmärrä, miksi joku jäisi miettimään yhden lehtiotsikon tarkkaa sanamuotoa? Eikä tuo Helsingin Sanomien otsikko edes vie harhaan, onpahan vain himpun verran epätarkka.
Jotenkin tuo Trumpin kommentti herättää epäilyksiä siitä, että hän on saanut "tietojaan" jostain lähteestä, jota on jo totuttu kutsumaan valhemediaksi. Nehän ovat enimmäkseen ksenofobisia, äärioikeistolaisia julkaisuja, jotka ovat levitelleet toinen toistaan perättömämpiä tarinoita islamista, pakolaisista ja terrorismista jo pitkään. Toivottavasti epäilykseni ovat aiheettomia.
Ruotsalaisten reaktiot ovat sen sijaan aika hauskoja. Carl Bildt kysyi, että mitä Trump on polttanut? Aftonbladet listasi Ruotsin tapahtumia kyseisenä aikana näin:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Vn1 ... -president
Aftonbladetin reaktio viittaa toivoa herättävästi siihen, että emme eläkään totuuden jälkeistä aikaa.