No, jos etnisistä puhdistuksista puhutaan niin silloin ristiretkenkin olivat moisia, tai juutalaisten tappaminen, jota oli kuitenkin manner-Euroopassa harrastettu hyvän tovin, kuten vaikkapa oheisesta linkistä käy ilmi. Ei, turkkilaiset eivät harjoittaneet etnisiä puhdistuksia ensimmäisinä jos harjoittivat niitä ensinkään. Jos tulkintaa muutetaan siten, että kyseessä olisikin sisällissota niin emmekö tällöin ajattelisi, ettei kyseessä missään nimessä ollut etninen puhdistus vaan perinteisen sota-dogman mukaisesti "oikeuttu puolustautuminen". Niin monet asiat tässä kiistassa riippuvat siitä miten tulkitset annettuja lähteitä.Emma-Liisa kirjoitti: Ehkäpä Turkki onkin Eurooppaa juuri siksi, että "etniset puhdistukset" alkoivat 1900-luvulla juuri sieltä.
Tässä kohtaa on aina syytä huomauttaa, että Turkin jäsenhakemus Euroopan unioniin on ollut vireillä jo vuodesta 1987. Turkki on siis halunnut jäseneksi tähän kerhoon jo kovasti monta vuotta, itse asiassa viisi vuotta Suomea kauemmin. Siten kyse ei nyt ole varmaankaan mistään erityisestä tarpeesta muuttaa tulkintaa. Mitä tulee asian kieltämiseen poliittisella tasolla Turkissa ei liene este muissa maissa tai välttämättä edes Turkissa harjoitettavalle tieteelliselle toiminnalle. Itse asiasta, eli tapahtumista ja niihin johtaneista syistä, on nähtävästi olemassa paljon vähemmän aitoa tutkimusta kuin politisoitunutta polemiikkia.Emma-Liisa kirjoitti:Nyt kuitenkin Turkki on tilanteessa, jossa se haluaa EU:hun, ja silloin se on pakon edesssä.
Ystävällisin terveisin,
Toni Selkälä