Saksan kansalaisuuskokeesta kerrotaan uutisessa seuraavaa:
Kokeessa testataan siis muun tietämyksen ohessa hakijan historiantuntemusta. Ideahan ei sinänsä ole mitenkään uusi, eikä Saksa ole yksin kansalaisuuskokeensa kanssa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on jo pitkään täytynyt läpäistä myös historia-aiheisia kysymyksiä sisältävä koe jos havittelee maan kansalaisuutta. Viime vuosina tämäntyyppisistä kokeista on keskusteltu myös monessa Euroopan maassa.AP kirjoitti:The Interior Ministry has presented a catalog of 310 multiple-choice questions for citizenship applicants. Would-be citizens will be presented with 33 of the questions, and will be required to answer 17 correctly.
They range from "how many states does Germany have?" through "what is the name of the current chancellor?" to "what happened on Nov. 9, 1938?" the night on which Jewish homes and businesses were attacked in a Nazi-orchestrated pogrom.
Ottamatta kantaa itse kansalaisuuskokeeseen, minua kiinnoistaisi kuulla muiden mielipiteitä noista kokeiden historiaosioista. Näilläkin foorumeilla on useampaan otteeseen keskusteltu siitä, minkälainen historiantuntemus kuuluu yleissivistykseen yms. Jos ihmisen kansalaisuus riippuu hänen historiantuntemuksestaan on kyseisen maan ensin rankalla kädellä arvotettava omaa historiaansa - mikä on niin tärkeää tietoa menneisyydestä, että ihminen ei ilman sitä pysty yhteiskunnassa elämään. Toisaalta voidaan aina kysyä, mahtaisivatko kansalaisuuskokeita käyttävien maiden syntyperäiset kansalaiset läpäistä kyseisiä kokeita - mutta tuo keskustelu ei ehkä niinkään kuulu historia-aiheiselle foorumille...
Eli, onko joidenkin tiettyjen menneisyyden tapahtumien tunteminen teistä niin tärkeää, että ilman tuota tietoa ei voi yhteiskunnassa elää?